Korkép blog

szerda, július 01, 2009

50 ember, aki működtette a III-as főcsoportfőnökséget

2009.07.01. 08:01 zero

Nagy pacsi a Heti Válasznak, akik úgy gondolták, ha a Nagy Imre-újratemetés kapcsán eljöttek a besúgók neveivel, akkor ők meg összeszedik, akik megrendelték a jelentéseket, akik ezt az egész mocskos rendszert működtették, még 1989 nyarán is!

Emlékszünk, elég nagy vihart kavart az ügynöklista, megy a találgatás, meg a magyarázkodás ... de az vajon mekkora vihart kavar, hogy például Lehotka Ferenc, a BRFK III/II-1/A. alosztály tisztje, aki 1989 június 16-án több hálózati személlyel is kapcsolatot tartott, most a MÁV Zrt. biztonsági igazgatóságának szakértője? Vagy mondjuk Béres László a III/III-tól, aki 1989. június 16-án a tömeget figyelte, ma Ferencváros rendőrkapitánya?

Semmilyent ...

A volt besúgok magyarázkodhatnak, újra "meghurcolják" őket, míg azok, akik beszervezték ezeket az embereket, hogy jelentsenek a III-as Főcsoportfőnökségnek, azok vígan élik az életüket ... igen magasan szinten.

Őket mikor fogják "meghurcolni"?
Mikor fognak nekik kellemetlen kérdéseket feltenni?

Medgyessy és Kivágóné nyilatkozataiból olvashattuk, fel sem fogják, hogy mi is a probléma. Ahogy mondták: Ők a hazájukat szolgáltak és amúgy meg semmi rosszat nem tettek. (A III/II-es csoportfőnökségről már írtunk korábban.)

Nagyon el lett ez rontva 1989-ben, a vértelen bársonyos rendszerváltás levét isszuk azóta is ...

Felső- és középvezetők

1. Andó József
• 1989-ben a BM III/II-11. osztály, később a BM adatfeldolgozó szolgálatának vezetője.
A Majordomusz Ingatlanhasznosító Kft. cégvezetője.

2. Ifj. Apró Antal • 1989 végétől a BM III/II-2. osztály vezetője (Gyurcsány Ferenc anyósának testvére).
Az Apró Controll Vállalkozásbiztonsági Kft. tulajdonosa.

3. Bozsikné Bárányos Krisztina • 1989-ben alosztályvezető a BRFK operatív jelentéseket összeállító részlegénél. Június 16-án a rendőrfőkapitánynak és állambiztonsági helyettesének számolt be a Nagy Imre-újratemetés operatív biztosításáról.
A BudaNet-cégcsoport társtulajdonosa, 2001-ig Gálszécsy András (Antall József kormányának titkosszolgálati minisztere) üzlettársa.

4. Dankó László • 1984-től a III/II. csoportfőnökség helyettes vezetője, ő felelt a Nagy Imre és társai 1989. június 16-i újratemetésével kapcsolatos sajtóterv kémelhárítás által vállalt feladataiért (interjú szervezése Király Bélával és Kopácsi Sándorral).
2004-ben az állami Bábolna Rt. felügyelőbizottsági tagja, jelenleg a Halászsas Bt. tulajdonosa.

5. Farkas Gyula • 1990-ig a BM III/II-3. osztály helyettes vezetője.
A felszámolás alatt álló Qvantor Bau Építőipari Kft. társtulajdonosa.

6. Forgács Lajos • 1984-től a BM III/III-4. osztály vezetője. A „Subások" fedőnevű nyomozás (Csoóri Sándor és Für Lajos csoportja) kapcsán szerepet vállalt Ilia Mihály irodalomtörténész lejáratási kísérletében. Részt vett a Nagy Imre-újratemetés biztosítására alakult operatív bizottság ülésén, ő felelt Bartis Ferenc és Érsek Iván megbékélésre felszólító cikkeiért.
Az R-Side Biztonsági Tanácsadó Kft. alapítója, 2008-ig a cég vezetője.

7. Hajós Sándor • A BM III/III-7. osztály helyettes vezetőjeként tagja volt az 1989. június 16-a biztosítására alakult testületnek. Háttéranyagot biztosított Tőke Péternek, a Reform főszerkesztőjének a belügyminiszterrel készítendő interjúhoz. Részt vett az 1989. október 23-a biztosítására alakult operatív testület munkájában is.
Az ezredforduló után az üzleti hírszerzéssel foglalkozó Posys Kft. szakértője.

8. Izsó Attila • 1990-ig a BM III/III-5/b. alosztály vezetője.
A MÁV egyik takarítócégeként ismert RIC Zrt. vezérigazgatója.

9. Kaló József • A rendszerváltás előtt a Borsod megyei rendőrfőkapitány állambiztonsági helyettese, majd főkapitány.
A Magyar Biztonsági Vállalkozások Munkaadói Szövetségének elnöke.

10. Kékesdi L. Gyula • 1989-től a III/III-7. osztály vezetője, korábban az MDF-rendezvényekről jelentő Kiss Ernő Csaba beszervezője. Június 16-án az ő irányításával állították össze a helyzetjelentéseket az újratemetésről. Tagja volt az 1989. október 23-a biztosítására alakult testületnek is.
2005-ig a kancellária nemzetbiztonsági irodájának főosztályvezető-helyettese.

11. Koi László • 1990-ig a BM III/II-11. osztály (titkárság) vezetője.
A Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara budapesti elnöke, az S. K.-Info Bt. vezetője.

12. Lusztig Péter • A rendszerváltozás előtt a pécsi III/I. alosztály vezetője, a Baranya megyei rendőrfőkapitány biztonsági helyettese.
A 90-es évek elején megyei rendőrfőkapitány, később a rendészeti minisztérium tanácsadója, Zuschlag János belügyi kapcsolata.

13. Pajcsics József • 1981-ben a III/1. vizsgálati osztály vezető-helyettese, Krassó György zaklatásának engedélyezője, a rendőrség részéről 1988-1989-ben ő vett részt Nagy Imre sírhelyének megkeresésében.
1995-ben az ORFK vizsgálati osztályának helyettes vezetője, később ügyvéd, a Magyar Kriminológiai Társaság alapító tagja, titokvédelemi szakértő.

14. Récsey Róbert • 1989-ig a budapesti rendőrfőkapitány állambiztonsági helyettese, később a kormányőrség parancsnoka. Már a BRFK III/III-A. alosztályán is az MSZMP és a minisztertanács vezetőinek védelméről gondoskodott, láttamozta az „ellenzék ellenséges akcióiról" szóló jelentéseket.
A Demján Sándor érdekeltségébe tartozó Bank Biztonság Bizalom Zrt. elnöke, az Arcadom Építőipari Zrt. felügyelő bizottsági tagja.

15. Rogán Gyula • 1990-ig a BM III/II-1. osztály vezetője.
Az Abisko Holding Kft. és a Pro Patria Engineering Védelmi Kft. ügyvezetője.

16. Stefán Géza • 1989-ben a budapesti rendőrfőkapitány helyettese. Állambiztonsági vonalon ő volt a legmagasabb beosztású tiszt, így a Nagy Imre újratemetésével kapcsolatos operatív akciók is a jóváhagyásával történtek. Láttamozta a BRFK minden fontos állambiztonsági iratát.
A Katonai Biztonsági Hivatal volt főigazgatója, a múlt hétvégén hunyt el.

17. Strényi Ferenc • 1990-ig a BM III/IV. csoportfőnöke.
A Toldi Miklós Vagyonvédelmi Kft. társtulajdonosa.

18. Szabó Ferenc • 1990-ig a BM III/II-8. osztály vezetője.
A Bank Biztonság Bizalom Zrt. és az ugyancsak Demján-érdekkörbe tartozó Airport Security Kft. társtulajdonosa, a Pink-Diamond Pénznyerő-automatákat Üzemeltető Kft. ügyvezetője.

19. Szita János • 1989-ben az állambiztonsági miniszterhelyettes titkárságának helyettes vezetője, korábban az 56-osok és Lezsák Sándor figyelése tartozott a feladatai közé. Ő szervezte be az 1989. június 16-i eseményekről a Pofosz nevében jelentő Szentgály Sándort is.
Az Airport Security Kft. ügyvezetője, társtulajdonos az R-Side Biztonsági Tanácsadó Kft.-ben.

20. Szövényi György • A rendszerváltás előtt a BM III. Főcsoportfőnökség alezredese, Kőszeg Ferenc egykori kihallgatója.
A Contarex Security Kft. és a Contarex Electronic Kft. ügyvezetője.

Beosztott állambiztonságiak

21. Augusztini Tamás • A BM III/III-4-c. alosztály beosztottja.
A Kristály Manufaktúra Parád 1708 Kft. ügyvezetője.

22. Balla Béla • 1989-ben a BRFK III/II-1/A. alosztály tisztje. Június 16-án titkos megbízottakkal és más állambiztonságiakkal kellett kapcsolatot tartania.
A BRFK volt bűnügyi igazgatója, Lamperth Mónika belügyminisztersége idején a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálatának műveleti szolgálatvezető-helyettese.

23. Béres László • 1989-ben a BRFK III/III-D. alosztály tisztje. Június 16-án „vizuális felderítést" hajtott végre a Hősök terén.
Ferencváros jelenlegi rendőrfőkapitánya, korábban VI-VII., illetve XVIII. kerületi kapitány.

24. Bikádi János • 1986 és 1990 között a Csongrád megyei politikai rendőrség századosaként értékelte többek közt Nagy Imre újratemetésének szegedi előkészületeit.
A szegedi Cserepes Sori Piac Kft. nemrég nyugdíjba vonult ügyvezetője.

25. Chászár László • 1989-ben a BM III/III-1-a. alosztály beosztottja.
A Cordon-Team Vagyonvédelmi Kft. ügyvezetője.

26. Csüllög Sándor • 1989-ben a BM III/III-4-c. alosztály beosztottja, Katkó Tamás fotóművész tartótisztje.
Az RTL Klub legnagyobb stratégiai partnereként ismert IKO Media Group terjesztési igazgatója.

27. Évinger István • 1989-ben a BM III/III-1-a. alosztály beosztottja.
A Vegyipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetségével közösen alapított Lex Magánnyomozó Kft. tulajdonosa.

28. Harmados György • A BM III/III-7. osztály tisztjeként ő állította össze a többi állambiztonsági részlegnek küldött tájékoztatókat Nagy Imre újratemetésekor.
A fent említett Posys Kft. résztulajdonos-ügyvezetője.

29. Herbán Tibor • 1989-ben a BM III/III- 2-b. alosztály beosztottja.
A Bank Biztonság Bizalom Zrt. szervezési igazgatója.

30. Horváth József • 1989-ben a BM III/III-4-b. alosztály beosztottja.
A Fidesz-kormány idején a Nemzetbiztonsági Hivatal műveleti főigazgató-helyettese, később a Szilvásy György vezette titkosszolgálati szervek által „leleplezett" UD Vagyonvédelmi Zrt. társtulajdonosa.

31. Kaizinger Zoltán • 1989-ben a BM III/III-2-a. alosztály beosztottja, a Fidesz-tagként (Nagy Imre újratemetése kapcsán) demonstrációellenes hangulat szításával megbízott Szeszák Zsoltot ő szervezte be.
2004-ig a ciprusi gyökerű Omninvest Oltóanyagtermelő Kft. felügyelőbizottsági tagja, 2005-ig ugyanilyen megbízást lát el a Medyag Immunbiológiai Kft.-ben.

32. Kalauz Lajos • 1989-ben a BM III/III- 3-a. alosztály beosztottja.
A Micro Police Magánnyomozói Kft. résztulajdonosa.

33. Karmos Gábor • 1989-ben a BM III/III-2-a. alosztály beosztottja. Harmados György mellett részt vett a többi állambiztonsági részlegnek küldött iratok összeállításában. Titkárhelyettese volt az 1989. október 23-a biztosítására alakult operatív bizottságnak.
A Közúti Közlekedési Akadémia Kft. vezetője, a Lorre-Centrum Kft. tulajdonosa, a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületének főtitkárhelyettese.

34. Kazinczy Gusztáv • 1989-ben a III/III-2-a. alosztály beosztottja, a június 16-i újratemetésről jelentő Szakáll Ákos tartótisztje.
A Kulcsár Attilához kötődő perekben a telefonlehallgatások szakértője (a Nemzetbiztonsági Hivatal alezredeseként).

35. Kivágó Iván Györgyné • 1990 előtt a III/II-8/B. alosztály munkatársa.
1991-ig a nemzetbiztonság kötelékében maradt, jelenleg a XXIII. kerület szocialista alpolgármestere. A legutóbbi költségvetési szavazáskor a Fővárosi Közgyűlés tagja.

36. Kohári Tibor • 1989-ben a BRFK III/III-D. alosztály tisztje. Ő foglalkozott Fónay Jenő levelezésének kiértékelésével. Június 16-án több titkos megbízottal is kapcsolatot tartott.
Magánnyomozókat, biztonságszervezőket oktat, neve szerepel a rendészeti tárca vizsgaelnöki listáján.

37. Lakó János • 1989-ben a BRFK III/III-B. alosztály tisztje. Nagy Imre és társai újratemetésének napján kapcsolatban állt több ügynökkel.
A gibraltári cégek tulajdonában lévő Gallon-Invest Kft. ügyvezetője, a Wabard Biztosító Zrt. biztonsági főnöke.

38. Lehotka Ferenc • 1989-ben a BRFK III/II-1/A. alosztály tisztje. Június 16-án több hálózati személlyel is kapcsolatot tartott.
A MÁV Zrt. biztonsági igazgatóságának szakértője.

39. Pallagi Anikó • 1989-ben a BM III/III- 2-a. alosztály tisztje.
A Mihók Erika, Pallagi Anikó és Göböl Edina Ügyvédi Iroda tagja, a Rendőrtiszti Főiskola adjunktusa, a főiskola Büntetőjog című jegyzetének társszerzője.

40. Peredi György • 1989-ben a BM III/III-4-b. alosztály beosztottja, az SZDSZ-rendezvényekről jelentő Horváth László Pongrác tartótisztje.
A magánnyomozásra szakosodott VI-PE Információs Bt. vezetője, a fent említett Posys Kft. állandó partnere.

41. Péter-Bartha Gábor • 1989-ben a BM III/III-1-a. alosztály beosztottja.
A Medgyessy-Gyurcsány-kormányok idején a nemzetbiztonsági kabinet titkára. Juhász Ferenc egykori honvédelmi miniszter 2004-ben a szolgálati érdemjel arany fokozatával tüntette ki.

42. Plézer Viktor • 1989-ben a BM III/III-3-a. alosztály beosztottja.
Az Általános ismeretek a bűnügyi rendőrség nemzetközi szervezetéről című könyv szerzője, szakmai konferenciákon a legnagyobb biztonsági cégek között jegyzett G4S-csoport szakértője.

43. Rovó József • 1989-ben a BM III/III- 6-a. alosztály beosztottja.
A König Security Kft. és a Ras-Tech Vagyonvédelmi Kft. vezetője.

44. Rummel József • A rendszerváltás előtt III/III-as, III/II-es, illetve III/I-es tiszt.
2006-ban a Magyar Szocialista Párt hódmezővásárhelyi szervezetének kampányfőnöke.

45. Salgó László • A rendszerváltás előtt a Csongrád megyei III/I-II-III-kirendeltség elemzőtisztje.
2002 és 2004 között országos rendőrfőkapitány, utána az Europol igazgatóhelyettese volt.

46. Samu Mihály • 1989-ben a BM III/III-2-a. alosztály beosztottja.
A Securitas Biztonsági Szolgáltatások Kft. ügyvezetője.

47. Sasvári Rudolf • 1989-ben a BRFK III/II-1/A. alosztály tisztje. Június 16-án kapcsolatban állt több ügynökkel.
Az Ulysses Team Magánnyomozó Kft. tulajdonosa, az Üzleti hírszerzés, avagy az ügynöktartás ábécéje című könyv szerzője.

48. Szekeres Ferenc • 1989-ben a BM III/III-1-c. beosztottja.
A moszkvai magyar nagykövetség attaséja (a rendészeti tárca delegáltja).

49. Tasnádi László • 1989-ben a BRFK III/II-2. alosztály tisztje. Június 16-án kapcsolatban állt több ügynökkel.
A 2002-es kormányváltás után eltávolították az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal bűnügyi igazgatói székéből, ma a Pintér Sándor tulajdonában álló Civil Biztonsági Szolgálat Zrt. vezérigazgatója és a Pajzs 07 Biztonságvédelmi Zrt. igazgatósági tagja.

50. Troll György • 1989-ben a BM III/III-4-a. alosztály beosztottja.
Az I. S.-Inside Security Tanácsadó Kft. tulajdonosa.

http://vastagbor.blog.hu/2009/07/01/50_ember_aki_mukodtette_a_iii_as_focsoportot

SZDSZ hétköznapok


2009.07.01. 12:01 adequate courier

Rég hallottunk már Magyarország hatodik legnagyobb pártjáról (gúnyos vigyor), ami kissé több, mint 62 ezer biztos szavazóval rendelkezik(gúnyos vigyor2).
Nos, Magyarország "hatodik erejét" lassan a lélegeztetőgépről is lekapcsolják. Elnököt egy ideje nem sikerül találni Fodor Gábor lemondása óta, de most még a vidéki frakciók is dühöngenek és javasolják:
-"Szükséges végre eldönteni, hogy a frakciónak van-e pártja, vagy a pártnak frakciója"
Mondják mindezt azért, mivel a parlamenti frakció politikai felhatalmazás nélkül, az országos tanács  és a helyi szervezetek véleményét semmibe véve szavazta meg  hétfőn az országgyűlésben a vagyonadót - ismertette a párt kiskunfélegyházi szervezetének a döntését kedden Vida Pál, a helyi szervezet elnöke.
Az SZDSZ "felsőházával" szemben és ellentétben, a regionális frakció egyöntetűen elfogadta a megkérdezés, egyeztetés, vélemény akceptálás hiányát kifogásoló tiltakozó határozatot
Hasonló a helyzet Győr-Moson-Sopron megyében is, ahol a helyi választmány elnöke elmondta:
...az SZDSZ budapesti választmánya állásfoglalásban, majd a párt országos tanácsának szombati ülésén egy véleménynyilvánító szavazással tette egyértelművé a vagyonadó elutasítását. Így az azt megszavazó tíz országgyűlési képviselő "sajnálatosan az SZDSZ-tagság többségének álláspontjával szembe helyezkedett".
Mindezek tetejébe megnyílt a második harmadik front is, nevezetesen a régebben Gusztos Péter nevével fémjelzett ifjúsági tagozat, az Új Generáció több tagja úgy gondolta, köszönik az elmúlt éveket de most már jobb lenne ha emberként nézne ránk a szomszéd így lemondtak tisztségükről.
Volt viszont négy igazi igaz ember is a csapatban, ők szeretik habzsolni az élvezeteket így egyúttal az SZDSZ-nek is búcsút mondtak.
A távozó tagok nem mások, mint Léderes András elnök, Földiák János valamint Takács Flóraalelnökök, és utoljára de nem utolsó sorban Ferenczi Annamária ügyvivő. Szóval az ÚG komplett elnöksége mondta azt, viszlát.
Az ÚG honlapját még nem frissítették, megtalálhatjuk a volt tagok úgynevezett küldetését.

"Azért, mert mi ilyen országot kaptunk a szüleinktől, nekünk még nem ilyet kell továbbadnunk." Léderer András                                                                         

"A mi generációnk előtt még ott van a nagy feladat, hogy ráérezzünk saját hangunkra, öntudatosan kiálljunk a jogaiért és megtanuljunk élni a szabadsággal, amit szüleinktől és nagyszüleinktől kaptunk. Senki nem fogja nekünk megmondani, hogy mit akarjunk, mit gondoljunk, miért harcoljunk. Nem kis feladat ez, ami csak akkor fog sikerülni, ha képesek vagyunk a párbeszédre bármit is gondolunk, bármiben is hiszünk, mert közös felelősségünk, hogy milyen országot hagyunk hátra a gyermekeinknek." Takács Flóra


Nos az urak és a hölgyek valószínűsíthetően rájöttek, hogy álmaikat megvalósítani és a világot megváltani nem az SZDSZ-ben fogják.
Búcsúmondataik a következőek voltak:
Az EP-választási kudarc óta "az SZDSZ egy része mindent megtett azért, hogy ellehetetlenítse a helyzetértékelést és a kiútkeresést", és emiatt lehetetlenné vált, hogy az Új Generáció teljesítse célkitűzését, az SZDSZ megújítását. "Ilyen körülmények között nem vállalhatjuk tovább a felelősséget az SZDSZ politikájáért, ezért lemondunk a párt ifjúsági szervezetében viselt tisztségünkről" - közölték.
"Ma már csak látszat, hogy az SZDSZ a magyar liberálisok otthona. A mai nappal kilépünk a Szabad Demokraták Szövetségéből" - fogalmaztak.
"az SZDSZ-t sakkban tartó, a változást és megújulást, az érdemi vitát megakadályozó frakcióvezető és az SZDSZ országgyűlési képviselőinek őt támogató többsége" ma már sajnos a liberális politika legfőbb akadályozói."

Nos még mielőtt kitüntetnénk őket, ne felejtsük el, hogy mindezidáig alulról asszisztáltak az anyapárt összes mocskához, most viszont megengedek magamnak egy pár percnyi szimpátiát a búcsúközlemény tartalma miatt.
Tűkön ülve várom viszont a süllyedú hajó madarainak reakcióját erre a rasszista, soviniszta tettre, melyet a magyar nemzetre káros, fasiszta és áruló volt Új Generációs bajtársak elkövettek.
Kíváncsi vagyok, hogy azok kiválását,  akiket eddig világnézeti alteregójuknak tekintettek, hogyan fogják a sajtó elé lereagálni, tekintettel arra, hogy most már saját berkeikben is ugyanazon bíráló szavak hangoznak el mint amit eddig az általuk szélsőjobbnak titulált oldal hangoztatott. Mondjuk az MSZP példáján okulva valószínűleg őket sem fogja nagyon zavarni az, hogy a párton belül alapvető értékekben nem értenek egyet.
Summa summarum, ha így haladunknak, lassan bonthatjuk a pezsgőt.

kedd, június 30, 2009

Amit látunk, az szervezett provokáció

|2009. június 30., kedd 10:51 | Frissítve: 1 órája
A választók tizenöt százaléka szavazott a Jobbikra júniusban, a párt Magyarország egyik megkerülhetetlen politikai erejévé lett. Vona Gábor elnököt a párt programjáról, a „cigánybűnözésről”, a mezőgazdaságról, a multikról, a családi gazdaságokról, a melegekről, a zsidókról és a turulról kérdeztük.
„Magyarország a magyaroké” – mondja a Jobbik. Kik a magyarok, és kiké nem ez az ország?
01
Fotók: Huszti István
Kirekesztő szlogennek tűnhet, de szerintem inkább befogadó. Mindenki beleértheti magát, akinek ez az ország nem egy rablótanya vagy profitszivattyúzásra alkalmas munkatelep, hanem a hazája, ide kötődik, itt szeretne boldogulni, ennek az országnak a javát akarja szolgálni.
Kire nem vonatkozik ez?
Például a multinacionális cégekre, meg a magyar politikai garnitúrára, amelyik kiszolgálja az előbbiek érdekeit.
Magyarnak tartja a cigányokat?
Azokat igen, akik azt gondolják, hogy ez az ő hazájuk, és nem olyan országnak tartják, amit kiszipolyozni, lerabolni, legyilkolni kell. A haza azt jelenti, hogy az ember a hazájáért áldozatokat is képes hozni.
Mik ezek az áldozatok?
Például, hogy az ember dolgozik.
Tehát azok, akik válságrégióban élnek, esetleg iskolázatlanok, nincs munkájuk, vagy sok gyerekük van, és ezért sok szociális juttatást kapnak, nem magyarok?
Lehet ezen rugózni, hogy ki tartozik bele, meg ki nem. Elmondtam, amit ezzel kapcsolatban el tudtam, én ezt egy befogadó szlogennek tartom.
A programjukban központi elem a rendteremtés. Hogyan teremtenének rendet?
Mi már eddig többet tettünk a rendért, mint a politikai garnitúra húsz év alatt. Felhívtuk a figyelmet problémákra, amikről mindenki tud, de senki nem mer beszélni róla: a cigánykérdésre, a honvédség állapotára. Konkrét lépéseket is mondtunk, például azt mondtuk, hogy a cigánybűnözés felszámolására igenis fel kell állítani vidéken a csendőrséget, egy olyan vidéki rendvédelmi szervezetet, aminek felhatalmazása és felkészítettsége van arra, hogy kellő eréllyel fellépjen.
Amikor cigánybűnözésről beszél, kapcsolatot feltételez a bűnözés és a származás között.
Ez egy kriminológiai fogalom, amit a jogi egyetemen vagy a rendőrtiszti főiskolán tanítottak. Nem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző, hanem hogy vannak a cigányságra jellemző speciális bűnelkövetési formák, amiket a rendőrségnek ezáltal speciálisan kell kezelni. Azt mondjuk, hogy ez a jelenség sajnos létezik, sőt, burjánzik Magyarországon.
02
Már a 80-as években megállapították, hogy az azonos szociális helyzetű csoportok körében ugyanakkora a bűnözés aránya, vagyis a bűnözésnek nincs etnikai oka. Mivel sok cigány él mélyszegénységben, sok megélhetési és egyéb bűncselekményt követnek el cigány elkövetők.
Lehet mindenféle tanulmányokra hivatkozni, de én azt gondolom, hogy ha azt halljuk, hogy késelés, uzsorázás, fatolvajlás, színesfémlopás, két család tömegverekedése, akkor – ne legyünk képmutatóak – mindannyian tudjuk, hogy ezek az elkövetők cigányok lehettek. Ez nem előítélet, ez tapasztalat, ez az igazság. Csak erről hallgatás van, és abban a Jobbiknak és a Gárdának történelmi szerepe van, hogy a hallgatásnak ezt a falát áttörtük.
Ugyanekkora hallgatás van a valóságról is, ami sokkal kevésbé népszerű, látható és megfogható: hogy a bűnözés nem etnikai kérdés. Fémet lopni, fát lopni, elvenni a szomszéd uborkáját…
Szociokulturális kérdés, ebben egyetértek…
Ha érti, hogy nem etnikai, akkor nem iszonyatos felelőtlenség mégis a származásra, a cigányokra kihegyezni a problémát?
Ez nem a bőrszín problémája, a cigánybűnözést nem minden cigányra értjük. Én már eljutottam oda, hogy ha ez a szó az akadálya a megoldásnak, akkor lemondok róla, a lényeg, hogy oldjuk meg.
Miért nem beszélnek soha arról a százezernyi családról, ahol a felnőttek rendszeresen bántalmazzák egymást vagy a gyerekeket?
Azért, mert van másféle erőszak is, a cigányokéról nem lehet beszélni?
03
Dehogynem, de önök kizárólag azt a bűnözési formát lobogtatják zászlóként, ahol az elkövetők köre nagy átfedésben van a cigányokkal.
Amikor Veszprémben felindultságból azonnal szíven szúrtak egy embert, az szerintem tipikus cigánybűnözési jelenet volt. Biztos vannak nem cigány elkövetők, de amikor egy doboz tejfölért vagy pár ezer forintért megölnek egy nénit, ezek nagy többségében cigány elkövetők.
Szóval a cigányok könnyen indulatba jövő, szangvinikus emberek, akik hirtelen kést ragadnak?
Így van, bár nem vagyok a kérdés szakértője.
A magyarokról meg elmondhatjuk, hogy megfontoltabbak, akik inkább bérgyilkoltatnak, benzinkutakat, ATM-eket meg bankokat rabolnak ki, például Móron?
Mi a cigánybűnözésről beszélünk, ami a társadalom túlnyomó része szerint létezik. Akik ezt vitatják, nem a megoldást keresik, hanem a feszültséget szítják.
A családi pótlékot a programjuk szerint csak három gyerekig adnák, a fölött adókedvezmény formájában lehetne igénybe venni. A sokgyerekes, mélyszegénységben élő, többségében cigány családok jövedelme, ahol a szülők munkanélküliek, akár a felére eshetne vissza. Önök melléjük állítanák még a csendőrséget is. Nem tart attól, hogy a pusztán tüneti kezelés egyrészt szociális katasztrófát okozhat, másrészt még jobban kiéleződnek az etnikai indulatok is?
Nem, nem csak tüneti kezelést akarunk, a gyökere az egész problémának az, hogy nincs munka. Cserébe lenne munka.
Milyen munka lesz a Bodrogközben, az Ormánságban?
Az elmúlt húsz év egyik nagy bűne a mezőgazdaság szétverése. A mi elképzelésünk szerint Magyarországnak mezőgazdasági piacokat kell találni. Oldja meg a politika, akár az unióval is konfrontálódva, hogy a hazai piac a magyar mezőgazdaságnak legyen a piaca, ne thaiföldi csípőspaprikát együnk, és kínai fokhagymát. Állítólag harmincmillió embert képes Magyarország élelmezni, ha kihasználnánk az erőforrásokat, külföldi piacok felé kéne terjeszkedni.
Ha bezárjuk a hazai piacot a külföld elől, a közös belső piacon alapuló EU-ba – ha egyáltalán tagok maradhatunk – egészen biztosan nem fogunk tudni exportálni.
Keleten van bőven piac, én nem tudom elképzelni, hogy Oroszországba, Kínába, Japánba vagy máshová ne tudnánk tömegével magyar mezőgazdasági termékeket eladni. Ha ez megvan, ha megéri a mezőgazdaságba fektetni, az munkahelyeket fog teremteni. A tönk szélén álló mezőgazdasági vállalkozások, a családi gazdaságok megmentése, talpra állítása és felvirágoztatása teremtene munkahelyet.
08
Nem érez ellentmondást, hogy a kis családi vállalkozások felvirágoztatására alapozva akar új külpiacokat szerezni? Hogyan lesznek ezek a termények versenyképesek Kínában?
Ebben igaza van, hogy ez egy olyan kérdés, amit a jövőnek kell eldönteni. Itt a legfontosabb az akarat kérdése. Akarja-e a magyar mezőgazdaságot megmenteni a magyar politika? Nem akarja. Ha a mezőgazdaság talpra áll, az élelmiszeripart és a mezőgazdasági gépgyártást is újra felvirágoztathatjuk, magyar kézben.
Én a gazdasági racionalitást hiányoltam, mire ön az akaratról kezd beszélni.
Mert szerintem a mezőgazdaság felvirágoztatása elsősorban akarat, a politika akaratának kérdése. Mi a családi és a kisebb volumenű gazdaságokban látjuk a jövőt. De előre haladva nyilvánvalóan rugalmasnak kell lenni, és ha módosítani kell, akkor arra képesnek kell lenni. A puding próbája az evés, bárcsak ott járnánk már, hogy tesztelhetnénk a programunkat.
A gazdasági programjuk egyik sarokköve, hogy a hazai kis- és középvállalatok (kkv-k) ugyanolyan kedvezményeket élveznének, mint az itt beruházó multik. Ez a gyakorlatban mit jelentene?
Az általam ismert statisztikák szerint az országba érkező uniós források három százaléka jut el a magyar kkv-khez. 97 százalék a nagyokhoz jut, amik nagyobbrészt multinacionális kézben vannak. Ez önmagában is igazságtalan, pláne ha hozzátesszük, hogy a magyar munkavállalók kétharmadát kkv-k foglalkoztatják.
Az uniós forrásoknak a túlnyomó része strukturális és kohéziós célokra, nagy közberuházásokra, infrastruktúrafejlesztésre megy el. Ezeken a pályázatokon csak nagy cégek tudnak indulni, a Kovács és Tsa. Kft. nem, vagy legfeljebb alvállalkozóként lehet jelen. Ezen mit lehet változtatni?
Ezt az egészet újra kell gondolni. És az uniós tagságunk nem egyoldalú pénzáramlás, van egy másik iránya is, a befizetés. A befizetést pedig nem a multik adják, hanem a Kovács és Tsa. Nem lehet pontosan tudni, hogy nettó befizetők vagyunk-e, vagy esetleg többet kapunk vissza.
A magyar befizetés a GDP egy százaléka alatt van, ezzel szemben a 2007–13-as időszakban már a GDP 4,8%-ára rúgó keretet, több mint tízezermilliárd forintot használhatunk fel.
Az én véleményem szerint közel annyit fizetünk be, mint amennyit visszakapunk, túlzott nagyságrendi különbség nem lehet. A befizetés ugyanis tény, a visszakapott pénz pedig egy lehetőség, amelyért pályázni kell. Előfinanszírozással, önrésszel és olyan pályázati feltételekkel, amelyek a multikra vannak szabva.
05
A multicégek az ön világában diabolikus erőként jelennek meg, amik a pénzt kiszipolyozzák.
Az esetek nagy részében erről van szó.
Ezek a cégek milliárdokat fektetnek be itt, sok tízezer embert alkalmaznak, kiterjedt beszállítói körrel dolgoznak együtt, többnyire modern műszaki és vállalati kultúrát honosítanak meg, építenek…
Könnyűszerkezetes épületeket, amiket ha jön a vihar, a válság, ott lehet hagyni üresen, és akkor el lehet innen menekülni. Mi rossz minőségű multinacionális tőkét vonzottunk ide, Kínában gyártott alkatrészeket szerelünk össze és adunk el. És mennyiségileg is túl sok itt a multinacionális tőke.
A GE, az Audi, a Mercedes is sok?
Idejönnek például a gumigyárak is, amik rettenetesen környezetszennyezők. A multinacionális cégeknek Magyarország adóparadicsom, nagyon olcsón kapnak jól képzett munkaerőt, a szakszervezeti tevékenységet nem engedik. A profitjuk nagy részét kivonják, a közteherviseléshez minimálisan járulnak hozzá.
A bérek utáni közterheket ugyanúgy befizetik mint a kkv-k, csak a társasági adóból kapnak kedvezményt.
Ki kell találni olyan új adónemeket, amik növelik a multik hozzájárulását a közteherviseléshez. Például a reklámadót. A nagy kereskedelmi tévék és rádiók reklámbevétele több mint ezermilliárd forint, bár nem tudom, mennyire pontos ez a szám.
07
A százmilliárdot sem éri el.
Maradjunk abban, hogy több százmilliárd forint. Az éves államadósságteher kb. 1200 milliárd, amit mi mindannyian fizetünk. Miért nem veti fel senki, hogy itt van ez a szent tehén, a reklámbevételek, amit senki nem akar megadóztatni? A válságra való tekintettel ennek legalább a harmadát el kéne venni.
Nem gondolja, hogy ha többe kerül egységnyi emberhez eljuttatni egy hirdetést, akkor ezt a költséget a hirdető beépíti az árba, és a fogyasztóval, önnel meg velem fizetteti meg?
Ez egy hipotézis, van benne logika, nem tagadom, de nem hiszem, hogy árnövekedéssel ezen a piacon most eredményt lehetne elérni. Ha el akarják adni a termékeiket, nem fogják növelni az áraikat. Önt, engem, a többi tisztességes embert meg lehet szorítani, a multikat meg nem?
Miért akarják megakadályozni a melegfelvonulást? Miért lesz önöknek jobb attól, ha magyar állampolgárok egy csoportja nem élhet a gyülekezési jogával?
Szerintem ez a felvonulás a normális, tisztességes homoszexuálisok érzékenységét is sérti.
Volt már melegfelvonuláson?
Nem. Képeket meg felvételeket láttam.
A média szereti az extremitást, a rózsaszínben, tangában vonagló embereket mutogatni, pedig a többség teljesen hétköznapi módon van felöltözve.
04
Ezt megoldani a felvonulás szervezőinek a feladata. Amit látunk, az szervezett provokáció. Engem nem az zavar, hogy homoszexuálisok vannak a világban, mindig is voltak. De ez nem az utcára való. Ami ott zajlik, az közszeméremsértés.
Az, hogy mi közszeméremsértő, nem az önök megítélésén múlik, hanem a törvényen. Ha két heteró tinédzser csókolózik a buszon, azt nyilván nem tartja közszeméremsértőnek.
Nem, ez a mindennapok része. Azt remélem, nem lesz a mindennapok része, hogy egy szőrös férfi lila tangában rószaszín bibliát szorongatva a kamionon tombol. Lehet, hogy önnek kínaiul van, hogy ez miért irritálja a társadalom többségét.
A rendőrök 2006 őszén brutálisan bántalmazták az utcai tüntetőket, ami ellen szerintem jogosan tiltakoztak többek közt önök is, a véleményszabadságra és a gyülekezési jogra hivatkozva. Amikor a melegek vonulnak fel, önök ugyanezeket a jogokat akarják megtagadni tőlük. A demokráciának nem része, hogy ha a törvényi kereten belül marad, eltűrjük azt, ami irritál?
Nem. Ott vannak a melegklubok, menjenek oda, ha ilyen ruhákban akarnak tetszelegni. A Magyar Gárda felvonulását soha nem engedélyezik az Andrássy úton, mert az indoklás szerint sérti a társadalom bizonyos csoportjainak az érzékenységét. Hát ez meg a mi érzékenységünket sérti. Úgy látszik, Magyarországon a homoszexuálisoknak több joga van, mint a gárdatagoknak.
Miként vélekedik az engedély nélkül emelt XII. kerületi turulszobor lebontásáról, amit már jogerős bírósági ítélet is előír?
Ez megint egy politikai provokáció. Az emberek kiálltak mellette, a kerület is, akkor a főváros részéről struccpolitika tiltakozni ellene. Tudomásom szerint volt más is, ami engedély nélkül, hasonlóan vitatható módon épült meg, mégsem tiltakozott nagyon Demszky Gábor. Ha volna bennük jó érzés, azt mondanák, hogy rendezzük jogilag a turul fennmaradásának a lehetőségét.
Az Állami Számvevőszék megrótta a Jobbikot, amiért a párttá alakulása óta nem hozta nyilvánosságra a pénzügyi beszámolóit.
Ez ügyben a pártigazgatónk adott ki nyilatkozatot, ő a választmány felállításával indokolta ezt.
Ezért nem sikerül 2003 óta közölni a mérleget?
Igen, a választmány most fog felállni szeptemberben. Furcsa, hogy ez pont most, a választási kampányban vált ilyen sürgetővé, vagyis inkább egyértelmű, hogy miről szólt. Mi törvénytisztelő, rendpárti politikát folytatunk, és ezt magunkra nézve is kötelezőnek tartjuk, a jövőre nézve erre oda fogunk figyelni, már csak azért is, mert tényleg nincs mit titkolnunk.
Az önök törvénytisztelete tehát azt jelenti, hogy a szimpatikus szimbólumok, ügyek esetében el kell nézni vagy simítani a jogsértést, az ellenszenves melegfelvonulást viszont akkor is le kell állítani, ha törvényes?
Ez így nagyon ki van sarkítva. A kérdés inkább az, hogy ha lebontják azt a szobrot, és utána a kerület engedélyezi, majd újra felépítik, akkor a főváros hogyan fog reagálni. Meggyőződésem, hogy Demszky Gábornak nem az engedély hiányával, hanem a turullal van baja. Ezért mondom, hogy ez műbalhé. Ez nem jogi ügy, ahogy a Magyar Gárda Egyesület ellen folyó per sem jogi ügy, hanem politikai.
06
Én önöktől tudósítottam a választás estéjén, voltam több gárdás vonuláson, jobbikos rendezvényen. A programjukban érthető, bár viszonylag kódolt a rasszizmus, de a rendezvényeken már nem óvatoskodnak, ott nyíltan cigányoznak és zsidóznak is.
Én nem félek erről beszélni, beszéljünk a zsidókérdésről. Simon Peresz Izrael elnökeként, egy hivatalos konferencián mondta azt, hogy Magyarországot felvásároljuk. A hazai politikai erőknek tiltakozniuk kell az ellen, hogy Izrael megszállja az országot.
Szerintem Peresznek az itteni izraeli ingatlanbefektetésekről beszélve volt egy szerencsétlenül megfogalmazott mondata, amit önök felfújtak.
Én ezt nem tudom nem komolyan venni. Pláne az riaszt, hogy a kijelentésről nem folyt sem politikai, sem sajtóvita. Néma, cinkos csend követte.
Komolyan azt mutatják a tapasztalatai, hogy Magyarországot felvásárolja az izraeli nagytőke?
Nekem úgy tűnik, lehet hogy összeesküvés-elmélet, hogy Izrael helyzete egyre instabilabbá válik, az arab tengerben nehezen tudnak lépést tartani, az amerikai fegyver- és pénzszállítmányok sem tartanak örökké, Gáza miatt romlott a nemzetközi megítélésük, és el tudom képzelni, hogy keresik a menekülési útvonalakat, lehetőségeket. Magyarország pedig egy kitűnő lehetőség az izraeli menekülésre, mert jók az adottságai, befogadó a társadalma, és korruptak a politikusai.
A magyarországi zsidók egy ilyen inváziónak az elszenvedői vagy a haszonélvezői lesznek?
Nem ismerem a magyarországi zsidókat, de az is egy olyan tömb, ami homályban van. Ez egy tabukérdés, amiről beszélni kéne: mi a magyarországi zsidóság álláspontja, minek tekinti Magyarországot, a hazájának, vagy csak egy ilyen átmeneti lakhelynek?
Egy homogén álláspontot képviselő tömbként beszél a zsidókról. A magyarországi magyarságról lehet tudni, hogy mit akar?
Én azt látom, hogy a magyarországi zsidóság rejtőzködik. Nem foglal állást se pró, se kontra. Akik állást foglalnak, például a Mazsihisz, azok a hátamon borzolják a szőrt.
Én magyar zsidó vagyok, semmi közöm a Mazsihiszhoz, itt vagyok otthon, nem bujkálok semmi elől, és fogalmam sincs, hogyan kéne előjönnöm az ön által leírt homályból, rejtőzködésből.
Ezt nem nekem kell eldönteni, hanem önnek.
De most mondta, hogy rejtőzködünk. Szerintem amikor egy közös, rejtett szándékú csoportként beszél a zsidókról, azzal csakis a velük kapcsolatos negatív előítéletekre céloz.
Én lennék a legboldogabb, ha Simon Peresz kijelentéséről kiderülne, hogy egy idősödő politikus szenilitásának tudható be.
Az egyik közösségi oldalon olvasható adatlapja szerint ön termékmenedzser. Milyen termékkel foglalkozik?
Történelem szakon végeztem, de csak rövid ideig voltam tanár. Régebben biztonságtechnikai eszközökkel fogolalkoztam, most szoftverekkel.

Átkeresztelték a költségtérítést


2009.06.30. 08:01 laspalmas

Reggeli rövid tudósítás: Igen, megcsinálták!
Hétfőn nem csak a vagyonadóról, gyes-gyed csökkentéséről szavazott a parlament, hanem a képviselői költségtérítés átalakításáról is. Tulajdonképpen csak átnevezésről van szó, mert mindenképp szeretnék elkerülni a Seres Mária által kezdeményezett népszavazást, vagyis hogy el kelljen számolniuk a pénzzel, amit felvesznek.
A módosító javaslatok Göndör "nemcsibész" István nevéhez fűződnek, aki felejthetetlen mondataival már tavaly bemutatkozott nekünk.
A javaslatok lényege:
- megszüntetik a költségtérítés fogalmát, még az alkotmányból és a képviselők díjazásáról szóló, 1990-es törvény címéből is kihúzták a szót
- a költségtérítés helyett bevezetnének egy bérpótlékot, amely ugyanúgy a választókerület és Budapest közti távolságtól függne, és megmaradna a lakhatási támogatás is
- változás annyi lenne, hogy a képviselő összes jövedelmét, így a pótlékot is adókötelessé tennék. Az adóalapot az szja-törvény alapján elszámolt költségekkel lehetne csökkenteni.
Ezt már tudtuk, nem újdonság.
Ami szintén nem meglepő, az a szavazáson létrejött nagykoalíció:
Az Országgyűlés 340 igen szavazattal, 18 nem és két tartózkodás mellett megszavazta az ehhez szükséges - kétharmados támogatást igénylő - alkotmánymódosítást, illetve 341 igen, 19 nem és 1 tartózkodás mellett elfogadta a képviselői juttatásokról szóló törvény módosítását.
Nagy meglepetésre az SZDSZ képviselői (+ Pettkó és Katona) szavaztak nemmel.
Vannak még valakinek olyasmi illúziói, hogy a Fidesz különb, mint a többi?
Ha a saját zsebükről van szó, nagy az egyetértés az MSZP és a Fidesz között. Mindig.
http://vastagbor.blog.hu/2009/06/30/atkereszteltek_a_koltsegteritest

hétfő, június 29, 2009

Baltával, kövekkel és lőfegyverrel rontottak a rendőrökre


2009-06-29 11:57 
Rátámadt az intézkedő rendőrökre három férfi Drávakeresztúron. Az egyenruhásokra egyikük tíz lövést adott le fegyveréből, a másik baltával, a harmadik pedig kövekkel és üvegekkel támadt az egyenruhásokra.

Vasárnap éjjel a Baranya megyei Drávakeresztúron a rendőrök szomszédok közti vita okán, egy helybeli családnál próbáltak intézkedni, ám megérkezésükkor már az utcán ellenállás fogadta őket. A három fivér egyike baltával rontott az egyenruhásokra, a másik pedig üvegeket és köveket kezdett hajigálni feléjük. A harmadik testvér lőfegyverével vette célba a járőröket: legalább tíz lövést adott le irányukba. A kilőtt golyók szerencsére mind célt tévesztettek. A három támadó azzal fenyegetőzött mindeközben, hogy felgyújtják a szomszéd házát.

A járőrök értesítette kommandósok nagy erőkkel vonultak a helyszínre, s pillanatok alatt földre teperték, és lefegyverezték a három testvért. A helyszínen egy távcsöves légpuskát, valamint egy gázfegyvert foglaltak le a rendőrök; a fegyvereket jelenleg szakértők vizsgálják.

A három férfit őrizetbe vették, ellenük hivatalos személy elleni erőszak, csoportos garázdaság, valamint többrendbeli zaklatás miatt indult eljárás. A megtámadott rendőrök közül senki sem sérült meg. Egyelőre meg nem erősített információk szerint a rendőrökre támadók romák voltak.

(HavariaPress)

péntek, június 26, 2009

Passzív ellenállás

Sziréna közeledik a Nagykörúton az Oktogonhoz. Rendőrautó vezet fel két fekete, kék villogóval felszerelt Mercedest, a sor végén pedig újabb rendőrautó. Ki tudja, ki kucorog a sötétített ablakok mögött.

A konvoj az Oktogonhoz ér. Piros a lámpa. Mindkét sorban autók. A rendőrautó üvölteti a szirénát, de senki meg se mozdul. Csakhamar csatlakozik a másik is, és a fekete autók sofőrjei is nyomni kezdik a dudát. Hiába. Az Oktogon beállt, mint a beton.

A lámpa zöldre vált, néhány autó átaraszol, de hamar újra piros lesz, és minden áll tovább. A rendőrautók és a fontos elvtársak autói is. Hiába lármáznak, hiába dudálnak és villognak. A következő zöldnél ismét előrébb araszolhatnak egy autóhossznyit, és megint meg kell állniuk.

Nézik az emberek, nevetik a sünöket, ahogy vörös fejjel nyomják a berregőt.

Hirtelen újabb sziréna hangja vegyül a kórusba. Ez most másmilyen. Egy mentőautó közeledik. A kereszteződéshez ér, ő is elakad... ám az autósok hirtelen szétválnak, arrébb hajtanak, ki a járdára, ki a villamossínre hajt fel, és elengedik a mentőt.

Indulna ám a fontos elvtárs konvoja is a hirtelen nyílt résen, de hiába. Amint a mentő elhaladt, az autók ismét visszaállnak a helyükre, és a fekete Mercedesek megint hoppon maradnak. Kénytelenek kivárni a sorukat, hogy végül elfordulhassanak az Andrássy útra. Az ő szirénájukra füle botját sem mozdítja senki.
http://www.bombagyar.hu/index.php?post=2343

csütörtök, június 25, 2009

A nap képe - A Lidl zebrát fest


2009.06.25. 08:01 laspalmas

Szűkszavú reggeli villámpost Tapmancs linkjéből.
A Kisalföldnek küldte be egy olvasójuk ezt a képet, ami Győrben készült.
Itt Magyarországon, az Úr 2009. esztendejében.
Ugye szép?

Bővebben:

Közútkezelő:
"A Lidl Áruház előtt lévő, parkolói bejáratot keresztező szigettel megosztott gyalogátkelőhelynél a magánberuházó Lidl Áruház épített szalagkorlátot a szigetben lévő közvilágítási oszlop és a jelzőtábla védelme érdekében, mivel megépítésük óta többször megsérültek.

Találgatni nem szeretnék, hogyan születhetett az elkerített megoldás ötlete, de tény: nem közlekedésszervezők, nem intézményünk és nem az önkormányzat építtette az elkorlátolást. A történethez még annyit, hogy az építése után felszólítottuk a Lidl Áruházak Kft-t a korrekcióra, melyre ígéretet is kaptunk."

A Magyar Közút Kht. tett feljelentést ismeretlen tettes ellen még 2007-ben (!), az ügyben nyilatkozó rendőr alezredes kifejtette, három év szabadságvesztéssel is büntethető az ismeretlen útfestő.
Mert - idézem a cikkből - "a gyalogátkelőhely kijelölésének megvannak a szabályai. Ezt az adott út fenntartójának kell kezdeményeznie, majd a szükséges intézkedések megtételét követően engedélyezik a zebra kijelölését."

És zebra még mindig ott van, ugyanúgy ...
 http://vastagbor.blog.hu/2009/06/25/a_nap_kepe_20090629

hétfő, június 22, 2009

ROZSDAVÁROS


ÓZD ÉS A CIGÁNYOK: KIRÖHÖGIK ÉS LEKÖPIK A RENDŐRT
9. évfolyam 25. szám, 2009.06.18
Korábban nem fordult elő, hogy Ózdon a Fidesz megelőzze a szocialistákat, most mégis mindenki a Jobbik előretöréséről beszél. 2006-ban az MSZP a listás voksok 60-70 százalékát hozta el, most kiábrándult választóik zöme a Jobbikra szavazott; 33 százalék választotta a radikálisokat. A Heti Válasz Ózdon a rendhagyó választási eredmény okait kereste.
- Költözzön ide, csak fél évre, de a gyerekeivel együtt, és akkor megtudja, miért szavaztunk a Jobbikra - mondja a férfi, és azt kérdi: láttak-e már olyat, hogy a bűnöző kiröhögi és leköpi a rendőrt, a habos csula pedig végigfolyik az egyenruháján? Mert itt ez történik. Korábban egész családja az MSZPre szavazott, most viszont a Magyar Gárda miatt a Jobbikra voksoltak. Így tett minden ismerőse és barátja, aki egyáltalán elment szavazni. Szavazókörükben a Jobbik 2006-ban (a MIÉP-pel közös listán) négy, most negyven százalékot kapott. Bélyeg az áldozaton Ha az okokat firtatjuk, a helyiek ezt felelik: "hát amiatt". Először azt hisszük, rosszul hallunk, de már a harmadik, negyedik embertől halljuk ugyanazt. Nem akarják kimondani az igazi okot, mert elegük van abból, hogy senki sem védi meg őket a bűnözőktől, és még rájuk sütik a rasszista bélyeget, a cigányok által elkövetett bűncselekmények elrettentően magas száma miatt. Ahhoz, hogy megértsük, miért van ez így, nem a 72 ezer forintért lakásában vasdoronggal agyonvert 90 éves férfi történetét kell elmesélni; és nem is a cigányoknak létrehozott alapítványi iskoláét, ahonnan négyszer tépték ki a réz fűtéscsöveket a falból, hogy színesfémként eladják. Vagy nem csak azt. A történet régebbről kezdődik; onnan, amikor Ózd még mintaváros volt, igazi munkásparadicsom. Az itteni "ipari forradalom" a XIX. század közepén kezdődött a Rimamurány-Salgótarjáni Vasmű Rt.-nek köszönhetően, amikor a kapitalisták úgy gondolták, jó befektetés megteremteni az elégedett munkásságot, vagyis a működő szocializmust. A munkásnak más gondja nem volt, csak ledolgozni a maga 10-12 óráját. Gyermeke a gyár által létrehozott iskolába járt, úszkált a gyár által fenntartott fedett uszodában, majd a műszak végén emberünk hazament a beosztásának megfelelő nagyságú és komfortfokozatú kertes, szolgálati lakásába, egy kasztszerűen tagolt, biztonságos világba. Ózd a fővárosi Wekerle-telephez hasonló kolóniákból áll. A munkástelepeken azonos státuszú emberek laktak, minden ház ugyanolyan volt - az egyszerű munkások a Rendetlen Kolónián éltek, a gyár feletti domboldalon, a Kisamerikában az altisztek, a tetőn az igazgatók laktak, és az utcát még mindig Nagyamerikának hívják. Ózd nem is város, hanem "gyáros". Városközpont sincs, mert az is a gyár, jelentőségét mi sem érzékelteti jobban, mint hogy a településnek még a kilencvenes évek elején sem volt telefonközpontja. Ha valaki fel akarta hívni a nagymamáját, akkor a gyárból kapcsolták neki, mint ha az öntödéből kereste volna a hengermű egyik művezetőjét. Szamár a főutcán Ma a város szétroncsolva áll. A kilencvenes évek közepén a gyár bezárásával a világ szervező ereje szűnt meg. Mert a szocializmus évei csak rárakódtak erre a régire; éktelenkedik ugyan jó néhány panel a völgyekben (négy szavazókörben maradt az MSZP a favorit), de bármit tettek, az ózdi társadalom vázát továbbra is a XIX. századi alapok adják. Pontosabban adták, mert most ez került veszélybe, és hozta meg a fordulatot. De miért éppen most, 15 évvel a gyár bezárása után roppant meg újra valami? A szocialisták 60-70 százalékos korábbi támogatottsága ugyanúgy a rend utáni nosztalgiának szólt, mint az, ahogy most elfordultak tőlük. Csak akkor még a munkaalkalom után nosztalgiáztak a válságba süllyedő városban. Most már csak biztonságot akarnak. Az egyik völgyecske főutcáján egy szamár - Ózd újkori "címerállata" - legel kikötve. A húsz kilométeres körzetben tarra rabolt erdőkből csacsikordékkal hordják el a cigányok a zsákmányt, és az utca olyan, mintha bombatámadás érte volna. Szeretnénk megérteni, mi történt itt, ezért Kőfalusi Györgyhöz igyekszünk, hogy a baloldal véleményét is megismerjük. Azt mondja a telefonban: ha hozzá megyünk, egy olyan háznál forduljunk balra, melynek nincs teteje. Építkezést keresünk tehát, mire megértjük, egy olyan világba érkezünk, ahol a házakon nem még, hanem már nincs tető - mert ellopták. - Itt késik az idő - mondja Kőfalusi György. Az MSZP egykori alapító tagja ma nem politizál, de a választási eredmény őt is foglalkoztatja. A 140 embernek munkát adó, Európa egyik vezető ekevasgyártó cégét irányító férfi szerint előbb a fiatalok jöttek rá, hogy a gyárat nem fogják újraépíteni. - Aztán elmentek a tehetségesebb középkorúak, csak a nyugdíjasok, a szegények meg a magamfajta kalandkeresők maradtak. Hatgyermekes családmodell A kihaló és elköltözött munkáscsaládok helyére romák érkeznek az ország minden tájékáról, ahonnan a problémás családokat kizsuppolják. Ózdon olcsók a házak, és önkényes lakásfoglalóként is könnyű boldogulni. Az újonnan érkezőknek nincs munkájuk, családi pótlékból élnek, az átlagos családmodell hatgyermekes. A helyiek úgy érzik, óráról órára nő a gettó. - A város elárvult, mind elmentek, akik kibontakozást hozhatnának - folytatja Kőfalusi György. - A munkásember hozzászokott, hogy a gyárban eléteszik a vasat, az üllőt meg a kalapácsot, s ha mind a három ott van, akkor veri. Fentről, kívülről várják a megoldást, ezért Ózdon mindig a demagógok tarolnak. Most még erre sem volt szükség; a Jobbik egyszerűen kimondta azt, amit egyre nehezebb volt elhallgatni: a betörők cigányok, és a járványszerűen terjedő bűnözésnek véget kell vetni. Most ott tartunk, hogy a helyi cigány önkormányzat elnöke és a gárda kapitánya ugyanazokat a mondatokat mondja. - A roma lakosság körében megengedhetetlen dolgok történnek. A törvényt mindenkinek be kell tartania; a városban élő 13 ezer cigány között van 1500-2000 ember, aki nem megfelelő életvitelt folytat - fogalmaz Berki Lajos, a cigány önkormányzat elnöke, és ugyanezt halljuk Kisgergely Andrástól is, a Jobbik helyi elnökétől, a gárda országos főkapitány-helyettesétől. Annyi különbséggel, hogy a művezetőként dolgozó férfi háromezerre teszi a problémás elemek számát. Pedig a gyárban számos roma dolgozott, és a cigányok most is derékig érő gumicsizmában állnak a Piaci patakban, és kaszálják, kapálják a medrét, szedik ki a döglött kutyát. Négyszáznyolcvan roma közmunkás dolgozik, és amerre csak megyünk, mindenki azt a kérdést szegezi Berki Lajosnak: "Mikor lesz munka, Lajos bátyám?" Ebben annak is szerepe van, hogy megszűnt a minimálbér összegében maximált segély, azóta 57 ezer forint helyett csak 28 500 forintot kapnak, a munkáért viszont továbbra is nettó 57 ezer jár. - Én a Jobbik ellen szavaztam a szocialistákra, hogy ne legyen fajgyűlölet itt - mondja az egyik, patakpartot tisztító ember, aki szerint azért kaptak ki a szocialisták, mert a cigányok nem mentek el szavazni. Ózd 36 ezer lakosából 13 ezer a roma, az országgyűlési választásokon már ott lesznek, akkor megint az MSZP győz majd - latolgatják. - Nem is tudtam, hogy lesz szavazás - mondja az egyik cigány férfi Somsályon, Ózd egykori bányásztelepén. - Értesítőt kaptam, de nem szólt senki - ami ózdiul annyit tesz: nem volt ökörsütés előző nap a telepen, nem fordultak az autók a szavazókörök és a cigánysorok között. - Mi eddig mindig az MSZP-re szavaztunk, mert amíg ők voltak itt, addig rend volt. Most meg nézze meg, mi van, a rombolás - jelenti ki a férfi szomszédja, s valóban, a házuk mellett mindenütt romok. Talán ők az utolsó fehér emberek a soron. Finoman emlékeztetjük, hét éve a szocialisták kormányoznak. Az asszony MSZMP-szavazó lenne ma is, de azt mondja, most nem volt kire szavazni; úgy beszél, mintha Róma feldúlása után ülnének a romokon. És a rombolást szó szerint értsük. Ház állott, most kőhalom. És nem egy, kettő, hanem százszámra. - Hova tűnt ez a ház? - kérdezi a cigány önkormányzat vezetőnkül szegődő elnöke. - Az önkormányzat lebontotta - mondja a 28 éves munkanélküli férfi, és sértetten ecseteli, hogyan szedették le a gerendákat, mert ők cigányok, velük mindent meg lehet tenni. - De ki kezdte meg a tetőt? - kérdezi az MSZMP-ről nosztalgiázó asszony lemondóan, mire a férfi elhallgat. Az önkormányzat elnöke már útközben arról beszélt: bár másé a ház, mégis megbontják a tetőt, elhordják a faanyagot. Már nincs gyár, de a XIX. századból örökölt kasztszerű rétegződés megmaradt, és most ez kerül veszélybe. Az ózdiak utolsó kincse, a rend, otthonuk nyugalma. A cigányok újabb és újabb utcákba költöznek be, és számukra semmit sem jelent mindez, ezért érzik sokan úgy, hogy egész világuk tartószerkezete roppant meg. 2006-ban még 60-70 százalékot szereztek itt a szocialisták, most van olyan szavazókör, ahol 14 százalékot kaptak. Három év alatt mégsem következhetett be ekkora romlás - gondoltuk. Pedig dehogynem. Egyik évről a másikra 48 százalékkal nőtt a lopások aránya, 50 százalékkal a garázdaság, 143 százalékkal a betöréses lopásoké. Varga László, a város kapitányságvezetője mindezt annak tulajdonítja, hogy a fémárak tavaly nyárig kiemelkedően magasak voltak. - Ne úgy képzeljük el, hogy másfélszer több lakást fosztottak ki. Többnyire a fészerekből, melléképületekből viszik el a vasat, feltörik a hétvégi házat, elviszik a kilincset, az ásót, a kapát, és kiemelkedően sok esetben lopják el az erdőből a fát - mondja a rendőrtiszt. Csip-csup ügyek, ám akinek két kiló fémért szétverik a gyártól kapott hétvégi telkén a szerszámos bódét, csak azt éli meg, hogy már a kertje is elveszett. A 61 százalékos felderítési mutató 40 százalék alá esett, vagyis a bűn többnyire következmények nélkül marad.
Az önkormányzat elnöke és a gárdakapitány is úgy gondolja, a választás már februárban eldőlt, amikor a Magyar Gárda toborzót tartott a városban. A hét ózdi gárdistával szemben 200-300 cigány sorakozott fel, a helyszínt 17 rendőr biztosította. A pattanásig feszült helyzetben végül nem az engedély nélkül gyülekező cigányok, hanem a gárdisták mentek haza, mert a rendőrség erre kérte őket. A városban óriási volt a felháborodás a parkolókban gyülekező romák láttán, a gárda azonnal a legnépszerűbb - és legmegosztóbb - politikai képződmény lett. Nem ez a megoldás, mondják sokan, de hogy mégis mi lenne, arra nem találják a választ. - Korábban úgy gondoltam, az oktatás lehet a kiút - mondja Kőfalusi György. A vállalkozó néhány éve létrehozott egy alapítványi iskolát. Említettük már, falából négyszer tépték ki a fűtéscsöveket, hogy felszecskázva eladják használt fémként. Pedig a cigány gyerekek délután ott nyugodtan tanulhattak, enni kaptak, meleg helyen voltak, pedagógusok foglalkoztak velük. Azután valaki a tetőt is megbontotta, és végül eltűnt a ház is, az iskola is. Egy rom lett a sok közül.

csütörtök, június 18, 2009

A legpofátlanabb


2009.06.18. 15:01 zero

A hajdúhadházi nő elég durván esélyes az ország legpofátlanabb állampolgára címre...: 
"Az elmúlt hónapban az egyik hajdúhadházi nyomozó tanúkihallgatásra idézett be egy huszonéves hajdúhadházi nőt. A kihallgatás befejezése után a nyomozó kiment az irodából a nyomtatóhoz az elkészült jegyzőkönyvért, majd azt pár pillanat múlva vissza vitte az irodába és aláíratta a tanúval.Az eljárási cselekmények végeztével megfogta az íróasztalán elhelyezett rendőrigazolvány-tárcáját, hogy aztán kiengedje az épületből a fiatal nőt, mikor észrevette, hogy a tárca vékonyabb, mint korábban volt.
A tárcát átnézve kiderült, hogy hiányzik belőle 42. 000 Ft. A tanúkihallgatáson lévő hölgy tagadta, sőt felháborodva fogadta, hogy őt gyanúsítják a lopással. A többszöri ruházat- átvizsgálás után, a nő kezében tartott másfél hónapos gyermekének ruházatából került elő az eltulajdonított pénz.
A hölgy még ezután is tagadott, azt állította, hogy nem tudja hogyan került oda pénz, míg végül belátta, nincs értelme a tagadásnak és beismerő vallomást tett.
Megállapítást nyert, hogy hasonló módszerrel több közintézményben követett már el korábban is hasonló cselekményt.
Az ügyet gyorsított eljárással fejezték be, amely során a bíróság 30. 000 Ft pénzbírságra ítélte az elkövetőt." -írta meg a haon.hu
A rendőrségen (!), a rendőrtől (!) tanukihallgatás alatt (!) lopni, majd tagadni az egészet,
ez kész ... ilyen ország nincs is, vazze ...

Mi kell még hogy a felelősök, a döntéshozók, a jogvédők, a liberálisok, a baloldaliak, a megmondóemberek belássák, hogy a rendőrnek, a rendőrségnek SEMMIFÉLE tekintélye sincs már ebben az országban? És hogy ezért PONT ők a hibásak?

A legmagasabb körökben is tudtak a hírTV ellen készülő akcióról


2009-06-17 17:49 
A legmagasabb körökben, minisztériumi szinten is tudtak a Célpont riporterei ellen irányuló, a Helmeczy-Veres párosról elhíresült „lejárató” akcióról.

Miniszteri feljegyzések is készültek arról, hogy hol és mikor kerül sor a kábítószer átadására, kinek az autójában helyezik azt el, illetve ezt követően a hírTV riportere milyen útvonalon hagyhatja el a helyszínt. A tanúvallomásokból az is kiderül, hogy a rendészeti minisztériumban kiemelt ügyként kezelték az akciót - a nyomozóhatóság első emberét például szabadnapján hívták fel az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumból, hogy „időben” informálják a készülő drogbotrány részleteiről.

hírTV

http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=275449

szerda, június 17, 2009

Multiparadicsom

D. Horváth Gábor
2009. június 17. 00:00

 
Magyar Nemzet
Nincsen semmi kétség, tényleg a feje tetejére állt a világ. A tavalyi mézbotrány idején elsőként Hackl Mónikától, a Tesco szóvivőjétől hallottam azt az érvet, hogy a brit cég magyarországi jelenléte azért jó a magyaroknak, mert olcsón juthatnak hozzá a számukra szükséges termékekhez. 

A szóvivő véleményére legyinthet az ember, hiszen nem várható el egy Tesco-alkalmazottól annak beismerése, hogy a versenyfölényét talán a legdurvábban érvényesítő cég micsoda károkat okoz az adófizető magyar termelőknek és beszállítóknak közvetlenül, az adófizető magyar fogyasztóknak közvetve, és végül kimutatható módon az egész magyar társadalomnak. Később azonban rá kellett döbbennem, hogy ez a vélemény beette magát a köztudatba is.

Egy alkalommal ismerősöm, miközben dán vajat tett kosarába, azt magyarázgatta, hogy semmi baj a multinacionális kereskedelmi láncokkal, ezekben a boltokban ugyanis minden olcsó, és sem ő, sem hozzátartozói nem engedhetnék meg maguknak, hogy drága magyar termékeket vegyenek.

A kérdés tegnap szóba került a köztévében is. A műsorvezetőnek az előzőekhez hasonló tartalmú kérdésére megdöbbentő adatot közölt a kitűnő Róna Péter közgazdász. Eszerint a Magyarországon letelepedett multinacionális vállalatok évente 917 milliárd (!) forintot kapnak a magyar államtól adókedvezmény és egyéb támogatások formájában, s hozzáfűzte, hogy ez a támogatási forma a magyar termelők és a piac ellen szól, mivel versenyképtelenné teszi azokat.

Róna Péter érveinek alátámasztásához álljon itt néhány adat! 2007-ben a vállalkozások által a költségvetésbe befizetett társasági adó ennek körülbelül a fele, 448 milliárd forint volt, illetve tavaly az államkasszába 2000 milliárd forint személyi jövedelemadó folyt be. Azaz csupán kétszer annyi, mint amennyit a multik kaptak az államtól. A Bajnai-kormány által a jövő évre tervezett legújabb sarcból, a vagyonadóból a multiknak nyújtott támogatásnak körülbelül huszadrésze, azaz 50 milliárd forint várható. (A többi összehasonlító adatot is érdemes elolvasni a gazdasági rovatunkban, a 11. oldalon.) Belátható, hogy ilyen körülmények között a multiknak Magyarország tényleg egy aranybánya.

Nem szabad megijedni, a számok és a tények fölött érzett elemi fölháborodás nem multiellenességet jelent. Hanem azt, hogy Magyarország egy rendetlen ország, amely képtelen érdekeinek érvényesítésére. Pedig valamennyi államnak, így a magyarnak is kutya kötelessége, hogy ellássa állampolgárainak, vállalkozásainak, belső piacának védelmét minden más érdekkel szemben. És itt most nem arról van szó, amitől a balliberális oldal olyannyira fél, s amelynek érveit időnként sajnos a jobboldal is magáévá teszi.

Azaz nem arról, hogy a versenyfölényükkel folyamatosan visszaélő, kartellba tömörülő, átcímkézett termékekkel és lejárt szavatosságú élelmiszerekkel a fogyasztókat megtévesztő és átverő multikat azonmód ki kellene zavarni az országból. Meg kell tőlük azonban vonni azonnal minden olyan kedvezményt, ami versenyelőnyhöz juttatja őket a hazai vállalkozásokhoz képest. A hatóságoknak, az adóhivatalnak, a fogyasztóvédelemnek, a munkaügyi felügyeletnek, az élelmiszer-ellenőrzésnek vagy a Gazdasági Versenyhivatalnak szintén számtalan lehetősége nyílik arra, hogy a jelenlegi puha ellenőrzési gyakorlathoz képest sokkal erőteljesebben, ellentmondást nem tűrő módon kényszerítsék rá őket is a jogszabályok betartására.

A demokrácia, a jogállamiság tehát hatékony lehetőséget nyújt arra, hogy a multik is törvényes keretek között működjenek. Már csak a hatalom politikai elszántsága hiányzik hozzá. Különben mi megyünk rá.

http://mno.hu/portal/643898