A rokonok házassága többek között azért okozhat genetikai bajokat, mert növeli annak valószínűségét, hogy a lappangó káros tulajdonságok felszínre törjenek. Az unokaöcs illetve unokahúgi kapcsolat másodfokú rokonság. Ez vérfertőzést ugyan nem jelent, de az ilyen testi kapcsolatokból született utódoknál 7-8 százalékos eséllyel merül fel genetikai károsodás.
A testvér gyerekével való szexuális kapcsolat jóval nagyobb kockázatot jelent, mint az unokatestvérrel való ilyen jellegű kapcsolat. Vérfertőzésről csak az elsőfokú rokoni kapcsolatok esetében beszélhetünk, ezt a törvény is bünteti. Azonban ha egy férfi elveszi a testvérének a lányát, kettejük között 25 százalékos génrokonság van, így ez a kapcsolat sem nevezhető feltétlenül egészségesnek, függetlenül attól, hogy a vérfertőzés esélye nem áll fent. - nyilatkozta Czeizel Endre genetikus.
"Jelenleg csak jegyzői engedéllyel házasodhat valaki a testvére leszármazottjaival. A jogalkotók szerint azonban a jegyzőktől nem várható el, hogy ilyen kérdésben döntsenek, ezért ezt a rokoni kapcsolatot törölték a tiltó listáról - így viszont engedélyezett lett.
Az igazságügyi tárca osztályvezetője jelezte, ebben az esetben a jog és a genetika világa találkozik, tehát nem biztos, hogy jogi eszközökkel lehet rendet tenni ebben a kérdésben. Vagy egy általános tiltás, vagy egy általános engedélyezés lehetséges." - hirado.hu
"Magyarországon az összes haláleset 25 százalékát a daganatos megbetegedések okozzák - azt hiszem, ennél beszédesebb szám nem kell arra, hogy milyen nagy problémával állunk szemben. A rosszindulatú daganatok közül a tüdőrák miatti halandóság hazánkban közel kétszerese az uniós átlagnak. A nők emlőrákja a tüdőrák után a leggyakoribb halálozási ok, amelynek kezelése a mai napig is súlyos népegészségügyi probléma. A rák egyébként, ha időben észreveszik, gyógyítható, és ebben, persze, mindenkinek magának, de a kormánynak és az egészségügyi tárcának is van dolga." - Gyurcsány Ferenc, 2007.
"Mintegy hatvanmillió euró értékben kötött segélyhitelt nyújt Magyarország Vietnamnak a két ország miniszterelnöke között pénteken aláírt kölcsönös megállapodás értelmében.
- Ez a kötött segélyhitel valójában arról szól, hogy Dél-Vietnamban felépül egy olyan onkológiai központ, amelyben jelentős a magyar beszállítói, technológiai hányad, és egyben a környék így egy nagyon korszerű, 500 ágyas onkológiai ellátóközponthoz jut - mondta Bajnai Gordon miniszterelnök a Budapesten tárgyaló Nguyen Tan Dung vietnami kormányfővel tartott közös sajtótájékoztatóján pénteken, miután plenáris megbeszélést folytattak a Parlament Munkácsy termében." - a múlt péntek legfontosabb híre.
"Hitel terhére magyar cégek juthatnak üzlethez Vietnamban, sőt a hitelből finanszírozott projekteket pályázati úton kiválasztottmagyar fővállalkozók valósíthatják meg. A hitelt - 18 éves futamidőre, nullaszázalékos kamattal - folyósító Eximbank az utóbbi időben fokozta erőfeszítéseit ilyen ügyletek tető alá hozása érdekében, így magyar cégek hasonló projektet valósíthatnak meg Indonéziában és Srí Lankán. Tárgyalások folynak Macedóniával, Albániával, Egyiptommal, Mongóliával, Üzbegisztánnal és Boszniával is.
Magyarország az Európai Unió tagjaként köteles az összes többi tagországgal együtt a bruttó nemzeti jövedelmének egy meghatározott részét – 0,17 százalékot – segélyezési célokra költeni. Ez az összeg egyébként lényegesen kedvezőbb és kisebb terhet ró a költségvetésre, mint a régi uniós tagországok esetében, amelyeknél 0,33 százalék a kötelezettség. A segélyezést különböző formában lehet teljesíteni: adósságot lehet elengedni, vissza nem térítendő segélyt nyújtani, vagy éppen kedvezményes hitelt nyújtani."
.jpg)
| 2009. szeptember 10. 13:20 Szabó Máté befejezte a július 4-i, Erzsébet téri rendezvény vizsgálatát, és számos visszásságra hívta fel a figyelmet. Az ombudsman rámutatott: a rendezvény feloszlatásakor sérült a békés gyülekezéshez való jog és a véleménynyilvánítás szabadsága is. Hozzátette: nem lehet eldönteni, egy ruházat viselése garázdaságnak minősülhet-e. Szabó Máté ombudsman befejezte a július 4-i, Erzsébet téri rendezvény vizsgálatát, jelentésében a helyszíni tapasztalatok, több száz oldal okirat, 16 DVD, számtalan fénykép, valamint közel 30 panasz alapján lefolytatott vizsgálatát összegezte – olvasható az Országgyűlési Biztos Hivatalának csütörtöki közleményében. Ebben Szabó Máté több visszásságra hívta fel a figyelmet, amelyek kiküszöbölése érdekében az Országgyűléshez és az országos rendőrfőkapitányhoz fordult. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa megállapította, hogy a rendezvény feloszlatása során elhangzott felszólítások nem jelölték meg annak indokát, ez pedig a békés gyülekezéshez való joggal összefüggő visszásságot okozott. Arra is rámutatott, hogy a különféle célú közterület-használat szabályai nincsenek összhangban, továbbá a gyülekezésen fegyveresen, illetve felfegyverkezve való megjelenés szabályai hiányosak, ez pedig ugyancsak visszásságokat okozott a vizsgált rendezvény rendőri kezelésében. Az ombudsman kifejtette, hogy a véleménynyilvánítási szabadság által védett körbe tartozott a vélemény kifejezése különböző léggömbökkel, valamint a szórólapokkal. Az előállítást önmagában ezeknek a tárgyaknak a birtoklása nem alapozta meg, ami a szabad véleménynyilvánításhoz való joggal, egyúttal pedig a személyes szabadsághoz való joggal összefüggő visszásságokat okozott. A biztos kitért arra is, hogy egy bírósági ítéletben foglalt, akár elvi jelentőségű megállapítások nem szolgálhatnak közvetlenül egy rendőrségi intézkedés közvetlen jogalapjául, mert a rendőrségnek a gyülekezéssel kapcsolatosan saját önálló értelmezést kell adnia. A rendőrségnek itt összhatásában kell vizsgálnia azt, hogy a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvényen részt vevő személyek magatartása sérti-e mások jogát és szabadságát, és az okozott jogsérelem – az arányosság elvének megfelelően – milyen intézkedést igényel. Önmagában az sem dönthető el, hogy bármilyen öltözet viselése, egy adott tartalommal megtartott szónoklat megvalósította-e a garázdaság szabálysértését az adott rendezvényen. Az előállításokról készült dokumentumok vizsgálata alapján a biztos megállapította, hogy a személyes szabadságot korlátozó kényszerintézkedések, illetve az ezekkel összefüggő rendőri eljárások dokumentációjában komoly hiányosságok tapasztalhatók. Az ombudsman az előállított személyeknek a hozzátartozó vagy védő értesítésére vonatkozó nyilatkozatainak rendőri beszerzésében sok esetben hiányosságokat tapasztalt. Számos panaszos sérelmezte, hogy bár több órán keresztül elő voltak állítva, meghallgatásukra ez idő alatt sem került sor. Az ombudsman megállapította, hogy az előbbi esetekben az előállítás szükségessége is kérdéses volt. Többen sérelmezték azt is, hogy úgynevezett kábelkötegelővel bilincselték meg őket, és ezeket hosszabb ideig nem távolították el. Az országgyűlési biztos rámutatott, hogy amennyiben nem biztosítottak azok az eszközök, amelyek a „műanyag bilincs” gyors oldását lehetővé teszik, az sérülés veszélyét, ezzel pedig egyes esetekben akár az élethez és testi épséghez való joggal összefüggő visszásság veszélyét hordozhatja magában. Szabó Máté a visszásságok jövőbeni megelőzése érdekében az Országgyűléshez, valamint az országos rendőrfőkapitányhoz fordult – írta az Országgyűlési Biztos Hivatala. http://www.mno.hu/portal/661981# |
