2007. május 20. 13:30
Távozik posztjáról Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszter, valamint három rendőri vezető: Bene László országos és Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány, illetve Dobozi József, a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) vezetője - jelentette be Gyurcsány Ferenc miniszterelnök vasárnap Budapesten. "Május 31-i hatállyal beosztásából felmentem Bene László országos rendőrfőkapitányt, és kezdeményezésemre az igazságügyi miniszter ugyanezzel a nappal beosztásából felmenti Gergényi Péter budapesti főkapitányt" - közölte a kormányfő. Gyurcsány Ferenc bejelentette azt is: elfogadta Petrétei József miniszter felmentési kérelmét május 31-i hatállyal.
Hozzátette: nincs szándékában önálló rendészeti minisztériumot létrehozni. Közölte: "az arra illetékesek elfogadják" Dobozi József felmentési kérelmét is.
(MTI)
http://mti.hu/cikk/206969/
vasárnap, május 20, 2007
péntek, május 18, 2007
Itt a Vörös Hadsereg
Bayer Zsolt
2007. május 18. 0:04
Magyar Nemzet
Emlékszem még arra, hogy Orbánt azért támadták, mert nyakkendő és öltöny viselését követelte meg a kormányüléseken, és kitiltotta a teremből a dohányzást. Elborzadva idézték azt az állítólagos Orbán-mondatot, miszerint „akik ingujjban, bagózva kormányoznak, azok olyan országot is fognak csinálni”. Most azt mondom, igazuk volt azoknak, akik kinevették ezért Orbánt. Orbán semmit sem tudott.
Most elérkeztünk az ő országukhoz. Füstmentesen, kifogástalan öltönyökben csináltak köpőcsészét Magyarországból ezek a gazemberek.
Igen, így van ez.
Ahol a miniszterelnök hazudik, majd ezt megússza, sőt erre büszke, ott köpőcsésze lesz az ország. Ahol az értelmiség kajánul és cinikusan asszisztál egy hazug tolvajbanda minden gazemberségéhez, ott bármi megtörténhet, egy ilyen helyen az irracionális lesz az ésszerű és a magától értetődő.
A megerőszakolt lány felismerte az őt megzsaroló, megerőszakoló és kifosztó öt rendőrt. Mind az öt rebiszes. Nem is lehetne másképpen. Ilyen ország lettünk. A miniszterelnök talán lop, talán csal, de egészen biztosan hazudik. Önként, kéjjel. A legközelebbi munkatársai szintúgy. A pénzügyminiszter üzlettársa és barátja jogerősen elítélve szabadlábon szaladgál a falujában, mert papírja van róla, hogy nem bírja a bezártságot. Tavaly október 23-án a miniszterelnök utasítására a rendőrök agyba-főbe verték fél Magyarországot. (Teljesen mindegy, hogy valójában „csak” százakat vertek és aláztak meg – rajtuk keresztül a fél ország lett megverve és megalázva.) Ez is volt a cél. Ez volt az üzenet. Kussoljatok, mert lám, én, Gyurcsány Ferenc, mi, az MSZP–SZDSZ-kormány ezt is megtehetjük veletek, és meg is tesszük. Akkor az ocsmány munka dandárját a rebiszes rendőrök végezték. Maszkban, azonosító szám nélkül, brutális aljassággal és kegyetlenséggel, kéjesen, cinikusan, szadistán. (A jogászokat, akik bizottságot alakítva megkísérelték sorra venni a rendőrök és a kormány által elkövetett bűncselekményeket, a fent említett szemétértelmiségnek a gúnykacaja kísérte. Ugyanaz a gúnykacaj, ami most Csoóri Sándor osztályrésze.)
Szóval a rebiszes rendőrök. Akik úgy gondolták, október
23-a után, hogy újra itt van az ő idejük. És ha éjjel egy védtelen nő akad az útjukba, hát legfeljebb megerőszakolják. Mi történhet? Úgysem mer szólni a megalázott. És bizony, alig múlt valamin. Csak annyin múlt, hogy ez a nő most mert szólni. Ki tudná megmondani, hogy hány nőn vannak már túl a rebiszes állatok? Senki. És arra is adjon valaki feleletet: ezek után, ha egy magányos nőnek integet egy rendőrjárőr az éjszakában, melyik nő mer majd megállni? Ne hallgassatok, ne a cipőtök orrát nézzétek, Kurvaország rendőrei és lakói, hanem feleljetek: melyik nő mer majd megállni?
Öt egyenruhásból kettő megerőszakolt egy fiatal lányt, a három másik meg nézte. Ilyet utoljára a Vörös Hadsereg engedett meg magának ebben az országban. Egyenruhában, szabadon, félelem nélkül erőszakot tenni: most is ez a sikk.
Igen, így van ez. Kurvaországban a Nemzetbiztonsági Hivatal tisztjei konzervet csempésznek. Kurvaországban szitává lövik a bankrablót, aztán a helyszínelő rendőr százados viszi el a pénzt. Kurvaországban kommandósok fognak el üzletelő autópálya-rendőröket. Kurvaországban öt rendőr megerőszakol egy nőt. Aztán arra hivatkoznak, hogy a nő kínálkozott fel nekik. Ez a védekezésük lényege: a nő, hogy ne büntessék meg, felkínálta a testét, ők meg elfogadták. Ez a védekezés az igazi tragédia. Ebben rejlik a lényeg. Ez mutatja meg, hogy mi van ezeknek a lelkében. Hogy mi van itt a fejekben.
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=411824&rvt=114
2007. május 18. 0:04
Magyar Nemzet
Emlékszem még arra, hogy Orbánt azért támadták, mert nyakkendő és öltöny viselését követelte meg a kormányüléseken, és kitiltotta a teremből a dohányzást. Elborzadva idézték azt az állítólagos Orbán-mondatot, miszerint „akik ingujjban, bagózva kormányoznak, azok olyan országot is fognak csinálni”. Most azt mondom, igazuk volt azoknak, akik kinevették ezért Orbánt. Orbán semmit sem tudott.
Most elérkeztünk az ő országukhoz. Füstmentesen, kifogástalan öltönyökben csináltak köpőcsészét Magyarországból ezek a gazemberek.
Igen, így van ez.
Ahol a miniszterelnök hazudik, majd ezt megússza, sőt erre büszke, ott köpőcsésze lesz az ország. Ahol az értelmiség kajánul és cinikusan asszisztál egy hazug tolvajbanda minden gazemberségéhez, ott bármi megtörténhet, egy ilyen helyen az irracionális lesz az ésszerű és a magától értetődő.
A megerőszakolt lány felismerte az őt megzsaroló, megerőszakoló és kifosztó öt rendőrt. Mind az öt rebiszes. Nem is lehetne másképpen. Ilyen ország lettünk. A miniszterelnök talán lop, talán csal, de egészen biztosan hazudik. Önként, kéjjel. A legközelebbi munkatársai szintúgy. A pénzügyminiszter üzlettársa és barátja jogerősen elítélve szabadlábon szaladgál a falujában, mert papírja van róla, hogy nem bírja a bezártságot. Tavaly október 23-án a miniszterelnök utasítására a rendőrök agyba-főbe verték fél Magyarországot. (Teljesen mindegy, hogy valójában „csak” százakat vertek és aláztak meg – rajtuk keresztül a fél ország lett megverve és megalázva.) Ez is volt a cél. Ez volt az üzenet. Kussoljatok, mert lám, én, Gyurcsány Ferenc, mi, az MSZP–SZDSZ-kormány ezt is megtehetjük veletek, és meg is tesszük. Akkor az ocsmány munka dandárját a rebiszes rendőrök végezték. Maszkban, azonosító szám nélkül, brutális aljassággal és kegyetlenséggel, kéjesen, cinikusan, szadistán. (A jogászokat, akik bizottságot alakítva megkísérelték sorra venni a rendőrök és a kormány által elkövetett bűncselekményeket, a fent említett szemétértelmiségnek a gúnykacaja kísérte. Ugyanaz a gúnykacaj, ami most Csoóri Sándor osztályrésze.)
Szóval a rebiszes rendőrök. Akik úgy gondolták, október
23-a után, hogy újra itt van az ő idejük. És ha éjjel egy védtelen nő akad az útjukba, hát legfeljebb megerőszakolják. Mi történhet? Úgysem mer szólni a megalázott. És bizony, alig múlt valamin. Csak annyin múlt, hogy ez a nő most mert szólni. Ki tudná megmondani, hogy hány nőn vannak már túl a rebiszes állatok? Senki. És arra is adjon valaki feleletet: ezek után, ha egy magányos nőnek integet egy rendőrjárőr az éjszakában, melyik nő mer majd megállni? Ne hallgassatok, ne a cipőtök orrát nézzétek, Kurvaország rendőrei és lakói, hanem feleljetek: melyik nő mer majd megállni?
Öt egyenruhásból kettő megerőszakolt egy fiatal lányt, a három másik meg nézte. Ilyet utoljára a Vörös Hadsereg engedett meg magának ebben az országban. Egyenruhában, szabadon, félelem nélkül erőszakot tenni: most is ez a sikk.
Igen, így van ez. Kurvaországban a Nemzetbiztonsági Hivatal tisztjei konzervet csempésznek. Kurvaországban szitává lövik a bankrablót, aztán a helyszínelő rendőr százados viszi el a pénzt. Kurvaországban kommandósok fognak el üzletelő autópálya-rendőröket. Kurvaországban öt rendőr megerőszakol egy nőt. Aztán arra hivatkoznak, hogy a nő kínálkozott fel nekik. Ez a védekezésük lényege: a nő, hogy ne büntessék meg, felkínálta a testét, ők meg elfogadták. Ez a védekezés az igazi tragédia. Ebben rejlik a lényeg. Ez mutatja meg, hogy mi van ezeknek a lelkében. Hogy mi van itt a fejekben.
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=411824&rvt=114
Szolgálunk és védünk matricával leragasztott rohadó karosszéria
2007. 05. 17., 22:54 | Frissítve: 9 órája
Egymást érik a magyar rendőrségből kibuggyanó botrányok. Hack Péter szerint szerint ennél is mélyebbre süllyed a hatóság. A Fidesz Rendészeti Munkacsoportja és a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportjának elnöksége pénteken rendkívüli együttes ülést tart. A KDNP szerint a rendőrterror szellemét Gyurcsány Ferenc szabadította ki a palackból.
Öt rendőr megerőszakol egy 21 éves nőt. Tucatnyi megvesztegetett autópálya-rendőrt vesznek őrizetbe Borsodban. Helyszínelés után a Széna téri OTP-ből pénzt lop egy rendőr. Nagyon úgy néz ki, hogy rendőr volt a móri ügy most elfogott harmadik gyanúsítottja is. (A móri nyomozás önmagában is súlyos kórtünete a rendőrségen belüli bajoknak.) Az őszi zavargások túlkapásai miatt negyven rendőr is eljárás alatt van. Nem is kell tovább sorolni: egymást érik a botrányok az utóbbi időben a rendőrség háza táján.
Csütörtökön öt rendőrt meggyanúsítottak egy 21 éves nő megerőszakolásával
"Sajnos nem vagyok optimista a jelenlegi helyzet kilátásait illetően. Morális válságban van a rendőrség, nem optikai csalódás, hogy egyre több a rendőrök által elkövetett bűncselekmény" - mondta az Indexnek Hack Péter büntetőjogász. "Egyértelműen az erkölcsi válság jelentkezik ezekben az egymás után sorjázó ügyekben. A rendőrség tagjai közül sokan azt látják, hogy ebben az országban mindent lehet. Ők vannak a legközelebb a bűnözéshez, és mit látnak? Hogy a segélyen élő ember hatszázas mercivel furikázik az utcán, miközben ők a létminimum közelében élnek."
Még mélyülhet a válság
Hack úgy látja, hogy a folyamatosan átalakulás alatt lévő rendőrség képtelen volt kontroll alatt tartani az állományának soraiban bekövetkező változásokat. "Harminc, negyven éve ugyanilyen volt a helyzet az Egyesült Államokban, hasonló mély válságban volt az amerikai rendőrség. Általában optimista vagyok, de ebben az ügyben most nem. Úgy gondolom mi még nem értük el a válság legmélyebb pontját."
A büntetőjogász felelevenítette, hogy külföldön sokszor csak nagy, látványos válságok tudtak a rendőrségek teljes megújulásához vezetni, a hatóságok szervezetei meg kellett rázzák magukat. "Ezek az ügyek most egymás után jönnek majd elő, amíg el nem érik azt a kritikus tömeget, amin túl már nem mehetnek az eddigi mederben a dolgok" - mondja Hack, aki szerint a lépésről-lépésre korrumpálódott rendőrség tünetei ezek az ügyek: "szolgálunk és védünk matricával leragasztott rohadó karosszéria", fogalmazott a jogász.
Sok kicsi sokra megy
A rendőrök a legkisebb hétköznapi szabálysértésekben is az élen járnak, emlékeztet Hack. "A zebrán megfordul, biztonsági öv nélkül vezet, tilos jelzésen megy át, és még sorolhatnám. Az Egyesült Államokban járva én azt láttam, hogy ott ilyenek nem fordulhatnának elő. Minden szabályt 100 százalékig betartanak, jó példával járnak elöl."
A politikai konzekvenciákról még korai beszélni, véli Hack, aki szerint 1-2 hétig még biztos nem lesz nagy változás a történtek miatt.
Az ellenzék a rendőrterror szelleméről beszél
A Fidesz csütörtök esti közleményében a következőképp fogalmaz: "Ma és az elmúlt napokban több olyan eset is napvilágra került, mely alkalmas arra, hogy alapjaiban és általánosan rengesse meg a rendőrségbe vetett közbizalmat. Az alkotmányos jogok érvényesülése, a magyar emberek biztonságérzete a hatóságok oldaláról kapott súlyos sebet."
Az alkotmányos válságot sejtető közlemény tudatja, hogy a Fidesz Rendészeti Munkacsoportja és a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportjának elnöksége pénteken rendkívüli együttes ülést tart.
A magyarországi demokrácia történetének egyik legszégyenletesebb bűncselekményét követték el akkor, amikor öt rendőr, hivatali hatalmával visszaélve, megerőszakolt egy fiatal lányt - közölte a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP)országgyűlési frakciója csütörtökön késő este.
A KDNP szerint - mint az a frakció közleményében olvasható "a rendőrterror szellemét Gyurcsány Ferenc szabadította ki a palackból, amikor tavaly október 23-án békés járókelőket ütlegeltek, rugdostak, szidalmaztak, vertek bilincsbe, egyeseknek életre szóló egészségkárosodást okozva".
Kondorosi: Példás szigorral kell eljárni
"A tárca a leghatározottabban elítéli ezeket a rendőrök által elkövetett, rendkívül súlyos megítélés alá eső bűncselekményeket" - mondta az Indexnek Kondorosi Ferenc, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium államtitkára. "Nem tudom és nem is akarom mentegetni ezeket az embereket. A magyar rendőrség gigantikus szervezet, 35-36 ezer emberről van szó, van elit, van derékhad és vannak megtévedt tagjai. Ez utóbbiakkal szemben példás szigorral kell eljárni a jelenlegi jogrend előírásai alapján" - tette hozzá az államtitkár.
Kondorosi hangsúlyozta, a tárca a legmesszebbmenőkig együttműködik az igazságszolgáltatással, hogy helyreállítsák a rendőrségbe vetett bizalmat. "A rendőrségben bíznak az emberek, a szervezet bizalmi indexe megközelíti a bíróságokét. Jobban bíznak bennük mint a politikusokban" - mondta Kondorosi, aki szerint a jelenlegi helyzetben külön válságértekezletre, a rendőri vezetők, kormánytagok rendkívüli összehívására nincs szükség. "Most az a fontos hogy mindenki tegye a dolgát. Az igazságügyi miniszter rendszeresen találkozik az országos rendőrfőkapitánnyal, a hétfőn esedékes találkozón minden bizonnyal kitérnek ezekre az esetekre is."
http://index.hu/politika/belfold/morval0517/szerda, május 16, 2007
Megrovás a TV-snek, mert élessel lőttek az ávósok
2007-05-15. 10:11:00
Lőszerrel való visszaélés vádjában bűnösnek találta a Pesti Központi Kerületi Bíróság a HírTV munkatársát. Császár Attilát megrovásban részesítették az első fokú ítéletben, amely nem jogerős. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlott és védője fellebbezett.
Császár Attila a táskájában felejtette az MTV székházának ostrománál nála maradt töltényhüvelyt és lőszert. Ezt október 2-án észlelte a Parlamentbe való belépéskor az őrezred munkatársa. Kollégánk, aki tudósítóként volt jelen a tévészékház elleni támadásnál, a tömegből kapta a később bizonyítékként lefoglalt töltényhüvelyt és éles lőszert.
A rendőrségi szakértői vélemény alapján kiderült: a töltényt kizárólag a fegyveres testületek részére gyártották. A töltényhüvely felületén pedig fegyverműködési nyomok voltak láthatók. A rendőrség később ennek alapján elismerte, hogy valóban használtak éles lőszert a székházat védő rendőri osztagok.
(HírTV)
Hallgatásba burkolózó rendőrség
2007-05-15. 15:02:04
A rendőrség tekintélyét alaposan megtépázhatja a Széna téri tolvajlás, illetve az esetleges nemi erőszak ügye. De még ennél is jobban árt a testületnek, ha a vezetői hallgatásba burkolóznak.
Még el sem ültek a tavaly október 23-i utcai rendőri fellépés keltette hullámok, a rendőrség újabb, talán még kínosabb események főszereplője lett. Egyfelől ott volt a Széna téri túszejtés ügye, amikor is az egyenruhás testület egyik tagja pénzt lopott a pénzintézetből. Most pedig egy 21 éves hölgy feljelentése döbbentette meg a közvéleményt. Ő azt állítja, hogy rendőr egyenruhás személyek közúti ellenőrzést színlelve megállították, majd megerőszakolták, illetve orális szexre kényszerítették.
Fogalmam sincs arról, hogy ebben az utóbbi történetben (hiszen a lopásos sztori tiszta sornak tűnik) milyen eredményt is hoz majd a nyomozás. Az orvosi vizsglat alapján az erőszak ténye bizonyítottnak látszik. Ráadásul nehéz lenne elfogadható magyarázattal szolgálni arra vonatkozóan, vajon milyen érdeke fűzödött volna a lánynak egy ilyen rémmese kitalálásához. Hogy most mindenki rendőr egyenruhás alakokról beszél, az pusztán óvatosságnak tekinthető, mert kevéssé tűnik valószínűnek, hogy valakik egyenruhákat és rendőrautót beszerezve indulnak nemi erőszakot elkövetni.
Az említett esetek (bár fajsúlyukat tekintve messze-messze nem egyformák) súlyosan felháborítóak, s felvetik azt a kérdést, vajon milyen kiválasztási procedúra alapján vesznek fel valakit a testületbe. Persze, már hallom is az illetékesek válaszát, miszerint tökéletes szűrés nem létezik, így aztán egy akkora szervezetbe, mint a rendőrség, kerülnek be nem odavaló emberek.
S hogy miért kénytelen az ember a rendőrség helyett válaszolni a felmerülő kérdésekre? Nos, azért, mert ők hallgatnak. Ha egy-egy sikeres akcióról, nyomozásról van szó, alig férnek el a nyilatkozók az asztalnál, most viszont igen nagy a csend. Valamit pedig mondani kell(ene), ellenkező esetben a közvélemény arra gyanakszik majd (tegyük hozzá: joggal), hogy el akarják sumákolni a dolgot. Ezt erősítheti ráadásul az is, hogy – noha az eset május 4-én történt – máig nem találják az esetleges gyanúsítottakat.
Az igazság az, hogy egy ilyen jellegű ügy mindenütt alaposan megtépázza a rendőrség tekintélyét. Ennek ellenére nem sok olyan ország létezik, ahol már másnap ne lennének kénytelenek megszólalni a legfőbb rendőri vezetők. Demokrácia pedig talán egy sem.
(AS Network - VG)
http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=12180
A rendőrség tekintélyét alaposan megtépázhatja a Széna téri tolvajlás, illetve az esetleges nemi erőszak ügye. De még ennél is jobban árt a testületnek, ha a vezetői hallgatásba burkolóznak.
Még el sem ültek a tavaly október 23-i utcai rendőri fellépés keltette hullámok, a rendőrség újabb, talán még kínosabb események főszereplője lett. Egyfelől ott volt a Széna téri túszejtés ügye, amikor is az egyenruhás testület egyik tagja pénzt lopott a pénzintézetből. Most pedig egy 21 éves hölgy feljelentése döbbentette meg a közvéleményt. Ő azt állítja, hogy rendőr egyenruhás személyek közúti ellenőrzést színlelve megállították, majd megerőszakolták, illetve orális szexre kényszerítették.
Fogalmam sincs arról, hogy ebben az utóbbi történetben (hiszen a lopásos sztori tiszta sornak tűnik) milyen eredményt is hoz majd a nyomozás. Az orvosi vizsglat alapján az erőszak ténye bizonyítottnak látszik. Ráadásul nehéz lenne elfogadható magyarázattal szolgálni arra vonatkozóan, vajon milyen érdeke fűzödött volna a lánynak egy ilyen rémmese kitalálásához. Hogy most mindenki rendőr egyenruhás alakokról beszél, az pusztán óvatosságnak tekinthető, mert kevéssé tűnik valószínűnek, hogy valakik egyenruhákat és rendőrautót beszerezve indulnak nemi erőszakot elkövetni.
Az említett esetek (bár fajsúlyukat tekintve messze-messze nem egyformák) súlyosan felháborítóak, s felvetik azt a kérdést, vajon milyen kiválasztási procedúra alapján vesznek fel valakit a testületbe. Persze, már hallom is az illetékesek válaszát, miszerint tökéletes szűrés nem létezik, így aztán egy akkora szervezetbe, mint a rendőrség, kerülnek be nem odavaló emberek.
S hogy miért kénytelen az ember a rendőrség helyett válaszolni a felmerülő kérdésekre? Nos, azért, mert ők hallgatnak. Ha egy-egy sikeres akcióról, nyomozásról van szó, alig férnek el a nyilatkozók az asztalnál, most viszont igen nagy a csend. Valamit pedig mondani kell(ene), ellenkező esetben a közvélemény arra gyanakszik majd (tegyük hozzá: joggal), hogy el akarják sumákolni a dolgot. Ezt erősítheti ráadásul az is, hogy – noha az eset május 4-én történt – máig nem találják az esetleges gyanúsítottakat.
Az igazság az, hogy egy ilyen jellegű ügy mindenütt alaposan megtépázza a rendőrség tekintélyét. Ennek ellenére nem sok olyan ország létezik, ahol már másnap ne lennének kénytelenek megszólalni a legfőbb rendőri vezetők. Demokrácia pedig talán egy sem.
(AS Network - VG)
http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=12180
szerda, május 02, 2007
"Áruló szent földben nem nyughat" - kiásták Kádár hulláját
2007-05-02. 16:24:04
Megrongálták a hazaáruló Kádár János síremlékét a fővárosi Fiumei úti temetőben szerdán – közölte a rendőrség szerdán. Sajtóinformációk szerint a tettesek elvitték Mária asszony, Kádár János felesége urnáját és a néhai tömeggyilkos MSZMP-főtitkár csontjait is.
Kormos Endre, a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) sajtóügyeletese elmondta: ismeretlenek leszedték a síremlék fedlapját, a földet pedig kidobálták. A kerületi kapitányság rongálás miatt rendelt el nyomozást, a vizsgálat jelenleg is tart – tette hozzá. Az ügy kivizsgálására a kapitányságvezető tíz fős (sic!!) nyomozócsoportot állított fel, mely megkezdte a tanúkutatást és adatgyűjtést. (Amikor egyszerű magyar halandók sírját gyalázzák meg, lopják le róluk a nemesfémet, a rendőrség messze nem szokott ekkora erőket mozgósítani - a szerk.)
A rendőrség egyelőre az emberi maradványokkal kapcsolatban egyetlen információt sem erősített meg. A Népszabadság Online szerint a sír mellett egy meredek, embernyi vastagságú „alagút“ látható. Vélhetően a tettesek azon keresztül érték el a koporsót, és vitték el a csontokat vagy azok egy részét.
A temetőben a munkásmozgalom (vagyis a kommunista gyilkosok és talpnyalóik) panteonjára fekete festékkel feliratot írtak: „Gyilkos és áruló szent földben nem nyughat.“ A BRFK vizsgálja, hogy van-e köze a feliratnak a sírrongáláshoz.
Ismeretes: az 1956-os forradalom és szabadságharc vérbe fojtása után kivégzett 229 embert - csaknem harmaduk 24 évnél fiatalabb volt! - jeltelen sírba, sokszor megkötözve, arccal lefelé földelték el. A híres-hírhedt 301-es parcellában - ahol a legtöbb meggyilkolt hazafi nyugodott -33 évig egy szál virágot sem szabadott elhelyezni. Hozzátartozóik közül sokan 1989-ig nem is tudták, hova temették szülőjüket, gyermeküket, házastársukat, vagy testvérüket.
péntek, március 30, 2007
Kérdések és válaszok Izraelről és a nemzetközi zsidó cionizmusról
2007-03-28. 21:52:10
Az alábbi kérdés-felelet sort, amelyet James J. David, az USA nyugalmazott dandártábornoka állított össze 2003. január 7-i keltezéssel, tehát még mielőtt az amerikaiak és csatlósaik (köztük mi is) megtámadták Irakot, csak azért közöljük, hogy a kedves olvasók lássák, hogy milyen szélsőséges nézetek uralkodnak az Egyesült Államoknak még a legmagasabb köreiben is. Az Amerikát folyamatosan hivatkozási pontként kezelő, véresszájú, Magyarországon élő hivatásos rettegők számára mindez biztosan csak egy "zsidóellenes gyűlöletbeszéd". Olvassák és terjesszék:Kérdés (K): Melyik az az egyetlen ország a Közel-Keleten, amelynek atomfegyvere van?
Válasz (V): Izrael.
K: Melyik az a közel-keleti ország, amely nem hajlandó aláírni az Atomsorompó Egyezményt és megakadályozza a nemzetközi ellenőrzést?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország szállta meg más, független országok területét katonai erővel, és folytatja a megszállását az ENSZ Biztonsági Tanács határozatai ellenére?
V: Izrael.
K: Melyik az a közel-keleti ország, amely rendszeresen megsérti más, független államok nemzetközi határait repülőgépekkel, tüzérségi és tengeri ágyútűzzel?
V: Izrael.
K: Amerika melyik közép-keleti szövetségese küldött éveken át bérgyilkosokat más országokba, hogy megöljék a politikai ellenfeleit (ún. terrorizmus-export!)?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország az, ahol magas rangú katonatisztek nyilvánosan beismerték, hogy fegyvertelen hadifoglyokat végeztek ki?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország nem hajlandó elítélni azokat a katonáit, akik beismerték hadifoglyok kivégzését?
V: Izrael.
K: Melyik közel keleti ország üldözött el 762 000 menekültet és nem engedi,
hogy visszatérjenek a házaikba, a földjeikre és a foglalkozásukhoz?
V: Izrael.
K: Melyik az a közel-keleti ország, amely nem hajlandó jóvátételt fizetni azoknak az embereknek, akiknek kisajátították a földjét, a bankszámláit és a vállalkozásait?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország, ahol meggyilkoltak egy magas rangú ENSZ diplomatát?
V: Izrael.
K: Melyik az a közel-keleti ország, ahol az az ember, aki elrendelte egy magas rangú ENSZ diplomata meggyilkolását, miniszterelnök lett?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország robbantott fel amerikai diplomáciai épületet Egyiptomban és támadta meg az "USS Liberty" nevű amerikai hajót nemzetközi vízterületen, megölve 34, és megsebesítve 171 tengerészt?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország bízott meg egy kémet, Jonathan Pollardot, hogy titkos dokumentumokat lopjon (az USA-tól) és adja át azokat a Szovjetuniónak?
V: Izrael.
K: Melyik volt az az ország, amely először tagadta, hogy bármi köze volna Pollardhoz, majd megszavazta neki az állampolgárságot és követelte az amerikai elnöktől a teljes bocsánatot a számára?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország engedi meg amerikai zsidó gyilkosoknak, hogy oda szökjenek, hogy elkerüljék az Egyesül Államokban a büntetést, és megtagadja a kiadásukat, ha már az oltalmában vannak?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország szónokol a gyűlölet ellen, de kegyhelyet és emlékművet épít egy olyan gyilkosnak, aki 29 imádkozó palesztint ölt meg egy mecsetben?
V: Izrael.
K: A földkerekség mely országa rendelkezik a legerősebb politikai lobbyval az Egyesült Államokban, legalábbis a Fortune Magazinnak a washingtoni bennfentesekkel foglalkozó áttekintése szerint?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország vette célba szándékosan az ENSZ qana-i menekülttáborát Libanonban és ölt meg 103 ártatlan ember, férfiakat, asszonyokat és gyerekeket is?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti állam szegte meg az ENSZ Biztonsági Tanács 69 határozatát és kapott védelmet még 29 ellen az USA vétója miatt?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország kap ingyen fegyvereket az USA-tól, majd adja el a technikát a Kínai Köztársaságnak az USA tiltakozása ellenére?
V. Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország miniszterelnöke jelentette ki a munkatársai előtt, hogy ne izgassák magukat az Egyesült Államok miatt, mert "mi vezetjük Amerikát"?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország az, amelyet az Amnesty International azért ítélt el, mert etnikai tisztogatás keretében négyezernél több lakást rombolt le, ahol ártatlan palesztinok laktak?
V: Izrael.
K: Mely közel-keleti ország használt legutóbb tömegpusztító fegyvert, amikor egy egytonnás "okos bombát" dobott egy sűrűn lakott terület közepére, megölve 15 polgári személyt, köztük 9 gyermeket?
V: Izrael.
K: Melyik ország öl rendszeresen palesztin kisgyermekeket csak azért, mert köveket hajigálnak páncélozott járművekre és buldózerokra, vagy páncélosokra?
V: Izrael.
K: Melyik az a közel-keleti ország, amely az Oslo-i Egyezmény aláírásával megfogadta, hogy abbahagyja a zsidó telepek építését, de ehelyett 270-nél több új telepet épített az aláírás óta?
V: Izrael.
K: Melyik közel-keleti ország végeztette ki merényletekkel több, mint száz politikai ellenfelét az utóbbi két évben, miközben civilek százait és gyermekek tucatjait ölte meg?
V: Izrael.
K: Melyik az a közel-keleti ország, amely rendszeresen megszegi a Genfi Egyezményt, mert együttesen büntet egész városokat, falvakat és táborokat egyes emberek cselekedetei miatt, sőt képes egész falvakat lerombolni úgy, hogy a lakók otthon vannak?
V: Izrael.
K: Melyik az a közel-keleti ország, amelyet az USA megtámadott, mert attól félt, hogy veszélyes lehet rá és a szövetségeseire?
V: Irak.
http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=27&HirID=10694
kedd, március 27, 2007
A féltudású magyar elit
2007. március 26., hétfő
Szlovénia a minap bevezette az eurót. Szlovákia egy főre jutó nemzeti összterméke – az elmúlt évek gazdasági növekedésének köszönhetően – meghaladta Magyarországét. Észtország, amely tizenhat éve még a dicsőséges Szovjetunió tagja volt, most a modern piacgazdaság egyik mintaországa és tanítómestere. A román IT-szektor a világon az egyik legdinamikusabb: több ezer helyi vállalkozásból áll, és a román termékeket a világ legjobbjai közt emlegetik.
És mi? Mi hogy állunk? Az eurótól fényévekre. Növekedésünk már öt éve az egyik legrosszabb a régióban. Tanítani viszont legalább tanítanak minket: a világ vezető gazdaságkutatói és elemzői közt nincs sok vita arról, hogy kevés fejlődő ország gazdaságpolitikája volt olyan ostoba (nem elhibázott, nem téves, hanem os-to-ba), mint hazánké. És ha kényszerítenének se tudnék olyan jelentős szektort mondani, amelyben valóban világszínvonalúak vagyunk.
Nem csak a gazdaság maradt le
A drámai lemaradás nem korlátozódik a gazdaságra, legfeljebb ott vehető legkönnyebben észre. Mi a helyzet például a külpolitikával, azzal a területtel, amiben az elmúlt tizenöt évben talán a legtöbb lehetőséget kaptuk? A régiónk feletti keleti befolyás egyik napról a másikra szétesett, a nagy birodalom helyett egy teljesen szétzilált, külpolitikailag egyelőre súlytalan szomszédot kaptunk. A Balkánt domináló délszláv középhatalom sok kicsi, kivérzett államra esett szét. A nálunk másfélszer nagyobb és lényegesen nagyobb presztízsű Csehszlovákia helyett pedig a kis Szlovákia lett északi szomszédunk. Közben odafigyeltek ránk: éltanulónak tekintettek minket, a kis Nyugat voltunk, itt, Keleten.
Mit értünk el e kegyelmi állapotban? Talán az EU-tagságot? Hat év Meciar ellenére Szlovákia akkor lett EU tag, amikor mi, Romániának huszonöt év Ceausescu és nyolc év Iliescu után éppen három évvel kellett többet várnia. Ehhez az eredményhez nem kellett magyar külpolitika. Milyen számottevő érdekünket sikerült érvényesítenünk bárki más érdekeivel szemben? Gyakorlatilag semmilyet. A Dunát elterelték a szlovákok, a régió gazdasági és kulturális központja sokkal inkább Bécs vagy Prága, mint Budapest, a határon túli magyarok pedig legfeljebb azokat a jogokat kapták meg, amiket kiharcoltak maguknak.
Talán azért maradtunk le a fenti területeken, mert társadalmi bajaink gyógyítása foglalta le figyelmünket és erőforrásainkat? No, az biztosan nem. 1990 óta a népességfogyás felgyorsult, a társadalmi tőke szintje tovább csökkent, a cigány fiatalok iskolázottsága és foglalkoztatottsága drámaian zuhant, a korrupció növekedését mindannyian érzékeljük, a férfiak születéskor várható élettartama a legalacsonyabb az egész EU-ban, a magyar magaskultúra haldoklik, a funkcionális analfabétizmus megdöbbentő szintet ért el. Ráadásul egyik esetben sem jutottunk el még csak az okok feltárásáig sem.
1990-ben még a legígéretesebb ország voltunk az Elbától keletre. A világ elsősorban tőlünk várta, hogy példát mutassunk a többi átalakuló országnak. Hogy lehetett ennyire elrontani mindent? Hogy nem tudtuk megőrizni és kihasználni a lépéselőnyünket? Nem az akarat hiányzott. Minden rendű és rangú ember azt kívánja, hogy hazája gazdag, befolyásos és erős legyen. Ha nem hazaszeretetből, akkor önérdekből. Hisz mégiscsak jobb egy nagy szemétdombon kakasnak lenni, mint egy kicsin. Nem, nem akaratból volt kevés, hanem a képességből. Abból viszont ijesztő mértékben.
A szélsőségesen elitvezérelt ország
Az országot nemcsak, sőt sokszor nem elsősorban a politikusai vezetik, hanem az üzleti, az egyetemi, a tudományos, a kulturális élet meghatározó személyiségei is. Őket együtt elitnek szokás hívni. Hazánk pedig szélsőségesen elitvezérelt ország.
Nem is lehet más. Minden témába vágó felmérés azt mutatja, hogy nálunk nem működnek azok a kis közösségek, amelyek szűrnék a nagy intézményeknek az egyénre gyakorolt hatalmát és befolyását. Ez persze nem meglepő: a szabadság legfontosabb bástyáját jelentő helyi kisközösségeket fizikailag verték szét, semmisítették meg 1944 és 1961 között, utána majd harminc évig lehetetlenné tették újak születését. Ráadásul nemcsak ezt örököltük, hanem megannyi monopóliumot – ha úgy tetszik, megannyi pici diktatúrát – az élet számos területén.
Elektromos áram, telefon, ADSL-bekötés, kereskedelmi tévé, bevásárlóközpont: tényleg van választási lehetőség? A monopólium az egyénnel szemben: eleve eldöntött ütközet. Ezért aztán a magyar társadalom többsége, teljesen érthetően, az ellenállás helyett az alkalmazkodást választotta és választja máig.
Azt pedig, hogy mihez alkalmazkodunk, a nagy rendszereket közvetlenül (beosztásukon, vagyonukon keresztül) vagy közvetve (tekintélyükön, befolyásukon keresztül) a vezető emberek határozzák meg. Azaz elit. Ennek értelmében, ha az ország komoly bajban van – és kétség ne legyen, éppen abban van –, arról elsősorban az elit tehet. Egyszerűbben: a fejétől bűzlik a hal. A mi halunk feje pedig rettentő büdös, mert még 1981-ből való.
A tudatlanságból a féltudásba: a mai magyar elit tanulóévei
1981. Mágikus évszám. Ekkor kezdődtek a „nagy reformok”, amelyekkel az ország technokratái, értelmiségiei és vállalkozói a kommunista rendszer adta kereteken belül próbálták hazánkat a Nyugathoz közelíteni. Beléptünk az IMF-be és a Világbankba, engedélyezték az évenkénti nyugati utazást (azért nem mindenkinek), és korlátozott teret adtak a magántulajdon bizonyos formáinak. Az évtized közepe felé bevezették többek közt a kétszintű bankrendszert, a személyi jövedelemadót és később a „kiprivatizálásoknak” keretet adó társasági törvényt. A magyar tudósok, kutatók és értelmiségiek olvashattak néhány tiltott „kapitalista” könyvet, és néha elutazhattak fejlett országokba is.
A reformok bizonyos értelemben sikeresek voltak. A géemkázók úgy érezték, hogy végre magánvállalkozást csinálnak; a professzorok úgy, hogy végre bekapcsolódtak a nemzetközi vérkeringésbe; a közigazgatásba belépő technokraták meg úgy, hogy végre nem a marxizmus dogmáiból kell kiindulniuk, hanem a józan eszüket is használhatják. A hetvenes évek biszkubélai sötétségéhez vagy a többi kommunista országhoz képest szinte nyugatiak lettünk.
De csak ezekhez képest. A nyolcvanas években Magyarországon nem piacgazdaság és nem jogállam épült, így az ország sem a Nyugathoz közeledett, hanem az akkori Keletről húzta le az utolsó bőrt. A gmk-k nagy része például csak azért tudott talpon maradni, mert tevékenységeik ellátásához állami vállalatok eszközeit használták – ingyen. A gmk-k többsége nem klasszikus vállalkozás, hanem egyfajta üzleti élősködő volt.
Valóban volt kétszintű bankrendszerünk, de egyáltalán nem úgy működött, ahogyan egy piacgazdaságban szokott, hisz alig tíz év alatt belül kétszer kellett állami beavatkozással megmenteni az összeomlástól. A társasági törvény tényleg lehetőséget adott a privatizációra, de annak folyamata mindenre emlékeztetett, csak jogállami keretekre nem. A magyar társadalomtudós is tanult valamit a nyugati könyvekből, utakból, konferenciákból, de ettől gondolkodását változatlanul a hosszú évtizedek alatt beleivódott didaktikus, mechanikus, determinisztikus világkép határozta meg.
Furcsa kettőség jellemezte ezt az időszakot: a szovjet barakk perspektívájából a normális, nyugati berendezkedés kialakulásának illúzióját adta, a normálisabb világból tekintve viszont jól látszott, hogy ízig-vérig szocializmus volt.
Nem kellettek a hazatérő emigránsok
A jelenlegi magyar elit meghatározó része a nyolcvanas években szerezte legfontosabb tapasztalatait a nyugati típusú berendezkedésről. Ekkor láttak, hallottak először piacgazdaságról, üzletről és demokráciáról, arról, hogy hogyan is kellene egy normális országnak működnie. Nem is lenne ezzel semmi baj, ha nem tanultak volna azóta olyan keveset, ha nem a nyolcvanas évek tapasztalatai alapján próbálnák irányítani az országot ma is.
Ez persze részben a korukkal magyarázható. Az akkor 25-40 éves korosztály mára lényegesen idősebb és ezzel párhuzamosan kevésbé nyitott lett. Legalább ilyen fontos azonban az a tény, hogy az akkor szerzett tudásukat máig relevánsnak érzik. Nem véletlen, hogy az összes többi posztkommunista országgal ellentétben, hazánkban egyetlen hazatérő emigráns sem tudott számottevő hatást elérni, vagy befolyást szerezni (kivéve természetesen Soros Györgyöt, aki egyszerűen megvásárolta). A magyar elit nem volt nyitott a körön kívülről érkező külföldi tapasztalatra, mert úgy érezte, hogy a nyolcvanas években megtanultaknak köszönhetően már tudja, mit és hogyan kell csinálni.
Nem mindenütt volt ez így, a legkevésbé Észtországban. Az észtek a kilencvenes évek elején vettek egy nagy levegőt, és kimondták, hogy nem fogadnak el semmit az előző évtizedek „igazságaiból”. A nyugaton élő emigráns észteket hazahívták, megannyi skandináv, német és amerikai intézménnyel indítottak csereprogramokat, a vezető vállalatok és állami intézmények élére szemtelenül fiatal embereket neveztek ki.
E másfél millió lakosú kis ország önbizalma odáig terjedt, hogy valódi versenyhelyzetet teremtettek a legtöbb iparágukban, mondván, hogy az észt vállalkozók is akkor erősödnek meg, ha versenyeznek. Láss csodát, az elmúlt évtizedben Észtország a kelet-közép-európai régió legdinamikusabb országa volt, a magyar gazdaságnál átlagosan közel kétszer (!) gyorsabban növekedett. Az észtek, akik tizenöt éve nem szégyelltek tanulni másoktól, mára tanítómesterekké lettek, akikhez szerte a világból járnak tanulni, ellesni a trükköt.
A féltudás tort ül: a velünk élő nyolcvanas évek
Nálunk nyilvánvalóan minden máshogyan történt. Valahogy derogált tovább tanulni. Vegyük például a közgazdaságtan kérdését, hiszen ez mindenkit közvetlenül, mondhatni húsba vágóan érint. A nyolcvanas-kilencvenes években axiómaként kezeltük, hogy Kelet-Közép-Európában egyedülállóan, nemzetközi szintű szakembereink vannak e területen. Miért is lett volna máshogy, hiszen a régióban elsőként, 1982-ben beléptünk az IMF-be, és olyan legendák, mint Zseniálisfeketejános szárnyai alatt egy egész nemzedék tanulta meg, hogy mi az a nyugati közgazdaságtan (volt közöttük olyan, aki még angolul is tudott!)?
Eltelt tizenöt év, és ez a fantasztikus gárda, ezek a világszínvonalú szakemberek egy szóval sem mondták, hogy valami nagyon-nagyon el van rontva. Volt egy-két megjegyzés hiányról, meg instabilitásról, de azt senki sem említette, hogy az egész magyar gazdaság rossz pályán lenne. Lehet, hogy nem tudták? Lehet, hogy tényleg el kellett menni a szakadék széléig, hogy lássák, közeledünk a mélység felé?
Tudom én, hogy részben azért nem szóltak, mert védték az éppen kormányon lévő barátaikat, de amikor azok ellenzékben voltak, akkor miért nem erről beszéltek? Miért a reptérprivatizációt vagy a Széchenyi-tervet támadták, miért nem az adórendszer vagy az egészségügy átalakításának elmaradását? Mert egyszerűen nem ismerték fel, hogy ezek ekkora problémát jelentenek. Nem ismerték fel, mert az az eszközrendszer és gondolkodási keret, amit még a nyolcvanas években alakítottak ki, csak ennyire volt elég.
A sort folytathatnánk a késő Kádár-kor hazai politikai műveltségénél megakadt riporterekkel, a marxizmus és bármilyen divatos nyugati elmélet sajátos katyvaszát tanító egyetemi professzorokkal, a nemzetközi szinten is értékelhető teljesítményre képtelen tudósokkal vagy a minden problémát huszonöt éve ugyanazokra az okokra visszavezető írókkal, költőkkel, filozófusokkal.
Miközben a közemberek a kilencvenes években óriási teret nyerő nagy külföldi cégeknél vagy azok talpon maradó hazai konkurenseinél elsajátították (mert el kellett sajátítsák) szakmájuk nemzetközi színvonalát, addig az elit döntő többségét semmi sem kényszeríttette hasonló fejlődésre. Itt nem csak a magukat mindenfajta önirónia nélkül „nagy generációnak” nevező kiöregedett polbeatfiúkról van szó. A jelenség éppen úgy tetten érhető a jelenlegi ötvenes és negyvenes korosztály megannyi tagjánál, akik megtehették, hogy a „Magyarországon ez máshogy van” gondolat jegyében az elmúlt tizenöt évben meg se próbálják ledolgozni a nyugati kollégáikkal szemben meglévő szakmai és intellektuális lemaradásukat.
A magyar elit tagjainak döntő többsége, bizony, konzerválta a nyolcvanas évek világát. Nem tények, hanem benyomások alapján formálnak véleményt; imádják a nagy ívű elképzeléseket, de képtelenek kidolgozni a részleteket hozzájuk; univerzálisan fogalmaznak, de szinte semmit sem ismernek a közvetlen környezetükön kívül; folyton terveket és programokat gyártanak, de soha nem sikerült valamit igazán jól megvalósítaniuk. Mind azt gondolják, hogy az, amit akkor, az aranykorban megtanultak, ma is elég.
Bizonyos értelemben, mintegy önbeteljesítő próféciaként, igazuk is van. Mivel a megfelelő pillanatban ők voltak helyzetben, ők tudtak vagyont, pozíciót és tekintélyt szerezni. Ma ők a Politikusok, az Írók, a Tévés Személyiségek, a Nagy Nevettetők, a Színészek, a Filozófusok, a Tudósok és a Szakértők. És dicsérik egymást megállás nélkül. Egymás szemében ők a világszínvonal. Ezek a pozíciók lehetővé teszik, hogy ideig-óráig még ők szabják meg a játékszabályokat, ezzel is meghosszabbítva saját hatalmukat. Ez a tudás ehhez tényleg elég volt.
Máshoz viszont nagyon is kevésnek bizonyult. Az eredmények magukért beszélnek. A magyar elit az elmúlt tizenöt évben eljátszotta az ország egyik ritka esélyét arra, hogy valami igazán nagyot alkosson. Előnyeink java részét elvesztettük, és beolvadtunk a közép-európai masszába. Mindenütt csak a nyolcvanas évek borzalmas középszerűsége.
Nincs egyetlen normális közéleti vita. Nincsenek a tényekhez ragaszkodó, bátor és következetes közszereplők és orgánumok. Nincs, aki rámutatna, hogy annyira azért mégsem egyediek a problémáink. Nincsenek gondolatok, amik a magyar határokon túl is izgalmasnak bizonyulnak. Nincs egy szakma, amelyik folyamatosan világszínvonalat termelne. Nincs minőség, stílus és ízlés.
Na és?
Semmi garancia sincs arra, hogy mindez megváltozik. Argentína, amely a huszadik század elején még a világ tíz leggazdagabb országának egyike volt, száz éve nem tud szembe nézni a saját hanyatlásával. Az országot szétfeszítő társadalmi problémákról az argentin elit nem képes széles körben elfogadott diagnózist készíteni, hogy megoldási javaslatról ne is beszéljünk. A nyilvánvaló romlásnak fittyet hánynak, és a régi dicsőségbe kapaszkodva még mindig úgy viselkednek, mintha Buenos Aires lenne Latin-Amerika központja. Ezen az úton mi is elindultunk, és nem kell száz év, hogy teljesen lecsússzunk.
Aki azt gondolja, hogy ezt a problémánkat megoldhatja a politika, ne adj' Isten, egy kormány, az nem érti a krízis mélységét. Féltudású elittel a háta mögött még a világ legkiválóbb politikai garnitúrája sem tudna maradandót alkotni. Előbbiek ugyanis a szakértők, akik előkészítik a fontos döntéseket; a kommunikátorok, akik megalapozzák vagy megtorpedózzák azok társadalmi elfogadottságát; a vezetők, akiknek végre kell a kapcsolódó intézkedéseket hajtaniuk; és a finanszírozók, akik számon kérik a politikusok döntéseit. Arról nem is beszélve, hogy féltudású elit szükségszerűen csak féltudású politikai garnitúrát tud kitermelni.
Ennek megfelelően ahhoz, hogy elhiggyük, a mostani reformok valóban jobban át vannak gondolva és jobban lesznek végrehajtva, mint az elmúlt huszonöt év összes többi hasonló nekibuzdulása, vagy hogy kiutat jelentenek az elmúlt másfél évtized helyben járásából, azt is el kell hinnünk, hogy egykor Münchausen báró saját hajánál fogva rántotta ki magát a mocsárból.
A mostaninál lényegesen komolyabb tudással bíró elitre van szüksége hazánknak. Ennek létrehozása természetesen hosszú időbe telik majd, és egy egész generációnak jelenthet feladatot. Első lépésben tudatosítanunk kell magunkban, hogy nem mi tudjuk a legjobban, hogyan kell demokráciát, piacgazdaságot, jogállamot és általában véve normális országot építeni.
Új utat találni, de nélkülük
Tanulnunk kell azoktól, akik előttünk járnak vagy egyszerűen ügyesebbek. A tanulás természetesen nem azonos a majmolással. Magunkat, a saját erősségeinket és hibáinkat is sokkal tisztábban kellene látnunk ahhoz, hogy valóban felhasználhassuk mindazt, amit másoktól el lehet sajátítani. Ez a jelenlegi magyar elitnek túl nagy feladat volt, az általuk kialakított tudás- és társadalommodell zsákutcának bizonyult.
Új utat kell találnunk, lehetőleg nélkülük. A nyolcvanas évek hamis tanulságaival meg nem fertőzött következő generációnak át kell lépnie a mai magyar eliten. Nem foglalkozhat az előbbi köldöknéző vitáival, és nem fogadhatja el középszerű idoljait, és el kell utasítania annak megannyi rossz kompromisszumát. Ehhez azonban új tanítómesterek is kellenek. Van már néhány itthon is, de nagyszámban egyelőre csak külföldön találni méltót. El kell menni, hogy megtanuljuk kívülről látni magunkat, hogy a nyolcvanas évek belterjes perspektívái és félig rágott módszerei ne determinálják a mi gondolkodási kereteinket is. Ezután azonban haza kell jönni, mert rengeteg a feladat. Azok pedig, akik már újra itthon vannak, keressék egymást, segítsék egymást, és ne féljenek kimondani, hogy a helyi (kis)király meztelen.
Így talán véget vethetünk a mai magyar elit siralmas országlásának.
* Publius álnéven – Publius Valerius Publicola római konzul emlékére – az Egyesült Államok alapító atyái (Hamilton, Madison és Jay) publikálták híres, a föderális állam kialakulását alapvetően meghatározó, alkotmánymagyarázó cikksorozatukat 1787-88-ban.
http://index.hu/velemeny/jegyzet/feltud070321/hétfő, március 19, 2007
Toroczkai: Márciusban Újra Kezdtük
2007-03-18. 22:31:19
"A felkelők is sokkal tapasztaltabbak voltak, gázmaszkokkal és csúzlikkal szerelkeztek fel, gyorsan mozogva fárasztották a páncélzatukkal nehezen mozgó karhatalmistákat. Ezért volt sokkal kevesebb sérült is, mint korábban. Információs, tájékoztatási központokat, sms-hálózatokat hoztunk létre, amelyek kitűnően működtek."
Igen: Márciusban Újra Kezdtük. Januári bejelentésem nem talált süket fülekre, s a korábbi évek 600 körüli adatához képest 1200 megmozdulás, demonstráció és több ijesztgetésre alkalmas határzár lett bejelentve. Így a hatalom meg sem kísérelte felállítani a símaszkos, azonosítószám nélküli, gumilövedékkel a tömegbe lövő seregét. A felkelők is sokkal tapasztaltabbak voltak, gázmaszkokkal és csúzlikkal szerelkeztek fel, gyorsan mozogva fárasztották a páncélzatukkal nehezen mozgó karhatalmistákat. Ezért volt sokkal kevesebb sérült is, mint korábban. Információs, tájékoztatási központokat, sms-hálózatokat hoztunk létre, amelyek kitűnően működtek.
(Toroczkai László blogjából, www.toroczkailaszlo.hu)
A kormányt azonban nem sikerült megdönteni, mert a többfejű sárkányra emlékeztető politikai és gazdasági „elit” elhitette Magyarország népével, hogy a hazaáruló kormánnyal szembeni legjobb ellenállás, ha nem teszünk semmit. Lassan úgy érzem, hogy néhányunkon kívül senki nem látja ebben az óriási ellentmondást. Miközben az úgynevezett baloldal a Rákosi-korszakot idéző terrorjával riasztotta el a megfélemlített embereket az ellenállástól, az úgynevezett jobboldal erre rásegítve elhitette a hatalmas elégedetlen tömegekkel, hogy a kormány akkor fog megbukni, ha semmiféle ellenállást nem tanúsítunk, békésen eltűrünk mindent, méltóságteljesen meghallgatjuk a semmit ismételgető, ködboxoló szónokokat, koszorúzunk és hazamegyünk tévén nézni az eseményeket. Ugyan miért bukna meg a médiamonopóliumot kezében tartva az emberek véleményét, tudatát manipuláló hatalom, ha nincs ellenállás? Gőzlevezető, egy-egy intézkedésre összpontosító népszavazásoktól, parlamenti színjátékoktól, méltóságteljes ünnepléstől biztosan nem. A Fidesz rendezvényéről negyedmillió honfitársunkat küldték haza, ahelyett, hogy ők is mindannyian oda jöttek volna velünk a Petőfi-szoborhoz. Ha negyedmilliónyian lettünk volna, nem csak dobálózás és egy kordonáttörés lett volna, hanem egy csapásra megszabadultunk volna országunk és nemzetünk tönkretevőitől, mert ott állt az egész banda - Demszkystől, Gyurcsányostól, Kókástól – karnyújtásnyira tőlünk. Csúnya, elítélendő dolog volt kövekkel, palackokkal, tojással, paradicsommal megdobálni Demszkyt, Gyurcsányt és társaikat? 1848-ban Lamberg Ferenc császári biztost a pesti nép a kocsijából kirángatva a nyílt utcán felkoncolta, pedig Lamberg nem akart pedofiloknak, drogosoknak kedvező törvényeket hozni, mint Demszkyék. Aki március 15-én elítél minket a tettünkért, ezt is tartsa szem előtt!
Nem lett tehát kormánydöntés, ahogy útblokád és általános sztrájk sem, mert ahhoz néhány elszánt ellenálló, nyakán az összes titkosszolgálattal, kevés. Hiába mentem március 13-án a nagylaki magyar-román határra úgy, hogy másfél hónapos szervezkedés után, egy nappal az útlezárás előtt még úgy nézett ki, hogy rajtam kívül mindössze egy autós vállalná be a blokádot. Mindenesetre mi néhányan tizenötödike előtt ott voltunk. A sors iróniája, hogy végül mégis lett teljes útzár a 43-ason március idusán, mert egy baleset miatt maga a rendőrség zárta le az utat. Ennél jobban azonban nem sikerült a hatalmas kormányellenes tömegeket felráznunk, hiába ragasztottunk ki pénzt és energiát nem kímélve a 12 pontos követelésünkkel ellátott 15 ezer darab MÚK plakátot és hiába szórtunk ki 35 ezer szórólapot. Mindenesetre nem rajtunk múlott. Amit éjjel kiragasztottunk, reggelre szervezetten letépkedték. Mi a következő délután vagy éppen éjjel újra mentünk és újra plakátoltunk. És azért több ezer bátor emberhez el is jutott az üzenetünk, csak hát egy kormánydöntéshez ez még kevés.
Mindenesetre a hatalmat nyomás alatt tudtuk tartani, és érezhetően csökkent a terror is. Akiket őrizetbe vettek a tizenötödike előtti hetekben tartott razziák és a március 15-i tüntetések során, többnyire rövid idő múlva elengedték, s a fogdákban már nem bántalmazták őket. Ez az állandó nyomásgyakorlás és a nemzetközi megfigyelők mellett annak is köszönhető, hogy ügyvédről most már mindenkinek igyekszünk gondoskodni, de az sem elhanyagolható tény, hogy az elnyomó politikai elit tagjai mellett a nyomozó hatóságok és a rendőrség tagjainak privát telefonszámai, elérhetősége is rendre az egyre profibb ellenállók kezébe kerülnek. S, ha már itt tartunk, ideje kijelenteni: a MÚK-al együtt a taktikaváltás jelei is láthatóvá váltak. Az egyszerű közrendőrök helyett először lettek célpontok a rágalmaikkal, hazugságaikkal, spicliskedéseikkel talán a legnagyobb károkat okozó ellenséges média munkatársai, akik közül többeket bántalmaztak az utcai harcok során. És a Petőfi-szobornál is úgy repültek az eszközök, hogy ne a rendőröket, hanem lehetőleg a politikusokat találják el. Az ellenállás egyre célzottabban támad.
A MÚK tehát sikerült, újra kezdtük, pontosabban folytattuk. Az esernyők, gorillák, kordonok mögé bújt hatalom számára rémálommá változtattuk március idusát, s Budaházy Gyuri bajtársunkat sem hagytuk cserben, jelezve, hogy senkit sem hagyunk magára, mi összetartunk a végsőkig!
Nem szokásom az amerikai politikát is kiszolgáló hollywoodi filmeket reklámozni, de a sors kegyelméből úgy alakult, hogy az 1956-os szabadságharcnak emléket állító „Szabadság, szerelem” című alkotás éppen akkorra készült el, amikor döbbenetes párhuzamokra lelhetett a néző a filmen megelevenedett múlt és napjaink eseményei között. 1957-ben azonban nem volt márciusi újrakezdés, a MÚK jelszava üres fenyegetés maradt. 2007-ben viszont itt vagyunk, folytatjuk az ellenállást, az eddigi párhuzam 56-al tehát megszakadt. Éppen március idusára esik viszont a 300 című film világpremierje, amely annak a háromszáz spártai harcosnak állít emléket, akik egymillió perzsával vették fel a harcot. S, hogy mi a hasonlóság az i.e. 480-ban zajlott thermopülai csata és 2007 Magyarországa között? Az, hogy ma mi is egy reménytelennek tűnő helyzetben, pusztán néhány ezren vettük fel a harcot egy olyan több fejű sárkányhoz hasonlító hatalommal szemben, amely még a 10 millió honfitársunkat is szembe fordítja velünk.
- Őrültség? Ez itt Spárta! – mondja Leonidász spártai király, miközben megöli a behódolást kérő perzsa nagykövetet. Őrültség a mai körülmények között Magyarországon az ellenállás folytatása? Lehet, de ez itt a magyarok földje! S, ha szabadságról beszélünk, a magyar szó alatt elsősorban nem faji vagy etnikai kérdést kell érteni, hiszen egykor is törzsszövetség voltunk. Magyarnak lenni feladat és kiváltság. Mert, ahogy a francia Victor Hugo másfél évszázada megállapította: "Magyarország a hősök nemzete. Németország az erényt, Franciaország a szabadságot, Olaszország a dicsőséget képviseli a nemzetek sorában. Magyarország a hősiesség megtestesülése."
Magyarország – mint az eleink által megteremtett Szent Korona országa - nem létezik többé. Csak egy Magyarországnak nevezett, 93 ezer négyzetkilométernyi multipláza, hipermarket maradt a helyén, óriási szemfényvesztő kirakatokkal. Magyarországot tehát újra fel kell építeni. Minden nap ezen kell dolgoznunk, egyre többen. Az árnyékkormány részben már felállt, megerősödött az ellenállók médiahálózata, s a párhuzamos intézményeinken is dolgozunk. Gondolatokkal, szóval, írással, kultúrával, minden eszközzel építenünk kell a Hazánkat, miközben a kormány igyekszik még a Szent Korona országának romjait, megmaradt ősi jelképeit is lerombolni. Addig is, amíg helyreáll az eredeti Magyarország, pokollá tesszük tönkretevőink uralkodását. Így legalább jobban látszik, hogy a Sátán van hatalmon. És a Gonosz ellen harcolni kell, nem pedig tolerálni azt. Tisztában vagyok azzal, hogy a minket hergelő, sehonnai bitang embernek nevező Demszkynek részben igaza volt, amikor remegve azt kiabálta a képünkbe, hogy kisebbség vagyunk. Kevesen harcolunk, többen vannak, akik titokban szurkolnak nekünk. És nagyon sokan vannak, akik a hazugságok következtében minket gyűlölnek, mocskolnak, nem a többfejű Sátánt, amely ellen harcolunk. De holmi népszerűség kedvéért nem fogok mást cselekedni, mint amit a lelkem Istene parancsol. Reménytelennek tűnő küzdelemben állunk szemben a március 15-én a képünkbe röhögő hatalommal, de mégis űzzük, hajtjuk őket. Bár ördögi az álarcuk, de a kezük s a lábuk már remegett, ezt magam is jól láttam azon a számunkra szép márciusi napon. Előbb-utóbb valaki el fog bukni. Vagy ők, vagy mi. Erkölcsileg mindenképpen miénk a győzelem, még ha egyelőre milliók rázzák értetlenül is a fejüket.
A thermopülai szorosnál is csak háromszázan voltak, mégis, két és fél ezer év múltán is lehet erőt meríteni a harcosok bátorságából, elszántságából és önfeláldozásából.
Lebontotta a rendőrség a Kossuth téri kordont
2007. március 19. 7:39
MNO
A rendőrség hétfő hajnali négy órára lebontotta a Kossuth téren a múlt év október 23-án felállított kordonokat. Így ismét szabaddá vált az Országház előtti parkoló és a Rákóczi-, illetve a Kossuth-szobor előtti füves terület – jelentette az MTI helyszínen tartózkodó tudósítója. A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) hajnali egy órakor kezdte meg a fémkordonok szétszerelését és három óra alatt el is szállította a Parlament elől a lebontott elemeket.
Az Országház főbejáratától néhány méterre egy másik kordont állítottak fel, de a parkoló területének nagy része szabaddá vált, csakúgy, mint a Rákóczi-szobor előtt a tavasszal felújított, virágokkal beültetett és fűmaggal beszórt terület. Az utolsó teherautó, amely a fémkordonokat szállította vissza a BRFK telephelyére, kevéssel hajnali négy óra után hagyta el a Kossuth teret. A kordon lebontásának hírére megjelent tüntetők a bontást követően hazatértek, az Országház épülete körül rendőrautók járőröztek.
Gonda László, a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 ügyvivője az MTI helyszínen lévő tudósítójának a kordon lebontására reagálva úgy fogalmazott: „Visszaszállt a szabadság madara, a turulmadár az Országház parkolójába, visszakaptuk a magyar demokrácia lelkét". Hozzátette: abban bíznak, hogy az új kordont is lebontják és Magyarország végre visszakapja történelmi alkotmányát. Az MTI-vel közölte azt is, hogy keddtől minden nap 17.30-21.30-ig demonstrálhatnak az Országház előtt. A Kossuth téri tüntetések egyik vezéralakja - mint azt elmondta - bízik abban, hogy hétfőn napközben, illetve este nem tartanak spontán tüntetéseket a Kossuth téren, szervezetük keddig a Batthyányi- örökmécsesnél követeli Gyurcsány Ferenc és kormánya távozását.
Amikor a kettős kordon egy részének megbontásával szabaddá vált az út a Parlament parkolójába, tucatnyi tüntető a Rákóczi-szoborral szemben lévő ’56-os emlékhely előtt elénekelte a Himnuszt és mécseseket gyújtott az 1956. október 25-i sortűz áldozatainak emlékére, majd ezt követően ’56-os lyukas zászlóval a Forradalom Lángja emlékműhöz mentek, hogy megemlékezzenek a 1956-os forradalom hőseiről. A rendőrök szótlanul figyelték, hogy a tüntetők ismét a parkoló területén sétálnak, csak az újonnan épített kordonokon belül álltak párosával, mintegy 15 méteres távolságra egymástól az egyenruhások. Korábban három embert igazoltattak a rendőrök, közülük kettő ellen szándékos rongálás miatt eljárást indítanak, mert erővágóval két helyen elvágták a fémkordonokat összekötő láncokat.
Hajnali fél egykor a rendőrség egy embert előállított, aki a villamossíneken nagyméretű nemzetiszínű zászlót lobogtatott és nem tett eleget a rendőrök többszöri felszólításának, hogy szüntesse be demonstrációnak minősülő tevékenységét. A Kossuth téri tüntetésekről jól ismert férfit a rendőrök igazoltatták, majd rendőri intézkedéssel szembeni ellenszegülés miatt előállították.
Bene László országos rendőrfőkapitány péntek délelőtti sajtótájékoztatóján jelentette be, hogy kockázatelemzést követően a rendőrség március 18-án lebontja a Kossuth téren tavaly októberben, az 1956-os forradalom 50. évfordulója alkalmából tartott ünnepség előtt felállított kordonokat, amelyeket a Fidesz parlamenti frakciója és európai parlamenti képviselői február 2-án polgári engedetlenségi mozgalom keretében lebontottak, majd a rendőrség visszaállított és megerősített. Bene László altábornagy a köztelevízió esti műsorában jelentette be vasárnap, hogy hajnalra lebontják a kordonokat.
A hírre a parlamenti pártok képviselői ugyanebben a műsorban reagáltak. Lendvai Ildikó szocialista frakcióvezető szerint a kordon lebontása csak egy lépés, a pártoknak elsősorban a rendészeti és a gyülekezési törvény módosításában kell megegyezniük. Szijjártó Péter, a Fidesz frakcióvezetője a szabadság híveinek újabb győzelméről beszélt, míg Dávid Ibolya azt hangsúlyozta, hogy a jövőben meg kellene tiltani, hogy a Kossuth téren tüntetni lehessen.
Rogán Antal, a Belváros polgármestere elégedett a kettős kordon lebontásával. A fideszes politikus egyúttal elfogadhatónak tartja, hogy az éjszaka felállított kerítéssel minimális védelmet biztosítsanak az Országgyűlés épületének. Az V. kerületi polgármester a Magyar Rádióban elmondta: bár a terület a fővároshoz tartozik, de a kerület mindent megtesz azért, hogy a Kossuth téren ne alakuljon ki újra sátortábor.
Az országos rendőrfőkapitány bejelentését követően mintegy harminc, Árpád-sávos és nemzetiszínű zászlókat lobogtató, a Kossuth térről már jól ismert tüntető jelent meg a téren, akik egy része a Batthyányi-örökmécsesnél tartott tüntetésről jött át, illetve otthonról érkezett. Nagy részük 23 óra előtt hazatért, mindössze néhányan maradtak a Parlament főbejárata előtt.
MTI/radio.hu
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=402319&rvt=2
MNO
A rendőrség hétfő hajnali négy órára lebontotta a Kossuth téren a múlt év október 23-án felállított kordonokat. Így ismét szabaddá vált az Országház előtti parkoló és a Rákóczi-, illetve a Kossuth-szobor előtti füves terület – jelentette az MTI helyszínen tartózkodó tudósítója. A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) hajnali egy órakor kezdte meg a fémkordonok szétszerelését és három óra alatt el is szállította a Parlament elől a lebontott elemeket.
Az Országház főbejáratától néhány méterre egy másik kordont állítottak fel, de a parkoló területének nagy része szabaddá vált, csakúgy, mint a Rákóczi-szobor előtt a tavasszal felújított, virágokkal beültetett és fűmaggal beszórt terület. Az utolsó teherautó, amely a fémkordonokat szállította vissza a BRFK telephelyére, kevéssel hajnali négy óra után hagyta el a Kossuth teret. A kordon lebontásának hírére megjelent tüntetők a bontást követően hazatértek, az Országház épülete körül rendőrautók járőröztek.
Gonda László, a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 ügyvivője az MTI helyszínen lévő tudósítójának a kordon lebontására reagálva úgy fogalmazott: „Visszaszállt a szabadság madara, a turulmadár az Országház parkolójába, visszakaptuk a magyar demokrácia lelkét". Hozzátette: abban bíznak, hogy az új kordont is lebontják és Magyarország végre visszakapja történelmi alkotmányát. Az MTI-vel közölte azt is, hogy keddtől minden nap 17.30-21.30-ig demonstrálhatnak az Országház előtt. A Kossuth téri tüntetések egyik vezéralakja - mint azt elmondta - bízik abban, hogy hétfőn napközben, illetve este nem tartanak spontán tüntetéseket a Kossuth téren, szervezetük keddig a Batthyányi- örökmécsesnél követeli Gyurcsány Ferenc és kormánya távozását.
Amikor a kettős kordon egy részének megbontásával szabaddá vált az út a Parlament parkolójába, tucatnyi tüntető a Rákóczi-szoborral szemben lévő ’56-os emlékhely előtt elénekelte a Himnuszt és mécseseket gyújtott az 1956. október 25-i sortűz áldozatainak emlékére, majd ezt követően ’56-os lyukas zászlóval a Forradalom Lángja emlékműhöz mentek, hogy megemlékezzenek a 1956-os forradalom hőseiről. A rendőrök szótlanul figyelték, hogy a tüntetők ismét a parkoló területén sétálnak, csak az újonnan épített kordonokon belül álltak párosával, mintegy 15 méteres távolságra egymástól az egyenruhások. Korábban három embert igazoltattak a rendőrök, közülük kettő ellen szándékos rongálás miatt eljárást indítanak, mert erővágóval két helyen elvágták a fémkordonokat összekötő láncokat.
Hajnali fél egykor a rendőrség egy embert előállított, aki a villamossíneken nagyméretű nemzetiszínű zászlót lobogtatott és nem tett eleget a rendőrök többszöri felszólításának, hogy szüntesse be demonstrációnak minősülő tevékenységét. A Kossuth téri tüntetésekről jól ismert férfit a rendőrök igazoltatták, majd rendőri intézkedéssel szembeni ellenszegülés miatt előállították.
Bene László országos rendőrfőkapitány péntek délelőtti sajtótájékoztatóján jelentette be, hogy kockázatelemzést követően a rendőrség március 18-án lebontja a Kossuth téren tavaly októberben, az 1956-os forradalom 50. évfordulója alkalmából tartott ünnepség előtt felállított kordonokat, amelyeket a Fidesz parlamenti frakciója és európai parlamenti képviselői február 2-án polgári engedetlenségi mozgalom keretében lebontottak, majd a rendőrség visszaállított és megerősített. Bene László altábornagy a köztelevízió esti műsorában jelentette be vasárnap, hogy hajnalra lebontják a kordonokat.
A hírre a parlamenti pártok képviselői ugyanebben a műsorban reagáltak. Lendvai Ildikó szocialista frakcióvezető szerint a kordon lebontása csak egy lépés, a pártoknak elsősorban a rendészeti és a gyülekezési törvény módosításában kell megegyezniük. Szijjártó Péter, a Fidesz frakcióvezetője a szabadság híveinek újabb győzelméről beszélt, míg Dávid Ibolya azt hangsúlyozta, hogy a jövőben meg kellene tiltani, hogy a Kossuth téren tüntetni lehessen.
Rogán Antal, a Belváros polgármestere elégedett a kettős kordon lebontásával. A fideszes politikus egyúttal elfogadhatónak tartja, hogy az éjszaka felállított kerítéssel minimális védelmet biztosítsanak az Országgyűlés épületének. Az V. kerületi polgármester a Magyar Rádióban elmondta: bár a terület a fővároshoz tartozik, de a kerület mindent megtesz azért, hogy a Kossuth téren ne alakuljon ki újra sátortábor.
Az országos rendőrfőkapitány bejelentését követően mintegy harminc, Árpád-sávos és nemzetiszínű zászlókat lobogtató, a Kossuth térről már jól ismert tüntető jelent meg a téren, akik egy része a Batthyányi-örökmécsesnél tartott tüntetésről jött át, illetve otthonról érkezett. Nagy részük 23 óra előtt hazatért, mindössze néhányan maradtak a Parlament főbejárata előtt.
MTI/radio.hu
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=402319&rvt=2
vasárnap, március 11, 2007
Kezdődik a megszállás? Izraeli katonákat hívott a rezsim Budapestre
2007-03-09. 17:15:08
|
Több száz izraeli katona tartózkodik Budapest belvárosában - jelentette a HavariaPress. Péntek délután rendőri felvezetéssel négy, sötétített üvegű autóbusz érkezett a Dohány utcai zsinagóga elé, majd kétszáz, kék bevetési ruhába öltözött izraeli katona szállt ki azokból. Ilyesmi csak gyarmatokon fordulhat elő. Ezek után lehet összeesküvés-elméletnek gúnyolni a tényt, hogy lakóparkok is épülnek zsidóknak Magyarországon, s a megszállás gőzerővel folyik. Valószínűsíthető, hogy a hazaáruló rendszer fegyverek illegális szállítását is engedélyezte számukra, másképp minek jöttek volna ennyien. És még ezek ugatnak a magyarok "terrorizmusáról". Alább angolul is tájékoztatunk a zsidó fegyveresek érkezéséről.
Mandur László, az Országgyűlés köztörvényes, kommunista alelnöke fogadta az Izraeli Védelmi Erők 200 fős delegációját a Parlamentben. Akik véletlenül bevetési ruhában érkeztek, s nem lepődnénk meg, ha az önállóságát teljesen elveszített gyarmaton még a fegyverviselést is megengednék nekik. A zsidók egyébként alkotmányellenesen toboroznak is a seregükbe körútjukon, ami a magyar büntető törvénykönyv 154. szakasza szerint bűncselekmény. Ehhez asszisztált a neokon kormány és az ügyben meg sem nyikkanó Fidesz. Más ország katonái egyébként az alkotmány alapján csak a magyar parlament engedélyével léphetnek hazánk területére, talán titkosították a döntést, vagy nem is volt ilyen? Az is kérdés, ki tesz feljelentést az alkotmány és törvénysértő kormány, parlament és rendőrség ellen, amely utóbbi autós felvezetéssel biztosította az idegenek benyomulását.
Alkotmány: 19. § (1) A Magyar Köztársaság legfelsőbb államhatalmi és népképviseleti szerve az Országgyűlés
j) az Alkotmányban meghatározott esetek kivételével dönt a Magyar Honvédség országon belüli vagy külföldi alkalmazásáról, külföldi fegyveres erők magyarországi, vagy az ország területéről kiinduló alkalmazásáról, a Magyar Honvédség békefenntartásban való részvételéről, külföldi hadműveleti területen végzett humanitárius tevékenységéről, valamint a Magyar Honvédség külföldi, illetve a külföldi fegyveres erők magyarországi állomásozásáról;
Tiltott toborzás
154. § (1) Aki a Magyar Köztársaság területén idegen fegyveres szervezetbe - szövetséges fegyveres erőn kívül - katonai szolgálatra, katonai érdekű egyéb szolgálatra toboroz, vagy ilyen szolgálatra vállalkozókat közvetít, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az a magyar állampolgár, aki - szövetséges fegyveres erőn kívül - nemzetközi vagy nem nemzetközi fegyveres összeütközésben résztvevő idegen fegyveres szervezetbe önként belép, erre ajánlkozik, vagy ilyen fegyveres szervezetben kiképzésen vesz részt.
Mandur László, az Országgyűlés köztörvényes, kommunista alelnöke fogadta az Izraeli Védelmi Erők 200 fős delegációját a Parlamentben. Akik véletlenül bevetési ruhában érkeztek, s nem lepődnénk meg, ha az önállóságát teljesen elveszített gyarmaton még a fegyverviselést is megengednék nekik. A zsidók egyébként alkotmányellenesen toboroznak is a seregükbe körútjukon, ami a magyar büntető törvénykönyv 154. szakasza szerint bűncselekmény. Ehhez asszisztált a neokon kormány és az ügyben meg sem nyikkanó Fidesz. Más ország katonái egyébként az alkotmány alapján csak a magyar parlament engedélyével léphetnek hazánk területére, talán titkosították a döntést, vagy nem is volt ilyen? Az is kérdés, ki tesz feljelentést az alkotmány és törvénysértő kormány, parlament és rendőrség ellen, amely utóbbi autós felvezetéssel biztosította az idegenek benyomulását.
Alkotmány: 19. § (1) A Magyar Köztársaság legfelsőbb államhatalmi és népképviseleti szerve az Országgyűlés
j) az Alkotmányban meghatározott esetek kivételével dönt a Magyar Honvédség országon belüli vagy külföldi alkalmazásáról, külföldi fegyveres erők magyarországi, vagy az ország területéről kiinduló alkalmazásáról, a Magyar Honvédség békefenntartásban való részvételéről, külföldi hadműveleti területen végzett humanitárius tevékenységéről, valamint a Magyar Honvédség külföldi, illetve a külföldi fegyveres erők magyarországi állomásozásáról;
Tiltott toborzás
154. § (1) Aki a Magyar Köztársaság területén idegen fegyveres szervezetbe - szövetséges fegyveres erőn kívül - katonai szolgálatra, katonai érdekű egyéb szolgálatra toboroz, vagy ilyen szolgálatra vállalkozókat közvetít, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az a magyar állampolgár, aki - szövetséges fegyveres erőn kívül - nemzetközi vagy nem nemzetközi fegyveres összeütközésben résztvevő idegen fegyveres szervezetbe önként belép, erre ajánlkozik, vagy ilyen fegyveres szervezetben kiképzésen vesz részt.
|
A fajgyűlölők formailag a munkásőr és spicli által igazgatott magyarellenes csoport, a Mazsihisz meghívására érkeztek, teljesen véletlenül március 15-e előtt. Viszont erre nem kerülhetett volna sor a honvédelmi tárca és a kormány engedélye nélkül.
|
Megérkeztek a kékruhás gyerekgyilkosok
A rettegő rezsim immár idegen, a fegyvertelenek gyilkolásában nagy rutinnal bíró katonai egységet rendelt Magyarországra, egy EU és NATO tagállamba, s érthetően nem bízik a magyar honvédségben (a zsidók százezer gaztette közül egy minapi: március 7-én több mint egy tucat, 13-16 éves palesztin iskolásgyereket raboltak el a megszállók Hebron közelében. Így bánnak a gój civilekkel, és ezúttal még emberségesek is voltak, hiszen agyon is lőhették volna a tizenéves kiskölyköket).
|
A palesztinizálódás megkezdődött, a távlatok végtelenek, miért ne lehetne behívni párezer zsidó rendőrt is, ha mondjuk Görényi pribékjei megbicsaklanának. A zsidó fegyveres otthon érzi magát Palesztinában éppúgy, mint Budapesten, és nem vacakol, akkor sem, ha 3 éves "terroristák" kerülnek az útjába. Lapinformációk szerint ezen túlmenően az izraeli tulajdonú In-kal Security nevű cég emberei a rendőrökéhez hasonló egyenruhában és motoron száguldoznak Budapesten, fittyet hányva a KRESZ előírásaira is. A gyarmatosítók egyre inkább otthon érzik magukat.
A Havaria Press hírügynökség megpróbálta kideríteni, pontosan mi történik, azonban sem a kormányszóvivői iroda, sem az ORFK nem kívánta az esetet kommentálni. A külügyi és a honvédelmi tárcánál sem adtak egyértelmű felvilágosítást az üggyel kapcsolatban. A hírügynökség értesülései szerint az izraeli véderő katonai küldöttsége jár hazánkban, a konvoj mozgását rendőrségi autók biztosítják. A nem hivatalos programon résztvevő, szokatlanul népes, valamint szokatlanul alacsony beosztású katonákból álló delegáció délelőtt a Parlamentet, majd Európa legnagyobb zsinagógáját látogatta meg. Egyes értesülések szerint nem kizárható az sem, hogy a katonák azért érkeztek hazánkba, hogy az itteni izraeli érdekeltségeknek nyújtsanak védelmet. A nemzetközi gyakorlat szerint az adott ország diplomáciai létesítményeit annak kerítésén belül védhetik annak katonái. Sem a népes delegáció érkezésének, sem tervezett távozásának pontos ideje nem ismert.
http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=2&HirID=10104
péntek, február 23, 2007
Morvai: Nem lehet Magyarország miniszterelnöke olyan ember, akinek vér tapad a kezéhez
Nyilvánosságra került a Civil Jogász Bizottság őszi zavargásokról szóló jelentése
2007. február 23. 12:03
MNO
A Morvai Krisztina vezette civil jogász bizottság pénteken nyilvánosságra hozott jelentése arra a következtetésre jutott, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Demszky Gábor főpolgármester aktív felbujtással, utasításokkal, Petrétei József rendészeti miniszter passzivitásával, a jogsértések kivizsgálásának elmulasztásával, illetve a később indított vizsgálatok blokkolásával járult hozzá az október 23-i tömeges tragédiához.
A Civil Jogász Bizottság jelentése szerint Magyarországon tavaly ősszel rendőri brutalitás volt és önkényes letartóztatások történtek, az eseményekért felelős Gyurcsány Ferenc miniszterelnök. Erről Morvai Krisztina, a bizottság elnöke és Völgyesi Miklós, a testület társelnöke beszélt pénteki fővárosi sajtótájékoztatóján.2007. február 23. 12:03
MNO
A Morvai Krisztina vezette civil jogász bizottság pénteken nyilvánosságra hozott jelentése arra a következtetésre jutott, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Demszky Gábor főpolgármester aktív felbujtással, utasításokkal, Petrétei József rendészeti miniszter passzivitásával, a jogsértések kivizsgálásának elmulasztásával, illetve a később indított vizsgálatok blokkolásával járult hozzá az október 23-i tömeges tragédiához.
A rendőrség brutális fellépéséről Gyurcsány Ferencnek minden bizonnyal tudomása volt, utasíthatta is a rendőrséget, ám erőszak alkalmazására nem adhatott volna engedélyt – mondta Morvai. Kiemelte: tavaly szeptemberben és október 23-án tömeges önkényes letartóztatásra és rendőri brutalitásra került sor. "Nem lehet Magyarország miniszterelnöke olyan ember, akinek vér tapad a kezéhez" - tette hozzá ehhez kapcsolódva.
Morális pánik
A sajtótájékoztatón a Civil Jogász Bizottság tagjai különböző szempontok szerint elemezték a tavaly őszi budapesti zavargásokat. Szöőr Anna úgy fogalmazott: a rendőrség fellépése nyomán nagyon sok embernél olyan sérülések keletkeztek, amelyek azt bizonyítják, hogy "a rendőrség szakmaiatlanul járt el". Megjegyezte: szeptember 17-én, a balatonőszödi beszéd nyilvánosságra kerülésekor morális pánik tört ki Magyarországon, amit a kormány a szélsőjobboldali veszély emlegetésével próbált ellensúlyozni. Juhász Imre szerint semmi sem indokolta, hogy október 23-án ne engedjék be a Kossuth térre az ünnepelni vágyó embereket. Hozzátette: a rendőrségben nincs helyük olyan vezetőknek és az állomány olyan tagjainak, akik súlyosan megsértik az emberi jogokat. Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Bizottság ügyvezetője arról beszélt: napirendre kell tűzni a közkegyelem kérdését, és széleskörű társadalmi vitát kell folytatni róla.
A bizottság valamennyi tagja kritizálta a Gönczöl-bizottság hasonló témában készült jelentését, és többen hangoztatták: semmi garancia nincs arra, hogy március 15-én ne ismétlődjenek meg a tavaly őszi események.
„Aktív felbujtó Gyurcsány és Demszky”
A Morvai Krisztina vezette civil jogász bizottság pénteken nyilvánosságra hozott jelentése arra a következtetésre jutott, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Demszky Gábor főpolgármester aktív felbujtással, utasításokkal, Petrétei József rendészeti miniszter passzivitásával, a jogsértések kivizsgálásának elmulasztásával, illetve a később indított vizsgálatok blokkolásával járult hozzá az október 23-i tömeges tragédiához.
A jelentésnek a szeptemberi és októberi zavargások miatti felelősség kérdését firtató fejezete leszögezi: "megállapítható, hogy a szeptember 19-én, 20-án és 21-én történt tömeges rendőri brutalitás és tömeges önkényes letartóztatás 'előfutára volt' az október 23-i eseményeknek".
A dokumentum szerint a szeptember 17. és október 22. közötti időszakban megkezdődött "az emberi jogaikat gyakorló, békésen gyülekező és a kormányt kritizáló emberek - és rajtuk keresztül az egész ellenzék démonizálása". A jelentés azt állapította meg, hogy Gyurcsány Ferenc nemhogy tudott az aránytalan és brutális rendőri fellépésről, "de kifejezetten biztatta, utasította a rendőri vezetőket a további erőszakra, jogsértésekre".
A 251 oldalas jelentés összeállításakor hatvan szemtanút és áldozatot hallgattak meg, 150-200 eset írásban jutott el hozzájuk. Emellett elemezték az Országos Rendőr-főkapitányság és a rendészeti minisztérium jelentéseit, kórházi adatokat és hírügynökségi beszámolókat.
MNO, MTI, hirado.hu, hirtv.hu
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=398569&rvt=2
hétfő, február 05, 2007
Hová lettek a jelvények?
2007.02.05., hétfõ
tomcat
"Nem várt választ kaptam a tegnapelõtt feltett kérdésre, hogy hová tûntek a Kossuth téri rendõrök jelvényei. Este csöngött a telefonom, és egy Kossuth téri rendõr keresett. Azt mondta, a jelvények nem véletlenül "estek le" megint: az eligazításon szigorú utasítást kaptak, hogy ha elhangzik a "sisakot fel" parancs, vegyék le. Ilyen egyszerûen. Volt valami mellékesen odaböfögött magyarázat is, hogy azért, mert a sisakon úgyis van azonosító, de ezt még a civilek se veszik be, hiszen aki látott már rohamrendõrt - és mostanában a Kossuth téren elég sokan vagyunk ilyenek - azok tudják, hogy azon legfeljebb egy kétjegyû szám van, a sisak hátulján, ami az alegységen belül azonosítja a faszit a parancsnoka számára. Arról nem is beszélve, hogy az én képeimen is látható, hogy nem csak sisakos rendõrökön nem volt jelvény. Az a hadnagy is, akinek a kitûzõt átadtam, közönséges sapkát viselt, mellette álló társaival együtt.
Rendõrünktõl megtudtam azt is, hogy a rendõröket "politikai megbízhatóság" alapján osztották be a különbözõ helyekre. A vidékrõl felhozott embereket a legeldugottabb helyekre tették, ahol biztosan nem várható balhé: a tévészékházhoz, a rádióhoz, vagy a megerõsített járõrökbe osztották õket. A Kossuth térre, az "állatkertbe" Gergényi legmegbízhatóbb emberei kerültek, a BRFK központi állományából. Õk ugyanazok, akik bátran lõttek és viperáztak október 23-án. Meg persze most is: tegnap is viperával agyaltak meg valakit, mielõtt elõállították, legalábbis ezt beszéli az a harminc-negyven ember, aki ezer rendõr gyûrûjében, a Batthyány-örökmécsesnél próbál úgy tenni, mintha nem félne.
Az elõállítások során is trükköket alkalmaznak. A begyûjtött személyeket nem "elõállítják", vagyis összecsomagolják, és bilincsben elcipelik, hanem, úgymond "elvezetik." Ez a legenyhébb kényszerintézkedés, amelyre az elvezetett személy saját biztonsága érdekében szokott sor kerülni. Engem is így vezettek el a Moszkva téri cigánytüntetésrõl. A lényeg, hogy ezért az elvezetett személy nem indíthat pert, mert erre, ugyebár, az õ biztonsága érdekében került sor, tehát kuss. Az más kérdés, hogy a megnevezésen kívül a dolog azonos az elõállítással.
Halvány remény azért még van arra, hogy nem minden rendõrt képeztek át birodalmi rohamosztagossá. Szombaton ötven-száz fõs csoport tüntetett Kuncze tököli házánál. Az ott biztosító rendõrök valamennyien tisztelegtek, amikor a tüntetõk a Himnuszt énekelték. A Kossuth téri rendõröktõl valahogy sosem látunk ilyesmit. S van olyan is, aki négyszemközt megmondta néhány tüntetõnek, õ nem fog részt venni benne, ha még egyszer gumilövedékes utcabált akarnak velük csinálni, alegységével együtt meg fogja tagadni a törvénytelenül kiadott parancsokat. ..."
http://blog.tomcatpolo.hu/
tomcat
"Nem várt választ kaptam a tegnapelõtt feltett kérdésre, hogy hová tûntek a Kossuth téri rendõrök jelvényei. Este csöngött a telefonom, és egy Kossuth téri rendõr keresett. Azt mondta, a jelvények nem véletlenül "estek le" megint: az eligazításon szigorú utasítást kaptak, hogy ha elhangzik a "sisakot fel" parancs, vegyék le. Ilyen egyszerûen. Volt valami mellékesen odaböfögött magyarázat is, hogy azért, mert a sisakon úgyis van azonosító, de ezt még a civilek se veszik be, hiszen aki látott már rohamrendõrt - és mostanában a Kossuth téren elég sokan vagyunk ilyenek - azok tudják, hogy azon legfeljebb egy kétjegyû szám van, a sisak hátulján, ami az alegységen belül azonosítja a faszit a parancsnoka számára. Arról nem is beszélve, hogy az én képeimen is látható, hogy nem csak sisakos rendõrökön nem volt jelvény. Az a hadnagy is, akinek a kitûzõt átadtam, közönséges sapkát viselt, mellette álló társaival együtt.
Rendõrünktõl megtudtam azt is, hogy a rendõröket "politikai megbízhatóság" alapján osztották be a különbözõ helyekre. A vidékrõl felhozott embereket a legeldugottabb helyekre tették, ahol biztosan nem várható balhé: a tévészékházhoz, a rádióhoz, vagy a megerõsített járõrökbe osztották õket. A Kossuth térre, az "állatkertbe" Gergényi legmegbízhatóbb emberei kerültek, a BRFK központi állományából. Õk ugyanazok, akik bátran lõttek és viperáztak október 23-án. Meg persze most is: tegnap is viperával agyaltak meg valakit, mielõtt elõállították, legalábbis ezt beszéli az a harminc-negyven ember, aki ezer rendõr gyûrûjében, a Batthyány-örökmécsesnél próbál úgy tenni, mintha nem félne.
Az elõállítások során is trükköket alkalmaznak. A begyûjtött személyeket nem "elõállítják", vagyis összecsomagolják, és bilincsben elcipelik, hanem, úgymond "elvezetik." Ez a legenyhébb kényszerintézkedés, amelyre az elvezetett személy saját biztonsága érdekében szokott sor kerülni. Engem is így vezettek el a Moszkva téri cigánytüntetésrõl. A lényeg, hogy ezért az elvezetett személy nem indíthat pert, mert erre, ugyebár, az õ biztonsága érdekében került sor, tehát kuss. Az más kérdés, hogy a megnevezésen kívül a dolog azonos az elõállítással.
Halvány remény azért még van arra, hogy nem minden rendõrt képeztek át birodalmi rohamosztagossá. Szombaton ötven-száz fõs csoport tüntetett Kuncze tököli házánál. Az ott biztosító rendõrök valamennyien tisztelegtek, amikor a tüntetõk a Himnuszt énekelték. A Kossuth téri rendõröktõl valahogy sosem látunk ilyesmit. S van olyan is, aki négyszemközt megmondta néhány tüntetõnek, õ nem fog részt venni benne, ha még egyszer gumilövedékes utcabált akarnak velük csinálni, alegységével együtt meg fogja tagadni a törvénytelenül kiadott parancsokat. ..."
http://blog.tomcatpolo.hu/
A Fidesz tíz perc alatt szétkapta a Kossuth téri kordont
2007. február 2., péntek 10:48
A Fidesz képviselőcsoportja pénteken délelőtt megszakította ülését, hogy hozzákezdjenek a Kossuth téri kordonok elbontásához. A rendőrök erőtlenül próbálták megakadályozni a kordonbontást, de fellépésük hatástalan maradt.
A Fidesz képviselőcsoportja ülést tartott péntek délelőtt. A frakcióülést negyed tizenegykor megszakítva az összes képviselő levonult a parlament előtti Kossuth térre, hogy a szerintük a gyülekezési szabadságot korlátozó kordonokat lebontsák. A rendőrök megpróbálták megakadályozni az akciót, ám egyikük erőtlen felszólítására, miszerint nem nyúlhatnak a kordonhoz, nem reagált senki, így a rendőrök ideges telefonálásba kezdtek.
Orbán vezette a munkát
A 152 megjelent honatya és a hozzájuk csatlakozott fideszes európaparlamenti képviselők mindössze tíz perc alatt szétkapták a kordonokat. A képviselők láthatóan szervezetten, legalább öt csapatra oszolva, szerszámokkal felszuerelkezve láttak neki a munkának, az egyik csoport irányítását maga Orbán Viktor ragadta magához. A pártelnök névsort olvasott, szervezte a munkát, irányította az embereket.
A kordon 2006. október 25-én
Orbán Viktor pártelnök szerelés közben az Indexnek azt mondta: "alkotmányos jogainkat korlátozzák, mégis csak volt itt egy rendszerváltás". Szájer József EP-képviselő bejelentette, hogy polgári engedetlenségi akció keretében bontják le a kordont.
Lemondanának mentelmi jogukról
A bontás után Orbán azt mondta, hogy konspiráltak az akció kitervelésénél, csak néhány ember tudott az ötletről. Ha bármi jogi problémával kell számolniuk a bontás miatt, lemondanak mentemi jogukról, mondta a Fidesz elnöke. Röviddel a bontás után megjelent az első árpádsávos zászlós személyautó. Fél órával az akció kezdete után az első három csapatszállító autó is megjelent a téren.
Egy órával a kordonbontás után a fideszes képviselők visszavonultak a Parlamentbe, az időközben a helyszínre érkező rohamrendőrök élő kordonként próbálják pótolni a hiányzó kerítést.
Bene László országos rendőrfőkapitány az Indextől értesült a bontásról. A főkapitány szerint érthető a helyszínbiztosításra kirendelt rendőrök tanácstalansága, hiszen a képviselők mentelmi joggal rendelkeznek. Bene László annyit elárult, egyelőre neki sincs fogalma arról, hogy mi lesz a következő lépés. Időközben a BRFK sajtóügyeletese is elindult a helyszínre.
A kordon története
A Kossuth teret október 23-a óta tartja zárlat a rendőrség. Hivatalosan a budapesti főkapitány műveleti területnek nyilvánította a teret, arra hivatkozva, hogy az országgyűlés működését biztosítandó nem lehet a Kossuth téren gyülekezni. Az első bejelentés arról szólt, hogy mindössze a védett külföldi vezetők távozásáig lesz demonstrálási tilalom a parlament előtt. Amikor a hivatalos október 23-i ünnepségekről távoztak a magas rangú vendégek, már arról nyilatkozott a rendőrség, hogy a biztonsági kockázat megszüntetéséig lesz lezárva a tér.
Az első főkapitányi utasítás november 24-éig tervezte lezárva tartani a teret, a határidő lejártakor ugyanazzal az indokkal, vagyis biztonsági kockázatra hivatkozva a szükséges ideig nyilvánították újra műveleti területté a Kossuth teret. A zárlat ellen egyre többen tiltakoznak, először Szili Katalin országgyűlési elnök kérte a kordon lebontását, de az utóbbi napokban már emberi jogi szervezetek is követelni kezdték a zárlat feloldását.
http://index.hu/politika/belfold/fid070202/
A Fidesz képviselőcsoportja pénteken délelőtt megszakította ülését, hogy hozzákezdjenek a Kossuth téri kordonok elbontásához. A rendőrök erőtlenül próbálták megakadályozni a kordonbontást, de fellépésük hatástalan maradt.
A Fidesz képviselőcsoportja ülést tartott péntek délelőtt. A frakcióülést negyed tizenegykor megszakítva az összes képviselő levonult a parlament előtti Kossuth térre, hogy a szerintük a gyülekezési szabadságot korlátozó kordonokat lebontsák. A rendőrök megpróbálták megakadályozni az akciót, ám egyikük erőtlen felszólítására, miszerint nem nyúlhatnak a kordonhoz, nem reagált senki, így a rendőrök ideges telefonálásba kezdtek.
Orbán vezette a munkát
A 152 megjelent honatya és a hozzájuk csatlakozott fideszes európaparlamenti képviselők mindössze tíz perc alatt szétkapták a kordonokat. A képviselők láthatóan szervezetten, legalább öt csapatra oszolva, szerszámokkal felszuerelkezve láttak neki a munkának, az egyik csoport irányítását maga Orbán Viktor ragadta magához. A pártelnök névsort olvasott, szervezte a munkát, irányította az embereket.
A kordon 2006. október 25-én
Orbán Viktor pártelnök szerelés közben az Indexnek azt mondta: "alkotmányos jogainkat korlátozzák, mégis csak volt itt egy rendszerváltás". Szájer József EP-képviselő bejelentette, hogy polgári engedetlenségi akció keretében bontják le a kordont.
Lemondanának mentelmi jogukról
A bontás után Orbán azt mondta, hogy konspiráltak az akció kitervelésénél, csak néhány ember tudott az ötletről. Ha bármi jogi problémával kell számolniuk a bontás miatt, lemondanak mentemi jogukról, mondta a Fidesz elnöke. Röviddel a bontás után megjelent az első árpádsávos zászlós személyautó. Fél órával az akció kezdete után az első három csapatszállító autó is megjelent a téren.
Egy órával a kordonbontás után a fideszes képviselők visszavonultak a Parlamentbe, az időközben a helyszínre érkező rohamrendőrök élő kordonként próbálják pótolni a hiányzó kerítést.
Bene László országos rendőrfőkapitány az Indextől értesült a bontásról. A főkapitány szerint érthető a helyszínbiztosításra kirendelt rendőrök tanácstalansága, hiszen a képviselők mentelmi joggal rendelkeznek. Bene László annyit elárult, egyelőre neki sincs fogalma arról, hogy mi lesz a következő lépés. Időközben a BRFK sajtóügyeletese is elindult a helyszínre.
A kordon története
A Kossuth teret október 23-a óta tartja zárlat a rendőrség. Hivatalosan a budapesti főkapitány műveleti területnek nyilvánította a teret, arra hivatkozva, hogy az országgyűlés működését biztosítandó nem lehet a Kossuth téren gyülekezni. Az első bejelentés arról szólt, hogy mindössze a védett külföldi vezetők távozásáig lesz demonstrálási tilalom a parlament előtt. Amikor a hivatalos október 23-i ünnepségekről távoztak a magas rangú vendégek, már arról nyilatkozott a rendőrség, hogy a biztonsági kockázat megszüntetéséig lesz lezárva a tér.
Az első főkapitányi utasítás november 24-éig tervezte lezárva tartani a teret, a határidő lejártakor ugyanazzal az indokkal, vagyis biztonsági kockázatra hivatkozva a szükséges ideig nyilvánították újra műveleti területté a Kossuth teret. A zárlat ellen egyre többen tiltakoznak, először Szili Katalin országgyűlési elnök kérte a kordon lebontását, de az utóbbi napokban már emberi jogi szervezetek is követelni kezdték a zárlat feloldását.
http://index.hu/politika/belfold/fid070202/
hétfő, január 22, 2007
Még a vízi rendőrök is oszlatnak majd március idusán?
2007. január 22. 10:07
MNO
Vízi rendőrök is ismerkednek a tömegoszlató módszerekkel a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) Kerepesi úti bázisán. Az Országos Rendőr-főkapitányság kommunikációs igazgatója, Garamvölgyi László a Magyar Nemzetnek is elismerte: csapaterős rendőri századokat képeznek ki a bázison, és a tömegoszlatást is gyakorolják.
– Lehet, hogy vannak vízi rendőrök is a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) jelenleg zajló csapatszolgálati képzésén, ahogyan vannak más egyenruhás rendőrök, például körzeti megbízottak, illetve közlekedési és lovas rendőrök is – tudatta a Magyar Nemzet tegnapi érdeklődésére a BRFK szóvivői irodájának magát megnevezni nem kívánó munkatársa. Mint mondta, az egyenruhán van a hangsúly, nyomozóra, civil ruhás rendőrre nem vonatkozik a kiképzési akció.
Az illetékes hangoztatta: országszerte valamennyi rendőri szerv régi és folyamatos kötelezettsége, hogy hozzájáruljon nagyobb létszámú egyenruhás rendőr kiállításához. Szerinte félremagyarázzák a tényeket, akik azt sugallják: a csapaterős kiképzésnek köze lenne a március 15-én várható tüntetésekhez. Kérdésünkre, miért éppen most végzi ezt a műveletet a BRFK, a szóvivői irodán azt a választ adták: naptárban előjegyzett dátum vagy a jó időjárás is hozhatta így.
(Magyar Nemzet)
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=393211&rvt=2
MNO
Vízi rendőrök is ismerkednek a tömegoszlató módszerekkel a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) Kerepesi úti bázisán. Az Országos Rendőr-főkapitányság kommunikációs igazgatója, Garamvölgyi László a Magyar Nemzetnek is elismerte: csapaterős rendőri századokat képeznek ki a bázison, és a tömegoszlatást is gyakorolják.
– Lehet, hogy vannak vízi rendőrök is a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) jelenleg zajló csapatszolgálati képzésén, ahogyan vannak más egyenruhás rendőrök, például körzeti megbízottak, illetve közlekedési és lovas rendőrök is – tudatta a Magyar Nemzet tegnapi érdeklődésére a BRFK szóvivői irodájának magát megnevezni nem kívánó munkatársa. Mint mondta, az egyenruhán van a hangsúly, nyomozóra, civil ruhás rendőrre nem vonatkozik a kiképzési akció.
Az illetékes hangoztatta: országszerte valamennyi rendőri szerv régi és folyamatos kötelezettsége, hogy hozzájáruljon nagyobb létszámú egyenruhás rendőr kiállításához. Szerinte félremagyarázzák a tényeket, akik azt sugallják: a csapaterős kiképzésnek köze lenne a március 15-én várható tüntetésekhez. Kérdésünkre, miért éppen most végzi ezt a műveletet a BRFK, a szóvivői irodán azt a választ adták: naptárban előjegyzett dátum vagy a jó időjárás is hozhatta így.
(Magyar Nemzet)
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=393211&rvt=2
kedd, január 09, 2007
Verésre kötelez a mostani törvény
A rendőrség szerint módosítani kell a gyülekezési törvényt
A jelenlegi jogszabályok brutalitásra kényszerítik a rendőrt a be nem jelentett rendezvények békés demonstrálóival szemben. Arra ugyanis nincs törvényi lehetőség, hogy előállítással megússza, aki résztvevőként jelenik meg. Bár a rendőrök nem akarnak erőszakot alkalmazni, egyelőre marad a vízágyú és a gumibot.
A jelenlegi rendelet szerint egyszerűbb gumibotot használni, mint előállítani a békésen, de engedély nélkül demonstrálót
A rendőrség szerint mielőbb módosítani kell a gyülekezési törvény egyes rendelkezéseit, ellenkező esetben erőszakkal és kényszerítő eszközök bevetésével kell eljárnia az engedély nélküli tüntetések résztvevőivel szemben. Az Országos Rendőr-főkapitányság szakemberei erre hívták fel a figyelmet a Fővárosi Bíróság (FB) napokban született határozatával kapcsolatban, amelyben négy október 23-án demonstrálót mentett fel a korábban kiszabott négynapos elzárás alól. A tüntetőket a rendőrök állították elő a Deák tér közelében egy be nem jelentett demonstrációról, miután nem tettek eleget a rendőri felszólításnak. Szabálysértési eljárás indult ellenük. Első fokon a bíróság rendzavarásért elmarasztalta a fiatalembereket. A Fővárosi Bíróság azonban hatályon kívül helyezte a döntést. Az új határozat szerint – amelyről a Népszabadság számolt be – a gyülekezési jog előzetes bejelentés nélküli gyakorlása bár nem jogszerű, nem minősíthető sem bűncselekménynek, sem szabálysértésnek. A bíróság emlékeztetett arra, hogy a törvény a gyülekezési joggal visszaélés címén csak a szervezőket rendeli büntetni, a résztvevőket nem.
Lapunk úgy tudja, a rendőrség vezetői egyetértenek az FB döntésével. A jövőben nem fogják előállítani az illegális demonstráció résztvevőit, legfeljebb a szervezőket. A testület szakértői azonban felhívták a figyelmet, a törvény kötelezi a rendőrséget arra, hogy az engedély nélküli tüntetés résztvevőit is eltávolítsa a helyszínről. Ehhez – az arányosság elvét szem előtt tartva – minden kényszerítő eszközt igénybe vehet.
Ha az illető nem engedelmeskedik a felszólításnak, gumibotot, gázsprayt vagy akár vízágyút és gumilövedéket is alkalmazhat. Ahogy a szakértő sarkosan fogalmazott: "Addig veri a rendőr a legbékésebb polgárt is, amíg az abba nem hagyja a tüntetést." Ám mindezt nem jószántából, hanem mert a jelenlegi törvény erre kötelezi. Vagyis míg a fő felelősséget vállaló szervezőknek maximum egy fél órán át tartó előállítással és pár tízezer forint bírsággal kell kalkulálniuk, addig a békés résztvevők az ütlegelést kockáztatják. Az FB határozata erre a visszás helyzetre világít rá.
A rendőrök ugyanis nem akarták bántalmazni a négy férfit, ehelyett a humánusabb megoldást, az előállítást alkalmazták. Az Országos Rendőr-főkapitányság szerint a törvényt úgy kellene módosítani, hogy a szervezőkhöz hasonlóan járhassanak el a spontán résztvevőkkel szemben is. Élhessenek az előállítás intézményével, s ne legyen kötelező az erőszak alkalmazása.
Gaál Zoltán
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=117897
A jelenlegi jogszabályok brutalitásra kényszerítik a rendőrt a be nem jelentett rendezvények békés demonstrálóival szemben. Arra ugyanis nincs törvényi lehetőség, hogy előállítással megússza, aki résztvevőként jelenik meg. Bár a rendőrök nem akarnak erőszakot alkalmazni, egyelőre marad a vízágyú és a gumibot.
A jelenlegi rendelet szerint egyszerűbb gumibotot használni, mint előállítani a békésen, de engedély nélkül demonstrálót
A rendőrség szerint mielőbb módosítani kell a gyülekezési törvény egyes rendelkezéseit, ellenkező esetben erőszakkal és kényszerítő eszközök bevetésével kell eljárnia az engedély nélküli tüntetések résztvevőivel szemben. Az Országos Rendőr-főkapitányság szakemberei erre hívták fel a figyelmet a Fővárosi Bíróság (FB) napokban született határozatával kapcsolatban, amelyben négy október 23-án demonstrálót mentett fel a korábban kiszabott négynapos elzárás alól. A tüntetőket a rendőrök állították elő a Deák tér közelében egy be nem jelentett demonstrációról, miután nem tettek eleget a rendőri felszólításnak. Szabálysértési eljárás indult ellenük. Első fokon a bíróság rendzavarásért elmarasztalta a fiatalembereket. A Fővárosi Bíróság azonban hatályon kívül helyezte a döntést. Az új határozat szerint – amelyről a Népszabadság számolt be – a gyülekezési jog előzetes bejelentés nélküli gyakorlása bár nem jogszerű, nem minősíthető sem bűncselekménynek, sem szabálysértésnek. A bíróság emlékeztetett arra, hogy a törvény a gyülekezési joggal visszaélés címén csak a szervezőket rendeli büntetni, a résztvevőket nem.
Lapunk úgy tudja, a rendőrség vezetői egyetértenek az FB döntésével. A jövőben nem fogják előállítani az illegális demonstráció résztvevőit, legfeljebb a szervezőket. A testület szakértői azonban felhívták a figyelmet, a törvény kötelezi a rendőrséget arra, hogy az engedély nélküli tüntetés résztvevőit is eltávolítsa a helyszínről. Ehhez – az arányosság elvét szem előtt tartva – minden kényszerítő eszközt igénybe vehet.
Ha az illető nem engedelmeskedik a felszólításnak, gumibotot, gázsprayt vagy akár vízágyút és gumilövedéket is alkalmazhat. Ahogy a szakértő sarkosan fogalmazott: "Addig veri a rendőr a legbékésebb polgárt is, amíg az abba nem hagyja a tüntetést." Ám mindezt nem jószántából, hanem mert a jelenlegi törvény erre kötelezi. Vagyis míg a fő felelősséget vállaló szervezőknek maximum egy fél órán át tartó előállítással és pár tízezer forint bírsággal kell kalkulálniuk, addig a békés résztvevők az ütlegelést kockáztatják. Az FB határozata erre a visszás helyzetre világít rá.
A rendőrök ugyanis nem akarták bántalmazni a négy férfit, ehelyett a humánusabb megoldást, az előállítást alkalmazták. Az Országos Rendőr-főkapitányság szerint a törvényt úgy kellene módosítani, hogy a szervezőkhöz hasonlóan járhassanak el a spontán résztvevőkkel szemben is. Élhessenek az előállítás intézményével, s ne legyen kötelező az erőszak alkalmazása.
Gaál Zoltán
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=117897
hétfő, január 08, 2007
Felmentett október 23-i "rendzavarók"
Nem jogsértő a be nem jelentett demonstráción való részvétel
Népszabadság • Fekete Gy. Attila • 2007. január 8.
Minden kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy az eljárás alá vont személyek semmiféle szabálysértést nem követtek el egy be nem jelentett rendezvényen, ezért velük jogellenesen rendelte el a rendőrség szabálysértési őrizetüket.
Hatályon kívül helyezte a Fővárosi Bíróság az elsőfokú ítéletet, és megszüntette az eljárást I. Norbert és három társa (egyikük Molnár Balázs, a kuruc.info internetes portál főszerkesztője) ügyében, akiket október 23-án délután állítottak elő a rendőrök a Deák tér közeléből egy be nem jelentett tüntetésről, majd október 26-án rendzavarásért négy-négy nap elzárással büntette őket a Pesti Központi Kerületi Bíróság.
Az érintettek fellebbezései nyomán eljáró Fővárosi Bíróság dr. Szolnoki János vezette tanácsának döntése szerint az elsőfokú bíróság tévedett, amikor rendzavarásért elmarasztalta és megbüntette az érintetteket. A bíróság indokolása szerint a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, melynek gyakorlását a Magyar Köztársaság elismeri és biztosítja. E jog előzetes bejelentés nélküli gyakorlása a jogerős döntés írásos indoklása szerint bár nem jogszerű, nem minősíthető sem bűncselekménynek, sem pedig szabálysértésnek.
A bíróság szerint nem alkalmazható a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó megmozdulások esetében a szabálysértésről szóló törvény azon rendelkezése, miszerint, aki rendzavarás vagy garázdaság esetén a hatóság vagy az eljáró hivatalos személy intézkedésével szemben engedetlenséget tanúsít, elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. "Nem alakulhat ki, illetve nem folytatható olyan gyakorlat - olvasható a jogerős döntés indoklásában -, amely egyfelől törvényi-jogalkotói szinten csak a legszűkebb körben korlátozza a gyülekezési jog gyakorlását, másfelől viszont annak legkisebb mértékű megsértését is a jogalkalmazó olyan súlyos rendzavarásnak tekinti, amely azonnal rendészeti beavatkozást igényel."
A bíróság a későbbiekben rámutat: a szabálysértési törvény gyülekezési joggal való visszaélés címén csak a be nem jelentett rendezvények szervezőit rendeli büntetni, azok résztvevőit nem. Tehát, aki elmegy egy be nem jelentett demonstrációra, puszta ottlétével még semmiféle jogsértést nem követ el; a rendőrségnek sincs joga pusztán ezért előállítani őket - hacsak más jogsértést nem követtek el.
A szabálysértési eljárás indoka és az elsőfokú ítélet alapja I. Norbert és társai esetében az volt, hogy a négy férfi nem tett eleget a rendőri felszólításnak, s nem hagyta el a be nem jelentett tüntetés helyszínét. Ezzel kapcsolatban a bíróság megállapította: az érintettek cselekedeteinek megítélésekor figyelembe kell venni azt is, hogy az "engedetlenség" (tehát: valaki felszólításra sem hagyja el az adott területet) "önmagában soha nem büntetendő, kivéve, ha az a rendőrt más irányú, a közrend és a közbiztonság érdekében teendő intézkedésében akadályozza". A bíróság szerint: a be nem jelentett demonstráció résztvevői nem követnek el olyan jogsértést, amelynek abbahagyására a hatóság felszólíthatná őket, a távozásra való felszólítás és minden további rendőri intézkedés is indokolatlan és jogellenes.
A bíróság mindezekre tekintettel kimondta: I. Norbert és társai előállítása és őrizetbe vétele jogellenes volt, miután kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy nevezettek semmiféle szabálysértést nem követtek el. A kuruc.info szerint a felmentettek milliós kártérítési pereket fontolgatnak.
A rendőrség hivatalosan nem kommentálta a döntést. Rendőrségi források ugyanakkor furcsállották, hogy a bíróság szerint a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvényeken bárki megtagadhatja a helyszínen intézkedő rendőr utasításainak végrehajtását.
A Nemzetbiztonsági Hivatal a szeptemberi zavargások után honlapján közölte: Az elmúlt hetekben történt demonstrációk - tekintet nélkül azok jogszerű voltára - jellegüknél fogva alkalmasak arra, hogy azokat szélsőséges személyek vagy csoportok jogellenes cselekmények elkövetésére használják fel. Ezáltal a békés és törvényes demonstráció tömegzavargássá alakulhat át, a résztvevők - akár puszta jelenlétük miatt is - bűncselekmények elkövetőjévé válhatnak.
http://nol.hu/cikk/430626/
Népszabadság • Fekete Gy. Attila • 2007. január 8.
Minden kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy az eljárás alá vont személyek semmiféle szabálysértést nem követtek el egy be nem jelentett rendezvényen, ezért velük jogellenesen rendelte el a rendőrség szabálysértési őrizetüket.
Hatályon kívül helyezte a Fővárosi Bíróság az elsőfokú ítéletet, és megszüntette az eljárást I. Norbert és három társa (egyikük Molnár Balázs, a kuruc.info internetes portál főszerkesztője) ügyében, akiket október 23-án délután állítottak elő a rendőrök a Deák tér közeléből egy be nem jelentett tüntetésről, majd október 26-án rendzavarásért négy-négy nap elzárással büntette őket a Pesti Központi Kerületi Bíróság.
Az érintettek fellebbezései nyomán eljáró Fővárosi Bíróság dr. Szolnoki János vezette tanácsának döntése szerint az elsőfokú bíróság tévedett, amikor rendzavarásért elmarasztalta és megbüntette az érintetteket. A bíróság indokolása szerint a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, melynek gyakorlását a Magyar Köztársaság elismeri és biztosítja. E jog előzetes bejelentés nélküli gyakorlása a jogerős döntés írásos indoklása szerint bár nem jogszerű, nem minősíthető sem bűncselekménynek, sem pedig szabálysértésnek.
A bíróság szerint nem alkalmazható a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó megmozdulások esetében a szabálysértésről szóló törvény azon rendelkezése, miszerint, aki rendzavarás vagy garázdaság esetén a hatóság vagy az eljáró hivatalos személy intézkedésével szemben engedetlenséget tanúsít, elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. "Nem alakulhat ki, illetve nem folytatható olyan gyakorlat - olvasható a jogerős döntés indoklásában -, amely egyfelől törvényi-jogalkotói szinten csak a legszűkebb körben korlátozza a gyülekezési jog gyakorlását, másfelől viszont annak legkisebb mértékű megsértését is a jogalkalmazó olyan súlyos rendzavarásnak tekinti, amely azonnal rendészeti beavatkozást igényel."
A bíróság a későbbiekben rámutat: a szabálysértési törvény gyülekezési joggal való visszaélés címén csak a be nem jelentett rendezvények szervezőit rendeli büntetni, azok résztvevőit nem. Tehát, aki elmegy egy be nem jelentett demonstrációra, puszta ottlétével még semmiféle jogsértést nem követ el; a rendőrségnek sincs joga pusztán ezért előállítani őket - hacsak más jogsértést nem követtek el.
A szabálysértési eljárás indoka és az elsőfokú ítélet alapja I. Norbert és társai esetében az volt, hogy a négy férfi nem tett eleget a rendőri felszólításnak, s nem hagyta el a be nem jelentett tüntetés helyszínét. Ezzel kapcsolatban a bíróság megállapította: az érintettek cselekedeteinek megítélésekor figyelembe kell venni azt is, hogy az "engedetlenség" (tehát: valaki felszólításra sem hagyja el az adott területet) "önmagában soha nem büntetendő, kivéve, ha az a rendőrt más irányú, a közrend és a közbiztonság érdekében teendő intézkedésében akadályozza". A bíróság szerint: a be nem jelentett demonstráció résztvevői nem követnek el olyan jogsértést, amelynek abbahagyására a hatóság felszólíthatná őket, a távozásra való felszólítás és minden további rendőri intézkedés is indokolatlan és jogellenes.
A bíróság mindezekre tekintettel kimondta: I. Norbert és társai előállítása és őrizetbe vétele jogellenes volt, miután kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy nevezettek semmiféle szabálysértést nem követtek el. A kuruc.info szerint a felmentettek milliós kártérítési pereket fontolgatnak.
A rendőrség hivatalosan nem kommentálta a döntést. Rendőrségi források ugyanakkor furcsállották, hogy a bíróság szerint a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvényeken bárki megtagadhatja a helyszínen intézkedő rendőr utasításainak végrehajtását.
A Nemzetbiztonsági Hivatal a szeptemberi zavargások után honlapján közölte: Az elmúlt hetekben történt demonstrációk - tekintet nélkül azok jogszerű voltára - jellegüknél fogva alkalmasak arra, hogy azokat szélsőséges személyek vagy csoportok jogellenes cselekmények elkövetésére használják fel. Ezáltal a békés és törvényes demonstráció tömegzavargássá alakulhat át, a résztvevők - akár puszta jelenlétük miatt is - bűncselekmények elkövetőjévé válhatnak.
http://nol.hu/cikk/430626/
szombat, december 30, 2006
Rohamléptekben fegyverkezik fel a rendőrség
A parlament rendészeti bizottságának kormánypárti többsége jóváhagyta, hogy közbeszerzési eljárás nélkül vásárolhat tömegoszlató eszközöket a rendőrség.
Sürgősséggel 3 milliárd forintot szán erre a célra a kormány, így többek között a 120 gránátvetőt, az 1500 darab könnygázgránátot, az 5000 darab paprikasprayt és 11 új "rabomobilt" a tervezett határidőnél 4 hónappal korábban megkaphatja a rendőrség. A minisztérium képviselője ellenzéki politikusok többszöri kérése ellenére sem indokolta , hogy miért sürgősek a tömegoszlató eszközök. A Fidesz szerint a kormány "háborúra készül az emberek ellen".
Egy rohamrendőr felszerelésére 386 ezer forintot költ a kormány, csak a védősisak 140 ezerbe kerül, a tömegoszlató gránátok darabja 15 ezer forint, de vesznek 4 kamerával ellátott parancsnoki járművet is, darabját 33 millióért.
Csampa Zsolt fideszes országgyűlési képviselő a bizottsági ülésen megkérdezte, mi indokolja az ilyen nagy mennyiségű tömegoszlató eszközök beszerzését?
Hiába kérdeztek rá a rendészeti bizottság fideszes tagjai többször is, a szakállamtitkár nem árulta el miért sürgős a beszerzés. Az ellenzéki képviselők szerint a kormány „fél a tavasztól", ezért kér felmentést a közbeszerzés alól.
Jenei Zoltán, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium szakállamtitkára elmondta:"Körülbelül 4 hónapot tudunk nyerni azzal, ha a közbeszerzési törvény vonatkozó pontja alapján a felmentést megkapjuk."
Az viszont, hogy mihez képest 4 hónap - nem derült ki. Az államtitkár viszont megígérte: a tömegoszlató eszközök nem lesznek azonnal rendszeresítve a rendőröknél, azok egyelőre a raktárba kerülnek.
Gál Zoltán szocialista országgyűlési képviselő úgy fogalmazott:"A rendőrség majd brutálisan használja, .... a rendőrségnek törvényesen kell használnia az eszközeit, azokat is, amelyeket ezekből a forrásokból be fog szerezni, aki pedig nem így csinál azt meg kell büntetni. Ennyi a dolog!"
A rendészeti bizottság nem először tárgyalt a beszerzésekről szóló tervezetet, mivel az eredeti előterjesztést az SZDSZ nem szavazta meg.
Kis Zoltán, liberális országgyűlési képviselő hozzátette:
"Az ember, amely ütögeti a rendőrt és szakad szét a pajzsa, akkor a televízió előtt én a rendőrnek szurokolok megmondom őszintén, amikor meg azt látom, hogy fekvő embert 4-5 rendőr a Deák téren rugdos, akkor meg a rendőr ellen szurkolok..."
Második körben a liberálisok is megszavazták a beszerzést. A tömegoszlató eszközök vásárlását viszont most is kifogásolta az a Kis Zoltán, akit 1988-ban vertek meg a rendőrök, Gál Zoltán belügyminiszter-helyettessége idején.
Kis Zoltán úgy fogalmazott: "Nos, én ezt a népi demokráciát rohadtul nem szerettem és nem szeretném, ha visszatérne. Demokrácia van, és ha van demokrácia, abba belefér a szabad véleménynyilvánítás is. Tehát ha tavasszal itt szabad véleménynyilvánítás lesz a jogszabálynak megfelelően, legyen - sőt kell is, mert az mindig egy kontroll az adott kormánynak és az adott törvényhozásnak is, mert van egy határ, amit nem illik túllépni."
Az szocialisták szerint azért van szükség könnygázgránátokra és paprikaspray-re, mivel a jövőben is a csendes többséget kell képviselniük.
Juhász Gábor szocialista országgyűlési képviselő, volt belügyi államtitkár szerint a rendőrség az ősszel törvényesen járt el, még Révész Máriusz esetében is:
"Tisztelettel mondanám, hogy például szocialista képviselőt azért nem ért bántalmazás, mert ha ott is volt ilyen esemény, ha mondták neki, hogy menjen haza, akkor hazament."
Október 23-án 1800 könnygázgránátot és 1600 gumilövedéket lőttek ki a rendőrök - a Fidesz információi szerint ezt kell most pótolni. Az ellenzéki párt kíváncsi lett volna arra, idézem: "meddig lesz rendőrkemping a Kossuth tér", viszont a műveleti terület ügyében sem kaptak választ az államtitkártól.
http://www.forradalmibizottmany.com/index.php?q=news_view&news_id=145
Sürgősséggel 3 milliárd forintot szán erre a célra a kormány, így többek között a 120 gránátvetőt, az 1500 darab könnygázgránátot, az 5000 darab paprikasprayt és 11 új "rabomobilt" a tervezett határidőnél 4 hónappal korábban megkaphatja a rendőrség. A minisztérium képviselője ellenzéki politikusok többszöri kérése ellenére sem indokolta , hogy miért sürgősek a tömegoszlató eszközök. A Fidesz szerint a kormány "háborúra készül az emberek ellen".
Egy rohamrendőr felszerelésére 386 ezer forintot költ a kormány, csak a védősisak 140 ezerbe kerül, a tömegoszlató gránátok darabja 15 ezer forint, de vesznek 4 kamerával ellátott parancsnoki járművet is, darabját 33 millióért.
Csampa Zsolt fideszes országgyűlési képviselő a bizottsági ülésen megkérdezte, mi indokolja az ilyen nagy mennyiségű tömegoszlató eszközök beszerzését?
Hiába kérdeztek rá a rendészeti bizottság fideszes tagjai többször is, a szakállamtitkár nem árulta el miért sürgős a beszerzés. Az ellenzéki képviselők szerint a kormány „fél a tavasztól", ezért kér felmentést a közbeszerzés alól.
Jenei Zoltán, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium szakállamtitkára elmondta:"Körülbelül 4 hónapot tudunk nyerni azzal, ha a közbeszerzési törvény vonatkozó pontja alapján a felmentést megkapjuk."
Az viszont, hogy mihez képest 4 hónap - nem derült ki. Az államtitkár viszont megígérte: a tömegoszlató eszközök nem lesznek azonnal rendszeresítve a rendőröknél, azok egyelőre a raktárba kerülnek.
Gál Zoltán szocialista országgyűlési képviselő úgy fogalmazott:"A rendőrség majd brutálisan használja, .... a rendőrségnek törvényesen kell használnia az eszközeit, azokat is, amelyeket ezekből a forrásokból be fog szerezni, aki pedig nem így csinál azt meg kell büntetni. Ennyi a dolog!"
A rendészeti bizottság nem először tárgyalt a beszerzésekről szóló tervezetet, mivel az eredeti előterjesztést az SZDSZ nem szavazta meg.
Kis Zoltán, liberális országgyűlési képviselő hozzátette:
"Az ember, amely ütögeti a rendőrt és szakad szét a pajzsa, akkor a televízió előtt én a rendőrnek szurokolok megmondom őszintén, amikor meg azt látom, hogy fekvő embert 4-5 rendőr a Deák téren rugdos, akkor meg a rendőr ellen szurkolok..."
Második körben a liberálisok is megszavazták a beszerzést. A tömegoszlató eszközök vásárlását viszont most is kifogásolta az a Kis Zoltán, akit 1988-ban vertek meg a rendőrök, Gál Zoltán belügyminiszter-helyettessége idején.
Kis Zoltán úgy fogalmazott: "Nos, én ezt a népi demokráciát rohadtul nem szerettem és nem szeretném, ha visszatérne. Demokrácia van, és ha van demokrácia, abba belefér a szabad véleménynyilvánítás is. Tehát ha tavasszal itt szabad véleménynyilvánítás lesz a jogszabálynak megfelelően, legyen - sőt kell is, mert az mindig egy kontroll az adott kormánynak és az adott törvényhozásnak is, mert van egy határ, amit nem illik túllépni."
Az szocialisták szerint azért van szükség könnygázgránátokra és paprikaspray-re, mivel a jövőben is a csendes többséget kell képviselniük.
Juhász Gábor szocialista országgyűlési képviselő, volt belügyi államtitkár szerint a rendőrség az ősszel törvényesen járt el, még Révész Máriusz esetében is:
"Tisztelettel mondanám, hogy például szocialista képviselőt azért nem ért bántalmazás, mert ha ott is volt ilyen esemény, ha mondták neki, hogy menjen haza, akkor hazament."
Október 23-án 1800 könnygázgránátot és 1600 gumilövedéket lőttek ki a rendőrök - a Fidesz információi szerint ezt kell most pótolni. Az ellenzéki párt kíváncsi lett volna arra, idézem: "meddig lesz rendőrkemping a Kossuth tér", viszont a műveleti terület ügyében sem kaptak választ az államtitkártól.
http://www.forradalmibizottmany.com/index.php?q=news_view&news_id=145
Célzott fejlövés: Kóma!
Tisztelt RISS!
Az okt. 23-ai napi egyik szemsérültről szeretnék önöknek írni. Csorba Attila, 37 éves Kőbányai lakos és néhány barátja 23-án, a Kossuth téri megemlékezésre mentek ki.
Mivel a Kossuth teret lezárták, úgy döntöttek hazamennek.
A Blaha Lujza tér felé terelték őket a rendőrök, és ott a Rákóczi útnál lévő árkádoknál (Rákóczi út-Nyár u. sarok) álldogáltak.
Kb. este fél 10-körül a Rákóczi úton lévő rendőrkordon szétnyílt, előlépett egy rendőr aki gumilövedékkel fejbe lőtte a barátomat.
Mellékelek néhány képet, ezen jól látható amint ellátják a mentősök.
Sajnos őt nem egy véletlenül "odapattant" lövedék találta el, hanem a rendőr letérdelt, és célozva lőtte fejbe a srácot, 15 méterről!!
Az Attila 24-én du. fél 5-kor tért magához, addig lélegeztető gépen volt, mert kómába esett.
Én azóta majdnem minden este bent voltam nála, a bal szemére megvakult, az arccsontját megoperálták, mert a lövedék teljesen szétroncsolta, a gumilövedéket eltávolították, az agya is sérült szegénynek, mert a hátranyomodó arccsont megnyomta.
Végül november elején egy komoly műtéten esett át, a sérült szemgolyót ki kellett operálni, és a koponyacsonton is műtöttek valamit, ami miatt az egész homlok csontot le kellett operálni, csak úgy fértek hozzá a sérült részhez.
A koponya műtétre azért volt szükség, mert a sérülés végett megrepedt a szemüregnél a koponyacsont, és szivárgott az agyvize.
Az a legrosszabb az egészben hogy nem lát tisztán az "ép" szemére csak homályosan, mivel a jobb oldali szeme eleve rossz volt, egy gyerekkori betegség következtében, és most az maradt épen.
Jelenleg otthon tartózkodik, kapott egy ideiglenes szem implantátumott, folyamatosan fejkendőt hord, mert a homlokán lévő hegg az iszonyatosan néz ki, nem mozog a szemhéja sem, egyszóval tönkre lett téve az arca egy életre.
Engem eddig nem érdekelt a politika, én nem voltam kint egy tüntetésen sem,de a cimborámmal történtek után, most már érdekel hogy mi folyik az országban.
A dokumentációs központot elérve, ők kirendeltek egy ügyvédet (Dr. Zétényi Zsolt), aki megtette a feljelentést a napokban, várjuk hogy mik lesznek a fejlemények.
Űdvözlettel: K.I.
http://riss-europe.tripod.com/esetleirsok/id7.html
http://riss-europe.tripod.com/esetleirsok/id7.html
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
