"Visszatértek az 50-es évek" - Toroczkai beperli a Magyar Nemzetet

2006-11-30. 20:56:46

A HVIM illegalitásba vonul, beperli a Magyar Nemzetet és új szervezetet hoz létre Mi Magunk névvel. December 5-én a Clark Ádám téren tüntet a szervezet a történelmi magyar címer alatt - hangzott el Toroczkai László és a HVIM tájékoztatóján.

A sajtótéjékoztató elején Toroczkai ismertette a neoávós rezsim HVIM ellen indított eljárását: a Csongrád Megyei Főügyészség november 20-án levélben értesítette a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalmat (HVIM), hogy a "működésének törvényességét felül kívánják vizsgálni". 15 napon belül kellene bizonyítani hivatalos iratokkal a HVIM törvényességét. Mit is jelent ez? Nem mást, mint, hogy a HVIM 2002-es fennállása alatt készített jegyzőkönyveket (közgyűlésekről, taggyűlésekről), határozatképességi, költségvetési és gazdasági iratokat, a tagnyilvántartást (!), a tagok összes adatával be kellene szolgáltatni az Ügyészségnek. Sehol, semmilyen szervezet életében nem történt még ilyen, hogy tagnyilvántartást kértek volna a hatóságok. Ez a kérés ellehetetleníti a HVIM együttműködését a hivatalos szervekkel, ezért ezt megtagadja, inkább illegalitásba vonul. Olyan koncepciós eljárásba kívánják belerángatni a mozgalmat, ami tűrhetetlen. Egyértelmű, hogy a HVIM tagnyilvántartása abban az esetben, ha kiadná az elnökség, akkor bejárná az összes hivatalos szerv (köztük az NBH, BRFK) íróasztalát - mondta Toroczkai.

Nem hagyta szó nélkül a média ellen irányuló lejárató kampányát sem:. Beperli a Magyar Nemzetet, mert az, MSZP-ügynöknek (bár ilyen titkosszolgálatról még senki sem hallott...) titulálta, és ahogy ez már szinte megszokott, megint csak nem kapott reagálási lehetőséget. Értetlenségét fejezte ki, hogy miért kell egy jobboldali lapnak baloldali eszközökhöz nyúlni
.
A sajtótájékoztatón Toroczkai is, illetve Zagyva Gyula, a HVIM elnöke is a következő feliratú pólót viselte:

Köszönjük T. Ház de
ELÉG!
Inkább megcsináljuk
MI MAGUNK
(A hátán pedig a weboldal címe: www.mimagunk.com.)

Toroczkai elmondta, hogy a Mi Magunk lesz az első, az egész Kárpát-medencét "behálózó" szervezet.

Legelőször Délvidéken mutatják meg magukat, még pedig a 2007. januárjában sorra kerülő szerbiai országos választásokon. Ez a szervezet - a HVIM-el ellentétben - már részt vesz a pártpolitikában. Ugyanis tegnapelőtt az Ellenállás (Otpor) nevű szervezettel kötöttek koalíciót Szabadkán. Az Otpor volt az a diákszervezet, ami megdöntötte a Milosevics-diktatúrát. A MI Magunk tehát először Délvidéken, majd pedig az egész Kárpát-medencében indul a választásokon. Amennyiben tehát megszüntetnék hivatalosan a HVIM-et, Toroczkai rögtön beadja a Mi Magunk szervezet papírjait, létrehozva egyben azoknak a szervezetét is, akik a HVIM illegalitásba vonulása után továbbra is részt kívánnak venni a legális harcokban. A Mi Magunk egyik jelképe akárcsak az Otporé, az ökölbe szorított kéz, mellyel a kormánynak és a hatóságoknak a következőt üzenik: "az ellehetetlenítés nem sikerült, a harcot újult erővel folytatjuk immáron az egész Kárpát-medencében".

Toroczkai beszélt arról is, hogy megkezdi az internetes propaganda mellett az eredeti Magyarország médiájának kiépítését. Ehhez egy alapítványt is létrehoz, hogy segítse az eredeti Magyarország médiumait. Újraindítja a Magyar Jelen c. hetilapot, ami heteken belül már kapható lesz az újságárusoknál az egész Kárpát-medencében.

Végezetül a december 5-ei fáklyás felvonulásról, tüntetésről, demonstrációról beszélt: "Tüntetni fogunk a forradalom lecsendesedése utáni állami terror ellen, a rendőrségi túlkapások ellen, a HVIM betiltása ellen és a politikai foglyok szabadon engedéséért. A gyülekező18:00-kor lesz az Erzsébet téren, a Kempinski Hotelnél. Az útirány, pedig a Markó utcai fogház. Ahogy a HVIM tüntetésein már megszokhattuk, az élen egy Csepel fog haladni, rajta hangosítással. Az időpont kiválasztása sem véletlen, hiszen emlékezteti akarjuk közvéleményt a 2004. december 5-ei népszavazáson történt szégyenletes gyurcsányi kampányra” – mondta az elnök.

(Kuruc.info)

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=7663

Berni szervező élményei

Kaptunk egy pár soros beszámolót a november 10-ei berni tüntetés szervezőjétől. A legfontosabb gondolatok, amiért fontosnak tartottuk visszatérni rá alább.

"Végig a demonstráció alatt folyamatosan szaladt a film ahogyan a rendőrség veri a tüntetőket az arra járó svájciak is állva maradtak és szörnyülködtek. Egyesek meg is jegyezték, hogy "rettenetes dolgok történtek 1956-ban"! erre én megmagyaráztam nekik, hogy ez nem '56-ban, hanem most, 1-2 hete történt. amit bizony nagyon kellett többünknek bizonygatni, mert nem akarták elhinni. Olyan erős a hírzárlat Magyarországról, hogy a világ alig van informálva a dolgokról."

Mielőtt vádló leveleket kapunk, hogy a külföldi tüntetők rontják "Magyarország megítélését" a világban, gondolkodjanak el, hogy nem azért lehet-e megtenni velünk mindazt, ami az ősz folyamán történt, mert szabad országnak hazudják Magyarországot a világban?! Köszönjük.
Nézzük tovább a berni beszámolót.

"Másnap a tüntetés után a technikai rendező egyetemi tanár lakásába betörtek, ellopták a kompjuterét és az összes digitális anyagot a demonstrációval kapcsolatosan. Hogy ez egy véletlen vagy nem, az olvasó fantáziájára bízható."
"A tüntetés békés volt, szívünkben szomorúságban meghatva, kezünkben gyertyával gondoltunk az 1956-os és 2006-os áldozatokra."

http://kossuthter.com/hu/node/2279

Magyar demokrácia: Százezres bírság vár a rosszul szavazó szocialistákra

Koalíciós feszültség alakult ki az átszavazás miatt

2006. november 29. 0:38

MNO-összeállítás
A legszigorúbb, százezer forintos pénzbüntetést kaphat az a két MSZP-s képviselő, aki a nyugdíjtörvény módosításakor nemmel szavazott a kormány előterjesztésére. Mint ismert hétfőn este a szocialisták és a liberálisok kétfelé szavaztak a nyugdíjtörvény módosításánál. Jánosi György, az egyik renitens már többször is szembe ment a párt és a frakció véleményével.

A szocialisták és a szabad demokraták között azután alakult ki koalíciós vita, hogy hétfőn este a két párt kétfelé szavazott a nyugdíjtörvény módosításánál. Az MSZP-frakció vezetése az egyik leszavazott javaslat miatt egyeztetést is kezdeményez az SZDSZ-szel.

Több MSZP-s politikus is élesen bírálta az SZDSZ-es minisztereket és a liberális képviselőket, akik a Fidesszel együtt szavaztak, de koalíciós válságról hivatalosan senki nem beszél.

A tegnapi átszavazás után az előrehozott nyugdíjat nem az életkorhoz kötik, hanem a munkában eltöltött évekhez. A javaslatra 178-an igennel és 178-an nemmel szavaztak. Az SZDSZ frakcióvezetője, Kuncze Gábor, illetve Magyar Bálint, az MSZP-vel szavazott, Kóka János gazasági miniszter viszont megszavazta a fideszes módosító indítványt.

Az MSZP frakciójából Jánosi György és Kiss Ferenc is a módosítás mellett nyomott gombot, míg Suchman Tamás, Gazda László és Tukacs István, bár ott volt a teremben, nem vett részt a szavazásban. Kiss Ferenc később úgy nyilatkozott a Magyar Nemzetnek, hogy ő tévedésből nyomta meg az „igen” gombot.
A módosítást végül az éppen az ülést vezető Világosi Gábor szabaddemokrata képviselő igen szavazata döntötte el. A kormánypárti politikus - szemben a kabinettel- azért támogatta a javaslatot, mert az egybecsengett az SZDSZ-es Béki Gabriella indítványával, aki ugyancsak a szolgálati idő figyelembevétetlét tartotta fontosnak az előrehozott nyugdíj megállapításánál.

Az MSZP frakcióvezetője úgy tudja, hogy a nyugdíjtörvényt érintő ellenzéki indítvány megszavazásakor két szocialista képviselő nem tért vissza időben a Parlament folyosójáról, egy harmadik pedig tévedésből rossz gombot nyomott meg. Lendvai Ildikó az Info Rádióban azt is elmondta: a frakció által megszavazott pénzbüntetéssel szankcionálják a két szocialista képviselőt a frakciószabályzat szerint.
(hirado.hu, info.hu, mno)

http://kossuthter.com/hu/node/2279

Mozgalmas decembert ígér a Magyar Október Mozgalom

2006-11-27. 12:04:17

A tüntetők szervezettebb fellépését szeretné elérni a Magyar Október Mozgalom. A Molnár Tamás ügyvivő által jegyzett közleményben decemberi tervezett megmozdulásaikat is vázolják. Alább a dokumentum.


Őrizzük együtt a lángot!

Kisebb intenzitással és létszámmal ugyan, de nem csitulnak Magyarországon a kormányellenes tiltakozások. Az elmúlt hétvégén -immár 70. napja-, közel 100 helyszínen követelik folyamatosan a Kossuth téri rendszerváltó akarat beteljesülését. Budapest mellett a magyar vidék kitartása és életereje kiemelt tiszteletet érdemel!

A tüntetések egyeztetése, összehangolása és szervezeti koordinálása azonban nem kielégítő. A MOM ezért felkéri az országos demonstrációk szervezőinek vezetőit, hogy december első napjaiban a hatékony közös cselekvés érdekében egyeztessék elképzeléseiket egy munkatalálkozó keretében. A forradalmi év utolsó hónapjában kiváló alkalom mutatkozik az együttes fellépésre!

2006. december 4-én, hétfőn országosan emlékeznünk kell az ötven évvel ezelőtti feketébe öltözött asszonytüntetésre, amely felhívta a figyelmet a kegyetlen kommunista megtorlás embertelenségére! Tiltakozzunk együtt az erőszak ellen!

2006. december 5-én, kedden országosan emlékeznünk kell a kettős állampolgárság és autonómia elbuktatott ügyére, és a nemzetáruló Gyurcsány kormány felelősségére! Követeljünk együtt szabadságot testvéreinknek!

2006. december 9-én, szombaton méltóságteljes gyászmenet során országosan emlékeznünk kell Puskás Ferencre, a nemzeti sport örök szimbólumára! Meneteljünk együtt a súlyos nemzeti gyászban!
2006. december 11.-én, hétfőn Árpád napján, országosan emlékeznünk kell meggyalázott történelmi szimbólumainkra, ezért rendezzük meg az árpádsávos zászlók ünnepi seregszemléjét! Legyünk együtt büszkék nagyszerű múltunkra!

Tiltakozó Honfitársaink! A politikai pártok becsaptak és elárultak minket, de mi még nem fejeztük be rendszerváltó küldetésünket! A többség akarata nem maradhat örökre ellenzékben! Mozduljunk ismét együtt, őrizzük a morális forradalom lángját a győzelem reményében!

Magyar Október Mozgalom
Molnár Tamás ügyvivő

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=7561

Újabb szelet az október 23-i brutális rendőri fellépésről

A rendőrség brutális fellépésének egy másik áldozatát Csepelen ismerhettük meg az elmúlt napokban, amikor egy hetvennyolc éves nyugdíjas férfi mesélte el az október 23-i történetét. Az idős ember fél a hatóságoktól, ezért - kívánsága szerint a nevét nem közölhetem.

Mind elmondta, az Astoria Károly körút felőli sarkánál állva vett részt a Fidesz nagygyűlésen. Amikor a rendezvény véget ért, hatalmas dörrenést hallottam, majd füstbe borult minden. Kiderült, hogy összetűzések vannak, de mivel én az ilyesmit nem szeretem, rögtön elindultam hazafelé a Kálvin tér irányába. Néhány lépés után azonban a fejemet eltalálta egy gumilövedék, elevenítette fel az előzményeket az idős bácsi.
Koponyáján a bőr hat centiméter hosszan felszakadt, de ezt csak később vette észre, mert a lövést követően összeesett. A fideszes szervezőknek köszönhetően, akik a mentőkhöz elcipelte, így kórházba kerültem, ahol a fejemet összevarrták. Azóta már a varratot is kivették, de továbbra is fáj és zúg a fejem, a szemem pedig egyfolytában könnyezik, s éjszakáként tócsák gyűlnek a párnámra folytatta remegő hangon az idős bácsi. Két nappal később a postaládámban felfedeztem egy rendőrségi idézést. A kapitányságon arra akartak rávenni: írjam alá, hogy az Astoria helyett a Deák térnél tartózkodtam, de én végig kitartottam az igazam mellett. Rengeteg megrázó történetet mesélhetnék, de lelkileg az idei események viseltek meg a legjobban. Minden porcikámat összetörték már a nyilasok, l957. tavaszán pedig három hónapon át a börtönben kaptam naponta verést, mert Bécsből kötszereket hoztam a forradalmároknak. Mostani sebesülésem csekély, a legjobban viszont az fáj, amit egy hónapja a hatalom a néppel elkövetett. Mert ez a demokrácia megalázása volt.
http://kossuthter.com/hu/node/2244

TGM: Rendőrállamban élünk, az SZDSZ-nek nincs létjogosultsága

2006. november 27. 4:45

Magyar Nemzet - Bodacz Balázs

Önfeladással, hűtlenséggel vádolja korábbi pártját Tamás Gáspár Miklós. Az SZDSZ egyik alapítója a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorának nyilatkozva elmondta: Magyarországon magukat demokratának és liberálisnak tartó emberek és vezető emberek vannak, akik szemben a múltjukkal és szemben az elveikkel helyeslik ártatlan emberek ütlegelését, megkínzását és megaláztatását.

– A párt elveszítette létjogosultságát, ez kétségtelen – tette hozzá.
A filozófust mélységesen felháborította, hogy Demszky Gábor főpolgármester a miniszterelnöknek címzett levelében azt kérte, hogy Gyurcsány ne támogassa Gergényi nyugdíjazási kérelmét. – Ha a párt megtűri a soraiban vezető emberként Demszky Gábort (…) akkor tényleg változtassa meg a nevét – javasolta.

Szerinte az államfőnek kellene amnesztiát javasolnia. – A tüntetők közül is néhányan elkövettek szabálysértéseket, ezeket majd nyilván tisztázni lehet. Habár ezek a gyorsított eljárással lefolytatott perek semmit nem bizonyítanak, olyan eljárások, ahol csak rendőr tanúk voltak. Ezekben nem bízom – jelentette ki. Úgy véli, „nagyon súlyos válság van az országban”.

– Nem pusztán az történik, hogy a rendőrség megsérti a jogrendet, hanem (…) vezető állású, az alkotmány védelmére felesküdött államférfiak védelmükbe veszik a megengedhetetlent – fogalmazott. Hangsúlyozta, a rendőrök „elképesztő morális helyzetbe kerültek, amiből nincs kiút”. – Magyarország ma is rendőrállam. Természetesen egy demokratikus, alkotmányos rendszeren belüli rendőrállam, de a rendőri önkénnyel szemben nincs védekezés – emelte ki Tamás Gáspár Miklós.

http://kossuthter.com/hu/node/2246

Varga Domokos György: Gergényi, csak így tovább!

Persze, magyar, viszket a tenyered, hogy pofán vágd ezt a faragatlan főrendőrt, ám szeretném, ha belátnád, hogy kapitány urunk momentán éppen olyan fontos – ha nem fontosabb – funkciót tölt be nemzetünk dolgainak tisztázódásában, kisiklott rendszerváltozásunk helyrerakásában, életünknek a ’89-es eszmék alapján való újrakezdésében - mint miniszterelnökünk. Ezért hát, kedves polgártársam, akárhogy háborog is a gyomrod, akárhogy teli van is a micsodát ezekkel és ezektől, egy darabig még gondolatban se siettesd a távozásukat. Figyeld csak őket a lelátóról, s inkább bátorítsd őket, mint nyerésre álló fogadók a célegyenesbe forduló hajtókat s lovakat: „Így, ahogy vagytok!”

S Gergényi kapitányt külön is bíztasd: csak így tovább! Ha rám hallgatsz, még imádkozol is érte.

Gergényi ugyanis a mi demokráciánk, a mi jövőnk számára ugyanaz, mint gyöngykagylónak a kosz. Mint ismeretes, a gyöngyképződés nem más, mint a puhatestű állat önkéntelen védekezése a szervezetébe került piszok ellen: saját csodálatos anyagával burkolja körül a neki idegen, irritáló anyagot.

Ha nem volna nekünk Gergényink, nem indulhatna be a gyöngyképződés. Ugyanis mi sokkal ostobábbak vagyunk a kagylónál, sokkal nehezebben ismerjük fel a koszt, az idegen anyagot. Ha bevonja magát akár egy kis vörös (szocialista), akár egy kis kék (liberális) mázzal, még akkor se ocsúdunk, még akkor sem ijedünk meg kellőképpen, ha már ott fészkel, ott rombol életfontosságú szerveink kellős közepében. Hagyjuk elkábítani magunk táncikálásától, művigyorától, s hagyjuk megrémíteni magunk rémmeséitől: turulokról, árpádsávokról, orbánokról.

Gyurcsány, a szép szál magyar fiú, jól tekeri a szót, Demszky, a kirakatbaba, műfogsoros bűbájjal metéli a nemzetiszín szalagokat, Kuncze, az öt százalékos, jól forgatja gyilkos humorát az ötven százalékban – ennyi rikító máz, ennyi lila köd, nem csoda, hogy elhomályosítja a balga tekinteteket.

Gergényi azonban egészen más. Nála aztán semmi ilyesmi nincsen. Gergényi pontosan az, aminek látszik: közönséges, nyers kosz, mindenféle mézes-mázos bevonat nélkül. Alkalmas arra, hogy a gyengén látók is felismerjék: no, ez valóban idegen test egy tisztességes nemzet, egy szabad ország lüktető szívében. Mielőbb körbe kell venni tiszta anyagokkal, gondosan el kell zárni a nemes részektől!

*

Ám épp ezt szeretném megértetni: nem minél előbb. Gergényi nem játssza a szép fiút, nem játssza a jó fiút, nem játssza a demokratát, a polgárt, a magyart, a nemzetit. Gergényi üti, vágja, lövi a vele szemben állót, a neki nem tetszőt, a hatalom ellen merészkedőt. Gergényi habozás nélkül műveleti területté nyilvánítja a polgárok köztulajdonát, minden tekintetben jelképes közterét, s csak kénye-kedvén múlik, mikor néz ki magának további tereket, hogy azokat is elzárja jogos tulajdonosaik elől.

Kedves polgártársak, vegyétek észre, hogy ma ennél nagyobb szolgálatot senki nem tehetne nekünk. Én magam többször megfordultam tüntetőként a Kossuth-téren, s bizony mondom néktek, fáradságos dolog az efféle tiltakozás a demokratikus jogokat sárba tiprók ellen. Az ember mégiscsak gyarló lény, ha várja, sürgeti a napi munkája, ha ebben-abban számít rá tisztelt családja, legfeljebb egyszer vagy kétszer tud csak nyugodt szívvel, felszabadultan demonstrálni elemi szabadságjogaiért, tiltakozni a diktatúra bontakozó jelenléte s fenyegető veszedelme ellen. Éppen ezért köszönet Gonda Lászlónak, Molnár Tamásnak és a többi fő tüntetőnek, hogy helyettem – helyettünk – is tartják a frontot; ha nem is a Kossuth téren, de ott, ahol még lehet egyáltalán. Ám még ennél is nagyobb és határozottabb köszönetem a főrendőrnek, hogy megkímél engem (minket) a tüntetés napi kényelmetlenségétől, s pofátlanul és makacsul ott tartja dupla soros vaskordonjait a demokrácia legmagasztosabb fellegvára körül, világ csúfjára. Kell-e ennél beszédesebb bizonyíték arra, hogyan is viszonyul a most regnáló kormány- és párthatalom a demokráciához? Aligha. Többet elmond, mintha százezren szoronganánk ott hónapokon keresztül.

Persze fontos, hogy ezeket a vaskorlátokat – törvénytelenül korlátozott szabadságunk látványos börtönrácsait – minél többször mutassák a baráti és kevésbé baráti újságok, tévécsatornák. Érdemesnek tűnik, mondjuk, vetélkedőt hirdetni, kinek van jobb ötlete a köztől elzárt tér okos hasznosítására. Fényképezőgépek, tévékamerák szeme láttára be lehetne dobni például néhány ásót, kapát, locsolókannát, s tavaszra néhány zacskó veteményes magot, hogy az odabent lebzselő rendőreink végre értelmes tevékenységbe fogjanak. Ha már „műveleti területnek” nyilváníttatott, ugyan bizony, műveljék meg a Kossuth tér földjét.

*

Ám Gergényi apánk legfőbb értéke mégsem pusztán nyers brutalitásában, állampolgárverő hajlandóságában rejlik. Erősen karakteres személyiségének köszönhetően nem csak kiváló igazgyöngystimuláló piszok, hanem párját ritkító reagens is. Különös jelentőséget ad ennek, hogy az efféle kémia szerek, mint talán közismert, nagy megbecsülésnek örvendenek a vegyelemzések tudományában, hiszen segítségükkel meg lehet határozni a legkülönfélébb vegyi anyagok jelenlétét és mennyiségét. A társadalomban azonban olyan ritkák az ilyen jó kis reagensek, mint a fehér holló. A vegyületeket ugyanis nem lehet különféle álcákkal átvágni, annál könnyebb az embereket. Szocialisták játsszák a nagy népbarátokat, liberálisok a nagy szabadságharcosokat, aztán meg lehet nézni, mire vitték, de azt is, hogy lám, csak újraválasztották őket, és előtte is többször. Ha nem volna nekünk a mi Gergényink ilyen páratlan jó reagensünk, akkor csak odáig juthatnánk el a felismerésben, hogy igaz, ami igaz, van egy, mondhatni, problémás főrendőrünk, de ettől még Gyurcsány nagy jellem és nagy demokrata, Demszky múltilag nagy ellenálló, jövőileg nagy építő, Kuncze pedig tényleg – ahogy bizalmas elárulta – nem elég geci a politikához. Egyes egyedül Gergényi kapitánynak köszönhető, hogy egy szót sem kell elhinnünk ebből a maszlagból.

Ugyanis abban a pillanatban, hogy magasztalták, aztán meg könyörögve marasztalták, aztán még kétszeresen ki is tüntették Gergényit, a népverőt, végre kristálytisztán megmutatkozott: miféle emberanyagok ülnek odafönt a magyar állampolgárok nyakán. Hasonló a hasonlóval, hasonló a hasonlóhoz. Nincs az a vak, aki ne látná most már napnál világosabban, hogy Gyurcsány ájtatos orcájának másik fele Gergényi-arc; Demszky másik arca kopóarc, Kuncze másik arca egy vérebé. S ha csak az övéké volna!

Mindenkinek Gergényi-arca van, aki ma akár szóval, akár hallgatással brutális tettét igazolja; aki ma a tüntetőket csőcselékezi a népverő és futtatói helyett.

Vége a sötét játszmának! Eddig lehetett azt mondani, hogy a vörös és kék színre a fekete ellenében van szükség. Csakhogy most már minden szín kikerült az asztalra, s lám, a fekete nem odakint van, ahova eddig mindig mutogattak, hanem odabent: a vörös és kék között. Végre ki van terítve az összes kártya, senki nem mondhatja, hogy nem látta. Mindenki mindent láthat. Mindenki eldöntheti, hogyan reagál Gergényi-reagensre.

Ez lesz a mi kiválasztási szisztémánk, az, amely olyannyira hiányzott az első menetben, amelynek hiánya miatt nem tudtuk rendesen végrehajtani a rendszerváltást. Formailag igen, tartalmilag egyáltalán. Mert azt gondoltuk, hogy ha valóban a (diktatórikus) rendszer csinálja a gonosztevőket, akkor demokráciánkban mindenkinek – réginek, újnak – meg kell adnunk a lehetőséget, hiszen a demokrácia – a józan nép - megakadályozza, hogy hazugok, csalók, tolvajok, diktátorok kerüljenek hatalomra. Nos, nem akadályozta meg. Mert az igazi népellenségek mindig másokra, politika- és médiafelfújt démonokra mutogattak.

Most egy darabig még semmi mást nem kell csinálnunk, mint a lelátón kényelembe helyezni magunkat, s figyelni, ki hogyan reagált s reagál a legtisztább vegyületre, a legtisztább reagensre. Egészen föntről kezdve egészen lentig.

*

Akik akár csak egyetlen jó szót emeltek s emelnek Gergényi mellett, azok nem demokraták, azokat az eljövendő demokráciaépítéstől minél távolabb kell tartani, minél messzebb kell zavarni. Még akkor is, ha arra hivatkoznak, hát hiszen milyen biztonságos lett a főváros. Kádár alatt ugyanis még biztonságosabb volt. Ráadásul nem is volt ilyen féloldalas a dolog. Baksisvilág (A korrupció természetrajza a rendszerváltozás Magyarországán) című könyvemből idézek: „Egy magas rangú szabad demokrata politikus, igaz, egyelőre szűkebb körben, de félreérthetetlenül, teljesen egyértelműen állítja: van olyan párt, amelyik a fővárosi önkormányzat minden megrendelésének minden egyes forintjából leszedi a maga részét. Tekintettel arra, hogy jelenleg a szocialisták vannak többségben, nem nehéz kitalálni, melyik pártról van. Kérdésemre, hogy igaz-e az az értesülésem, mely szerint az önkormányzatokban a pártok képviselői rendszerint felosztják maguk között „a terepet”, vagyis súlyuk arányában részesednek azokból a hasznokból, melyekhez befolyásolt döntéseik (azaz korrupció) révén juthatnak – nos, a szóban forgó politikus azt felelte, hogy ez valóban így van, s ez alól egyetlen párt, még a sajátja sem kivétel. Minden pártban a pénztárosok, illetve a legnagyobb befektetők a királycsinálók. Aki egymilliót ad egy pártnak, az ettől még nem fog labdába rúgni; aki tízmilliót, az már kérhet; aki százmilliót, az már a Gellért-hegyre is igényt tarthat.” Később azt is elárulom – épp a jobbítás szándékától vezérelve –, hogy információforrásom, a „magas rangú politikus” nem más, mint Demszky Gábor. A könyv 2004-ben íródott. Azóta megvásároltuk a Combinókat… A közpénzlenyúlások nem lanyhultak, inkább fokozódtak, központosultak. Miért ne lenne jó ez a közállapot, amilyen ma Magyarországon és Budapesten van, Gyurcsánynak, Demszkynek és tettestársaiknak. Nehéz számukra kívánatosabb közállapotot elképzelni, mint olyat, amely rendet tesz az utcán, s szabadon hagyja garázdálkodni a politikusokat, köztisztviselőket, vállalkozókat.

Lám, a gergényi-próba tévedhetetlenül igazolja, hogy ezek a nagy rendbarátok egyáltalán nem demokraták.

*

Én mondom, barátaim, csodálatos ez a mi reagensünk! A pártok és törzsek eddig jótékonyan elfedték az igazi személyiségeket, az igazi lelkületeket. Többé nem kell álságos pártvonalakra, szellemi gettófalakra hagyatkoznunk. Többé nincs értelme azt mondani, hogy az egész MSZP egy megveszekedett kommunista bagázs, amilyen gyorsan csak lehet, az egészet el kell zavarni a demokráciaépítésnek még a közeléből is. Nem kell; csak azokat kell, akik kiálltak Gergényi és kiálltak Gyurcsány mögött; akik „elfelejtettek” tiltakozni a nyilvánvalóan tarthatatlan, antidemokratikus, törvénytelen megnyilvánulásaik ellen. Ugyanígy nem lehet szempont többé, hogy valaki tagja-e az SZDSZ-nek. Alapítója-e. Holdudvarába tartozik-e. Liberális-e. Egyedül csak az, hogyan reagált Gergényire; s hogyan Gergényi marasztalására, kitüntetésére (marasztalóira, kitüntetőire). Lám, a rendszerváltozásnak nevezett valami elmúlt 17 évében egyetlen egyszer sem volt fontos liberális barátaink számára, mit gondolunk mi, ideát a becsületükről. Gergényi-reagens jóvoltából hirtelen ez is fontos lett.

Rauschenberger Péter írja az Élet és Irodalomban (Gáz és könny), hogy „nekünk, az ország liberális értelmiségének kéne kimondani, nem kimondani, sikítva kiabálni, hogy tűrhetetlen botrány, ami történt, és hogy nem vállalunk ezzel semmiféle közösséget. […] Ha nem tesszük meg, azzal azt mondjuk ki, hogy a liberalizmus már csupán azt jelenti számunkra, hogy nem Orbán Viktor van kormányon. És biztos, hogy többé nem formálhatunk igényt arra, hogy konzervatív polgártársaink becsületes embereknek tartsanak bennünket. Márpedig akkor - minimális értékkonszenzus és a legelemibb összetartozás igenlése nélkül - kész, vége, puszi, földbeállt a köztársaság, egyszer s mindenkorra.”

*

De az sem lehet szempont önmagában, hogy valaki jobboldali, nemzeti (legalábbis ennek nevezett) párthoz tartozik. vagy akár párton kívüli. Meg kell figyelni, hogyan reagál Gergényi-reagensre, s az dönt el mindent.

Azok a rendőrtisztek, akik vették a bátorságot s egy tisztességes jelentést készítettek az MTV ostromakor tanúsított rendőri magatartásról, irányításról, minden további nélkül alkalmasak a demokráciaépítésre. Mivel Gergényi mellett látványosan kiállt a nagypolitika, nem kis bátorság – mondhatni, becsület – kellett ahhoz, hogy a budapesti rendőrfőkapitányra nézve igencsak elmarasztaló tényeket szépen felsorakoztassák. Nem szólva arról, hogy e tények – a miniszterelnöki elszólással, beismeréssel megerősítve – igencsak alátámasztják annak a feltételezésnek a jogosságát, hogy mintha szándékos lett volna a tévészékház megostromoltatása, a rendőrök megverettetése. (Ugyan miért tiltották meg eleinte a gumibot, a védőpajzs használatát? Ugyan miért nem engedték a megkülönböztető jelzés használatát azoknak a járműveknek, amelyek az erősítést vitték? Ugyan miért nem vetették be a szomszédos utcában ácsorgó rendőröket?)

Ezektől a rendőrtisztektől nem kell tehát féltenünk a demokráciát. Sokkal inkább attól az MDF-es politikustól, aki a becsületes szókimondást felfordulásnak, abszurditásnak ítéli, s kész arra, hogy kemény kézzel, személyes közbenjárásával véget vessen az efféléknek. Kedves Boross Péter, egykori tisztelt miniszterelnök uram, azt hiszem, legjobb, ha én mondom meg Neked, én, aki mindig kellő tiszteletet tanúsítottam irántad: amikor a Nap-keltében kijelentetted, hogy „ma egy keménykezű belügyminiszterre lenne szükség, hogy rendet tegyen az egymás ellen harcoló rendőri vezetők között”, s hogy fél évre elmennél belügyminiszternek, mert „itt most jó pár tábornokot be kell hívni, sorba kell állítani őket és nagyon kemény hangú eligazítást kell tartani, mert abszurd ami kialakult”, akkor a gergényi-féle reagens bizony azt jelzi, hogy Te letértél a demokrácia igaz útjáról. Kérünk szépen, térj vissza, amíg még visszatérhetsz.

*

S végül ez a csodálatos reagens még arra is képes, hogy ne csak törzseken és pártokon belül, de még a magánszférában is, baráti és családi kapcsolatokon belül idézze elő a megtisztulást, a kristályosodást, a nemes és kevésbé nemes részek elválasztódását. Lássuk be, kedves polgártársaink, hogy nem sokszor fordult elő rendszerváltozásunk 17 éve alatt, hogy egy nevezetes házaspár két tagja fontosnak tartsa nyilvánosság előtt tisztázni, hogy megnyilvánulásuk teljesen szuverén, s mindenki csak saját szavaiért vállal felelősséget. Morvay Krisztinának elege lett a rendőrállami szindrómákból, s nem hajlandó tűrni és hallgatni; férjének, Baló Györgynek, a köztévé frontemberének még nem lett elege, még hajlandó úgy csinálni, mintha demokrácia dolgában nagyjából minden rendben volna.

Ha eljön az igazi demokraták ideje, ha elegendő tudással felvértezve lejönnek a lelátóról, már azt is tudni fogják, hogy az ország legkisebb szegletében kire lehet és kire nem lehet számítani.

Ezért hát: Gergényi, csak így tovább!
(gondola)

http://kossuthter.com/hu/node/2238

Bántalmazás alaptalanul október 23-án

Se szeri, se száma az ártatlan emberekkel kapcsolatos, és rendőri brutalitás különböző változatairól szóló október 23-i történeteknek.

A harmincéves Sipos Istvánnak eltörték a lábát, betörték a koponyáját, s amikor minderről beszámolt az őt kihallgató őrnagynak, csak a közhelyszerü választ kapta: rosszkor volt rossz helyen! Vagyis, amikor nem sokkal este tizenegy óra után hazaindult a budai munkahelyéről, a Teréz körúton már vele szemben, a Nyugati pályaudvar irányában vonultak az egyenruhás alakulatok.

A Podmaniczky utcába kanyarodva akarta megközelíteni terézvárosi lakását, de a rendőrök feltartoztatták, s emiatt az autóját a Jókai utcában hagyta. Gyalog mentem tovább, de a Szondi utca elején egy kisebb csoportosulásra lettem figyelmes, ahol egy hölgy éppen a gumilövedékkel átlőtt kezét mutatta egy televíziós stábnak részletezte at eseményeket a férfi.

Amikor odaérkezett, az ott elhaladó rendőrök egyike elkiáltotta magát: ott is vannak! Ekkor gyorsan továbbindultam, de vagy féltucatnyian utolértek. Egyikük tonfával fejbe vágott, míg a társa rárúgott a lábamra. Ekkor elestem, majd a rendőrök körbeálltak, s addig ütlegeltek tonfával, illetve viperával, ameddig bírtak. Dolguk végeztével otthagytak a földön, s végül törött lábbal, vérző fejjel mentem haza, ahol lezuhanyoztam, majd visszamentem az autómhoz, s azzal jutottam el a honvédkórházba. Ott ugyan megállapították, hogy beszakadt a fejem és eltörött a lábszárcsontom, de a végtagomra nem tettek gipszet.
Csak befáslizták, s hazaküldtek. Később a baleseti intézetben láttak el szakszerüen, fejezte be a történetét István. Mint megjegyezte a bántalmazás miatt - amit videofelvétellel is bizonyítani tud - feljelentéssel fordult az ügyészséghez rendőrruhát viselő ismeretlen tettesek ellen.

Megjegyzés: Már nem tudom hanyadszor hallom ezt a szlogent a brutális rendőrök szájából, hogy csupán csak azért vertek, ütöttek, bántalmaztak, lőtték ki fél szemét az embereknek, mert rosszkor voltak rossz helyen! Valami más nem jut az eszükbe ezeknek a tanult rendőröknek? Ez a kurcsányi lopcsányi nyenyenc demokrácia a legaljasabb diktatúra, mert elhiteti veled, hogy van választásod s utána pedig fütyül a véleményedre, jogaidra, megélhetésedre, egyszóval mindenre!!

http://kossuthter.com/hu/node/2233

Mint akik végre kiszabadultak a ketrecből október 23-i brutalitások

Mint korábban már megírtam Blaha Lujza téri söröző vendégeit megtámadta a rendőrség október 23-án nem sokkal éjfél után. A békésen italozókat az utcára parancsolta s az akkor ott tartozkodók közül némelyek könnyebb sebesülésekkel megúszták, míg másokba egész sorozatokat lőttek a brutális egyenruhások a gumilövedékekből.

Egy magát csak a nevének kezdőbetüivel Cs.A.-ként megnevező fővárosi polgár hátát tizenhárom gumilövedék szakította fel, nem sokkal azután, hogy a rendőrök megkezdték a vendéglátóhely kiürítését. A becsukott ajtajú sörözőbe este tizenegy óra körül özönleni kezdtek a rendőrök, akiknek több társa egyfajta folyosót képező sorfalakban állt fel a kijáratnál, részletezte a történteket a férfi.
Mint mondta a kijárathoz érve egy, az ajtóban álló rendőr a nyakánál fogva az utcára penderítette. Abban a pillanatban valaki jobbról a mellkasomra ütött gumibottal, ezért összehúzva magam végigszaladtam a rendőr folyosón. Közben a hátamat ütötték ahogy tudták, míg egyszer csak hatalmas csattanást hallottam meséli. Azt akkor még nem tudtam, csak később vettem észre, hogy a sorfal közepében álló egyik rendőr húsz-huszonöt centiméterről belém lőtt a gumisörétes puskájával.

Két villamosmegállonyit szaladtam a Petőfi híd irányába, míg végül észrevettem, hogy a hátam összevissza van lyuggatva, folytatta elbeszélését Cs.A. A férfi úgy vélte, a Blaha söröző vendégeit megtámadó brutális egyenruhások élvezetből ütötték-vágták az embereket. Látszott rajtuk, hogy úgy viselkednek, mit akik végre kiszabadultak a ketrecből, vagy a számítógépes szimulátorok mellől vélte Cs.A. Az ártatlanul meglőtt férfi tegnap (november 21.) ismét felkereste orvosát, mert úgy érezte, egy lövedék még a karjában maradt. A társaival pedig, akiket ugyancsak bántalmazták a brutális rendőrök, eldöntötték, hogy feljelentést tesznek és az ügyet jogi útra terelik.

Megjegyzés: Már egy hónapja történtek ezek az szörnyű események és az emberek még mindig félve jelentkeznek, hogy elmondják sérelmeiket. Meddig kell még várni, hogy az igazság kiderüljön? Én csak azt tudom mondani harcoljunk az igazságért, az emberi szabadságjogokért! Követeljük a nyíltságot, az öszinteséget, az igazi bűnösök felelősségre vonását!

http://kossuthter.com/hu/node/2224

Pokorni: Lehet, hogy Molnár Tamás, Toroczkai és Budaházy MSZP-ügynökök

2006-11-25. 10:30:43

Ügynöközik a spiclifi

„Az emberekben erős a vélekedés, hogy provokáció történt” – jelentette ki az MTV-ostrom kapcsán a Néphazugságnak a kormánnyal minden lényegi kérdésben együttszavazó Fidesz alelnöke, Pokorni Zoltán. Pokorni, az "ellenzéki" mindig készséggel áll rendelkezésére az antimagyar médiának, legyen az a Szombat vagy bármelyik hasonszőrű szélsőséges csatornalap.

A poszkommunista lap azon kérdésére, miszerint Toroczkai László, Molnár Tamás, Budaházy György és a többi forradalmár - mind-mind a posztkommunista MSZP titkos emberei-e, a kettős állampolgárságot és a székely autonómiát az MSZP-SZDSZ-szel együtt eláruló Fidesz prominense a következő választ adta: „Az igazságot - vizsgálat ide vagy oda - valószínűleg sohasem tudjuk meg.”

Kuruc-komment: Zoltán, apádról megtudtuk... Különben elképesztő, hogy az a párt merészel ügynöközni, amelynek vezére Izrael és a Likud szövetségese, amely SZDSZ-est választ rádióelnöknek, vagy koalára lép a ballibbel több kerületben Budapesten, pártsajtója, a Magyar (Strabag) Nemzet és a Hír Tv pedig a Gyurcsány-rezsim egyik vezércégétől kapja a pénzt.

Főtanácsadójuk, Schmidt Mária a Terror Háza és a XX. századi Intézet költségvetésének jelentős részét SZDSZ-es magyargyűlölőkre költötte, most pedig össze is költözött régi szeretőjével, a cionista-rasszista kormánytörténésszel, Gerővel. És akkor még nem is szóltunk Csintalanról vagy Kerényi Imréről, a Fidesz megmondóembereiről (Kerényi tag is): az egyik köztörvényes bűnöző, Tasnádi Péter üzlettársa és kommunista, a másik is volt MSZMP-s káder és SZDSZ-es agitátor. Ügynökök.

Pokornit különben nem zavarja az sem, hogy míg Budaházy Gyuri ellen országos körözést adtak ki, a kommunisták gyilkolására, pártházak megsemmisítésére felszólító, fegyveres harcot hirdető Kőrösi Imre és Kozenkay Jenő ellen még eljárás sem folyik.

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=2&HirID=7529

Hírzárlat a rendőrterrorról

2006-11-25. 14:48:57

A magyarság közpénzén élősködő elnyomószervnél körlevélben rendelt el hírzárlatot Szabadfi Árpád országos rendőrfőkapitány-helyettes a szeptemberi és októberi eseményekkel kapcsolatos intézkedésekről, illetve a szakmai és fegyelmi vizsgálatokról.

A Népszabadság szerint az igazságügyi és rendészeti tárca vezetői közben megelégelték a rendőri vezetők szócsatáját és hétfőre a minisztériumba kérették Bene László országos, Gergényi Péter budapesti és Ignácz István Pest megyei rendőrfőkapitányt is.

A tárca államtitkára a lapnak tagadta, hogy raportra rendelték volna be a tábornokokat, szerinte mindössze arról van szó, hogy itt az ideje összegezni a tanulságokat. Emlékezetes: a Pest megyei rendőrfőkapitány vizsgálata szakmai és vezetési hibákkal magyarázta, hogy a rendőrök nem tudták megvédeni a tévészékházat. Gergényi Péter ezután azzal vádolta meg Ignáczot, hogy a székére pályázik.

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=7533

Sólyom elítéli Gergényit, de azért kuruc.info-zik is egyet

2006-11-25. 16:29:53

Sem a kuruc.info, sem a 168 Óra nem befolyásol abban, hogy mikor szólalok meg - mondta a szombati Népszabadságnak az államfő. Sólyom szerint elmaradt a morális megtisztulás, mert Gyurcsány Ferenc nem mondta ki azt a mondatot, hogy ’ezt nem lett volna szabad megtenni’. Az elnök szerint Gergényi a Kádár-rendszer hangján szólal meg.

A pártpolitikai megosztottság szinte beleégett a társadalomba, és elviselhetetlen mértékű lett; az ebből fakadó indulat és elfogultság egyre többször felülírja az elveket. Az őszödi beszéd hatása az volt, hogy egyrészt sokkoló nyíltsággal és a végletekig leegyszerűsítve fogalmazódott meg egy alapkérdés. Másrészt mindenki megérezte, hogy most nem csak elvont alkotmányos elvekről, hanem a bőrünkről van szó - nyilatkozta a szombati Népszabadságnak a köztársasági elnök.

Sólyom szerint Gyurcsány beszéde demokratikus alapkérdéseket tett láthatóvá: vannak-e még normáink? Szabad-e hazudni? Szabad-e bármilyen eszközt igénybe venni a hatalom megtartása érdekében? Szerinte a morális válságból való kilábalás hosszú folyamat lesz. Elsőként a jogállamban való bizalmat kell visszaállítani.

"Bármily csábító is az a látszat, hogy a politikában két gigász személyes harca folyik, nem erről van szó: az intézményekben kell bízni. Ennek legsürgetőbb próbája az október 23-án történt rendőri túlkapások jogállami kivizsgálása" - állítja Sólyom.

Szerinte a budapesti rendőrfőkapitány olyan hangot használt október 23-a után, amely a Kádár-rendszer hangja. "Ilyet nem hallottam 16 éve."

A Népszabadság (ki nem mondott) kérdésére, miszerint kapcsolat lehet Sólyomnak a morális válságot kimondó beszéde, és az azt követő éjszakán lezajlott MTV-ostrom között, az államfő azt válaszolta: ez abszurd feltételezés. "Azon nem lehet átsiklani, hogy (Gyurcsány) másfél évig tudatosan hagyta tovább romlani a költségvetés helyzetét, csak azért, hogy választást nyerjen, és azután fogjon majd hozzá az állami pénzügyek rendbetételéhez."

A Népszabadság kérdésére, hogy nem tart-e attól, hogy az a képzet alakul ki róla, hogy a Fideszt segíti, Sólyom azt felelte, tiltakozik ez ellen, és bosszantja, amikor eszközként akarják használni. "Sem a kuruc.info, sem a 168 Óra nem befolyásol abban, hogy mikor szólalok meg. A Sándor-palota mindig kívül marad a napi politika irracionalitásán."

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=7537

Spöttle: feljogosították a rendőröket bűncselekmények elkövetésére

2006-11-23. 23:49:09

Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő a Fidesz Mi lesz az emberi jogokkal? elnevezésű konferenciáján közölte: hallotta, hogy a jelvény nélküli, maszkos rendőrök között civil biztonsági őrök is lehetnek, akik amellett, hogy feketében vannak és kopaszok, "lényegében tök hülyék". Egyes jól tájékoztatottak tudni vélik: az izraeli tulajdonú magánhadserg, az In -kal Security verőemberei púposkodtak a rendőrök mellett.

Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő felszólalásában kiemelte, mint egyszerű német rendőrtiszt vesz részt a konferencián. Spöttle hangsúlyozta: alapvető hiányosságot lát a magyar rendőrség kiképzésében. Felhívta a figyelmet arra, hogy a rendőrök nem mások, mint egyenruhába bújt állampolgárok, akiknek a bilincs felcsatolása után nincs több feladatuk az őrizetbe vettel. A szakértő szerint október 23-án "szabályszerű vadászat zajlott, ami őt nagyon megdöbbentette. Spöttle szerint azzal, hogy több száz rendőrt maszkba bújtattak, és levették az azonosító jelvényüket, szinte feljogosították őket arra, hogy büntetlenül bármilyen bűncselekményt elkövethessenek.

A szakértő szerint nemzetközi (így német) gyakorlat szerint például a könnygázgránátot csakis úgy lehet bevetni, hogy azt a talaj felett közvetlenül kilőve jusson a zavargók közelébe, hogy még véletlenül se találjon el tüntetőt.

Gumilövedékeket a szakértő szerint csak olyan országokban, mint Kongó, Zimbabwe, vagy Pakisztán szoktak bevetni, ha viszont bevetik, csak torzóra (testre) lehet lőni vele. A szakértő előadása során közölte: hallotta, hogy a jelvény nélküli, maszkos rendőrök között civil biztonsági őrök is lehetnek, akik amellett, hogy feketében vannak és kopaszok, lényegében tök hülyék.

A volt rendőrtiszt elmondta: maszkot tilos Németországban használni rendőri intézkedéskor, mint ahogy az is elképzelhetetlen, hogy valakit ne lehessen azonosítani, mert a kódja a sisakjára van felfestve. Szintén elképzelhetetlen a német szakértő szerint, hogy a kilőtt lőszerrel egy rendőr ne számoljon el.

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=7516

A BRFK jelentése az MTV ostromáról - Kuruc kommentárral

2006-11-22. 23:56:42

Országos Rendőr-főkapitányság

JELENTÉS

a Budapesten 2006. szeptember 17-én 12.00 órától 2006. szeptember 19-én 12.00 óráig történt eseményekkel kapcsolatos rendőri intézkedések kivizsgálásáról

A tényfeltáró bizottság vezetője:
Dr. Ignácz István r. dandártábornok Pest MRFK Vezetője

A tényfeltáró bizottság tagjai:
Dr. Házi István r. dandártábornok, Jász-Nagykun-Szolnok MRFK Vezetője
Papp Károly r. dandártábornok, Fejér MRFK Vezetője
Vajda András r. alezredes, az RTF főiskolai tanársegédje
Magyar István honv. alezredes, a ZMNE egyetemi adjunktusa

Alkalmazott jogszabályok, belső normák:

-a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény,
-a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. Törvény,
-a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény,
-a Rendőrség Szolgálati Szabályzatáról szóló 3/1995. (III. 1.) BM rendelet,
-a rendezvények rendőri biztosításáról szóló 15/1990. (V. 14.) BM rendelet,
-11/1998. ORFK Utasítással kiadott Magyar Köztársaság Rendőrsége
Csapatszolgálati Szabályzata,
-a többször módosított 4/1998. ORFK Kb. Főigazgató és Személyügyi Szolgálatvezető együttes intézkedése a csapatszolgálati századok állományára, az alegységekkel, törzsekkel szemben támasztott követelményekre, az állomány felkészítésének és továbbképzésének rendjére, tematikájára,
-5/2006. ORFK Főkapitány-helyettes intézkedése a csapatszolgálati századok központi továbbképzéséről.

Alkalmazott jogforrás:
-az 55/2001. (XI. 29.) AB határozat Gyülekezési jog.

Az Országos Rendőr-főkapitányság vezetője 2006. szeptember 26-án nyílt paranccsal, illetve külső megbízás alapján tényfeltáró bizottságot (továbbiakban: bizottság) hozott létre, melynek célja a 2006. szeptember 17-én 12.00 óra és szeptember 19-én 12.00 óra közötti időszakban Budapesten történt rendőri intézkedések komplex és teljes körű kivizsgálása.

A meghatározott feladatnak megfelelően a bizottság áttekintette a rendőri intézkedésben részt vett valamennyi szerv és személy tevékenységét, a demonstrációra való felkészülést, a biztosítás és az egyéb rendőri intézkedések előkészítését, szervezését, végrehajtását, koordinálását és dokumentálását, a hatályos jogszabályok és belső normák alkalmazását, illetőleg azoknak a kialakult helyzetben való alkalmazhatóságát.

A bizottság a vizsgálat keretében az alábbi intézkedéseket tette:

- Bekérte és tanulmányozta az Országos Rendőr-főkapitányság, a Rendészeti Biztonsági Szolgálat, a Budapesti Rendőr-főkapitányság, az érintett Megyei Rendőrfőkapitányságok által készített írott és képi úton rögzített anyagokat, dokumentációkat, jelentéseket.

- Megtekintette az ORFK Kommunikációs Igazgatósága által archivált televíziós felvételeket, illetve áttekintette az írott médiában megjelent eseményekkel kapcsolatos írásokat. Tanulmányozta az MTV által a székházban készített belső felvételeket.

- Bekérte, írásban rögzítette és elemezte a BRFK jelzett időszakban keletkezett rádióforgalmi hanganyagait.

- Jegyzőkönyvbe foglalta 14 fő tiszthelyettes, 11 fő tiszt, 16 fő főtiszt, 3 fő tábornok, és 7 fő polgári személy meghallgatását. (Vajon ki az a 7 polgári személy? - Gyurcsány, Petrétei, Kuncze, Juhász, Navracsics, Rudi, Baló? - Kuruc.info szerk.)

- Helyszínbejárást tartott a Magyar Televízió Szabadság téri székházában, illetve a létesítmény körzetében.

- A végrehajtásban részt vett - a REBISZ állományába tartozó - tiszthelyettesi állománytól név nélkül eljutatott véleményeket és javaslatokat áttanulmányozta. (Névvel senki sem merte vállalni?)

- A jelzett időszak jobb megértése és értékelése érdekében, vázlatokat, térképeket, grafikonokat készített és prezentációt állított össze.

- Megtekintette a BRFK vezetési pontján rögzített, illetve a Köztársasági Õrezred által rendelkezésre bocsátott, a Parlament épületénél elhelyezett objektumvédelmi kamerák felvételeit.

- A megtörtént eseményeket modellezte. (Elképzelem, ahogy a matchbox-vízágyúval oszlatják a lego-tüntetőket…)

- Megtekintette a BRFK mozgó vezetési pontját. (Na, aki ezt elmagyarázza, micsoda…)

I. Előzmény

Szeptember 17-én a délutáni órákban nyilvánosságra került egy, az MSZP májusi balatonőszödi frakcióülésén készült hangfelvétel. Ennek következtében Budapesten, az V. kerületi Kossuth téren tömegdemonstráció alakult ki. A délutáni 10-20 fős csoportosulást követően a térre folyamatosan érkeztek tüntetők. A demonstrálók száma az esti órákra már több ezerre volt tehető. (Ahhoz képest, hogy a jó kereskedelmi tévék néhány száz főről beszéltek, lassan kiderül, hogy több tízezres volt a tömeg.)

Szeptember 18-án a tömegdemonstráció tovább folytatódott, és ezen a napon is a tömeg létszáma estére több ezer fő volt. A Kossuth téri tömegből vált ki az a több száz, majd később több ezer tüntető, akik a Budapesti V. kerület Szabadság téren lévő Magyar Televízió Székháza előtt folytatták demonstrációjukat. Itt a tüntetők egy része összecsapott a székház védelmére kivezényelt rendőri erőkkel, mely eredményeként az ott szolgálatot teljesítő rendőrök közül több rendőr könnyebb, illetve súlyosabb sérülést szenvedett, majd a tömeg behatolt a televízió épületébe.

II. Az események időrendi alakulása

A 2006. évi önkormányzati és polgármester választást megelőzően egyre több, nagy tömeget vonzó tömegdemonstráció került megtartásra Budapesten. Ezek a demonstrációk az 1989. évi III. törvény hatálya alá esők voltak, így a jogszabály értelmében megtartásuk bejelentéshez kötöttnek minősült. A fenti törvényt szem előtt tartva, az 56-os Magyarok Világtanácsa 2006. március 27-én a Budapest, V. ker. Kossuth téren lévő Rákóczi szobor környékére már korábban egy tömegdemonstrációt jelentett be 2006. november 05-ig a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak. A bejelentett rendezvény célja az V. kerület Kossuth téren az 56-os sortűz áldozatainak jelképes sírjánál őrt álló demonstráció, mely rendezvényen a résztvevők száma időszakonként 5-10 fős volt. (Na és? Kicsit felduzzadt. De mégiscsak be volt jelentve, ergo nem lett volna joguk oszlatni.)

Szeptember 17-én 18.00 óra körüli időben a ……. kerületi rendőrkapitányság közrendvédelmi osztályvezetője részére a rendőrkapitányság szolgálatirányító parancsnoka jelentette, hogy a Kossuth téren mintegy 20-30 fő gyülekezik. A közrendvédelmi osztályvezető ezt követően a Kossuth térre ment, meggyőződni jelentés tartalmáról és a kialakult helyzetről. Azt észlelte, hogy ez nem egy spontán csoportosulás, hanem valamilyen szervezésnek kell lennie a háttérben, mivel a térre folyamatosan érkeztek állampolgárok. (Zseniális észrevétel!) Ezt a tényt jelentette az V. kerületi Rendőrkapitányság vezetőjének, majd a BRFK ügyeletének is. (Csak dicsekedett.) Ezzel egy időben Kossuth térre rendelte a kerületben szolgálatot teljesítő közterületi állományt. (És meg is ijedt.) Tájékozódott a tömegben, hogy milyen célból tartózkodnak a téren, mire ők azt válaszolták, hogy beszélgetnek. Rövid időn belül megérkezett a rendőrkapitányság vezetője és a bűnügyi osztályvezető is, akik az eseményeket jelentették a szolgálati út betartásával az elöljáróknak. A kezdeti csoportosulás folyamatosan növekedni kezdett. A tömeg egy-két órán keresztül nyugodtan viselkedett, majd kiabálva szidalmazta a kormányt, a rendőrséget, illetve a miniszterelnök lemondását követelte. A téren kb. 1 000 fő lehetett jelen, amikor az őket körbevevő lánckorlátot átszakították. …. kerületi rendőrkapitányság közrendvédelmi osztályvezetője jelentése alapján a BRFK egyik főtisztje a szolgálatban lévő állományból és a központi főosztályok dolgozóiból megerősítő erőket küldött a Kossuth térre és átirányításra került a REBISZ-től is két bevetési egység. A lánckorlát átszakítása után, hogy a tömeg ne tudjon nagyobb teret elfoglalni a térből, az ott lévő állományból sorfalszolgálat került felállításra.

A mozgó vezetési pont 23.00 órakor települt a Parlamentnél. A tömeg a hajnali órákra kezdett feloszlani, ekkor a téren kb. 150 fő rendőr tartotta fenn a rendet, és megkezdődött a terület kordonozása. A téren 2006. szeptember 18-án 07.00 óra körüli időben kb. 50 fő maradt, akik kijelentették, hogy nem kívánják a teret elhagyni. A kordon telepítés során az 50 fő előtti területet nem lehetett kordonnal zárni, mert a csoport tagjai a füves területet elhagyva azt megakadályozták. …. kerületi közrendvédelmi osztályvezető azt az utasítást kapta, hogy a rendőri állomány erőszakot nem alkalmazhat, nem szoríthatja ki a tömeget a térről.

Szeptember 18-án 08.00 órától a Kossuth téren a helyszínparancsnoki feladatokat X.Y r. alezredes látta el. Ebben az időszakban, a rendőri biztosításban - szeptember 18-án a délutáni órákban készített műveleti terv alapján - 8 fő parancsnok és 160 fő beosztott vett részt. A 168 főből 49 fő a REBISZ állományából került a feladat végrehajtására át alárendelésre. A Rendészeti Biztonsági Szolgálat laktanyájába az Országos Rendőr-főkapitány helyettesi intézkedésnek megfelelően továbbképzési célból megérkezett 15.10 órakor a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei RFK csapatszolgálati százada, 16.10 órakor a Baranya Megyei RFK csapatszolgálati százada. (Továbbképzési cél? Tömegoszlatási gyakorlat.)

Szeptember 18-án 16.00 órakor a Képviselői Irodaház rendőri biztosítására a REBISZ-től 3 bevetési csoport, a BRFK-tól (1+20 fő) került vezénylésre. A helyszínparancsnoki feladatokat … r. alezredes (főosztályvezető) látta el. A Képviselői Irodaháznál a kordonozást erre az időre már végrehajtották.

… r. ezredes (... kerületi Rendőrkapitányság vezetője) szeptember 18-án 16.00 órakor kapta az utasítást a BRFK vezetőjétől, hogy 18.00 órára jelenjen meg a Kossuth téren, mivel ő fogja ellátni a helyszín parancsnoki feladatokat szeptember 19-én 06.00 óráig. Feladatul kapta, hogy a felállított kordont kell a rendőri erővel biztosítani, meg kell akadályozni annak áttörését, illetőleg a Parlament környékén az országgyűlési képviselők mozgását biztosítsa. … r. ezredes a meghallgatása során arra nem emlékezett, hogy a helyszínparancsnoki teendőket kitől vette át és azt sem tudta, hogy a Kossuth téren az átadás-átvételkor milyen nagyságú rendőri erő vett részt a biztosításban.

Szeptember 18-án 19.00 órakor a REBISZ laktanyából a Kossuth térre útba indították feladatellátásra a BAZ Megyei RFK csapatszolgálati századát (6+88 fő). Ugyanebben az időben … r. alezredes a REBISZ műveletirányító - önálló döntés alapján - a 066-os számú vízágyút 4 fős kezelő személyzettel laktanyai készenlétbe helyezte. … r. alezredes 19.20-19.30 óra között körözvényben segítséget kért, mivel a tömeg a kordont benyomta. A körözvényre … r. főhadnagy jelentkezett és 50 fővel (a KGJO állományával, a nappali és az éjszakai szolgálatot ellátók összevonásával) útba indult a Kossuth térre. Ekkor a téren kb. 4-5 000 fő tartózkodott.

Szeptember 18-án 19.30 órakor a REBISZ állományából … r. őrnagy 3 bevetési csoportjával (III. bevetési osztály; 3+47 fő) a Kossuth téren jelentkezett szolgálat ellátásra. Eredeti feladata az volt, hogy az ott tartózkodó REBISZ alegységeket leváltsa, azonban a helyszínparancsnok … r. ezredes a nappalos REBISZ-es állomány részére (… r. százados egysége; 2+44 fő) lelépést nem engedélyezett. Időközben a helyszínre érkezetek vezető beosztású főtisztek.

Szeptember 18-án 20.00 órakor a Kossuth téren, illetőleg a Képviselői Irodaháznál a rendőri műveletben résztvevő rendőri létszám:

Rendőri szerv - Kossuth tér - Képviselői Irodaház
BRFK 2+151 fő
REBISZ 6+125 fő
BAZ MRFK Cs.szd. 94 fő
Összesen: 321 fő

(Megjegyzés: Ezen időpontban a főváros területén még az alábbi rendőri erő állt rendelkezésre:
- BRFK közterületi szolgálatot ellátó állomány: 103 fő
- REBISZ közterületi szolgálatot ellátó állomány: 16 fő
- Baranya MRFK csapatszolgálati század (REBISZ laktanya): 94 fő)

Szeptember 18-án 21.19 órakor a Kossuth téren a tüntető tömeg között várakozó traktor egy nagyobb létszámú csoporttal elindult a térről, majd később a Képviselői Irodaházhoz vonultak. … r. főhadnagy utasítást kapott arra, hogy az alárendeltségében lévő 50 fővel vonuljon a Képviselői Irodaházhoz és nyújtson segítséget, az ott lévő rendőri erőknek. A Képviselői Irodaháznál kialakult rendbontást a BRFK Törzse 22.03 órakor jelentette az ORFK Törzsének (500 fős tömegből kb. 100 fő kordonokat döntött fel) … r. dandártábornok kérésére a REBISZ-től … r. alezredes 21.35 órakor a Baranya MRFK csapatszolgálati századát útba indította összekötő tiszttel az MSZP Köztársaság téri székházához. … r. alezredes … r. dandártábornok újabb kérésére 22.05 órakor a Köztársaság térről a baranyai századot útba indította az MTV székházához a Szabadság térre.

Szeptember 18-án 21.45 óra körüli időben Toroczkai Lászlóval 30-40 fő megjelent az MTV székház főbejáratánál és azt követelte, hogy a székházba engedjék be, mivel petíciót kíván átadni, illetve azt az élő adásban beolvastatni. Kérését nem teljesítették, ekkor ő közölte, hogy visszamegy a Kossuth térre és 10 000 embert fog magával visszahozni. (Magyar ember nem hazudik…) Toroczkai idősebb társához fordulva pénzfeldobással eldöntötte, hogy ki megy vissza mozgósítani a tömeget a Parlamenthez. Ezt követően a Kossuth téren 22.06 órakor Toroczkai felszólította a tömeget, hogy vonuljon át az MTV székházához. A felszólításra a tömeg egyre nagyobb létszámban elindult a Szabadság térre.

Toroczkai László a TV székháznál történt megjelenését és az ott történteket a rendőrség, illetve a vezetési pont irányába jelezte:

- 21.45 óra körüli időben ….;
- 21.50 óra körüli időben … … r. ezredesnek, aki az információt haladéktalanul továbbította az ORFK Főügyeletére;

- 22.00 óra után … r. őrnagy jelentette - mikor megérkezett szolgálattételre a Kossuth térhez - a mozgó vezetési pontnak, hogy hatalmas tömeg indult el a TV székháza irányába;

- 22.12 óra körüli időben … …r. alezredesnek, hogy a tömeg elindult az MTV székház felé.

A BRFK mozgó vezetési pontján jól hallható volt - a rögzített videofelvétel is ezt tanúsítja -, hogy Toroczkai László felszólította a demonstrálókat arra, hogy a Kossuth térről vonuljanak át a Szabadság térre, azonban az ennek engedelmeskedő tömeget rendőri biztosító csoportok nem kísérték.

Szeptember 18-án 21.45 óra körüli időben a ….utasítást adott, … r. törzszászlósnak, hogy bevetési csoportjával (10 fő) és2 fő BRFK-s tiszttel vonuljon át az MTV székházához, tájékozódjon és a székházba belépő személyeket távolítsa el. A feladatot udvariasan, erőszak alkalmazását mellőzve hajtsa végre. Amennyiben ez nem vezet eredményre, akkor sorfallal, de kulturáltan szorítsák ki őket. Szintén utasításra a pajzsot a szolgálati gépjárműben kellett hagyniuk. A bevetési csoport az MTV székházához 22.05 órakor érkezett meg. Mivel a székház aulájában tartózkodó személyek felszólítása eredménytelen maradt, ezért … r. törzszászlós kényszerítő eszköz alkalmazása nélkül a csoportot kiszorította az objektumból. Ezt követően a bejárati ajtónál megálltak és a további utasítást várták. Ekkor következett be első alkalommal a rendőrök megdobálása, mely miatt intézkedett a bejárati ajtó bezárására, illetve próbált segítséget kérni, mind TETRA, mind MOTOROLLA szolgálati rádión, de a forgalmazására senki nem válaszolt. A helyszínen jelenlévő … r. százados (BRFK) a … kerületi rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetőjének tudott jelentést tenni a kialakult helyzetről.

Szeptember 18-án 21.50 óra körüli időben a REBISZ vezetője … r. alezredest kijelölte - aki polgári ruhában látott el szolgálatot - a Szabadság tér helyszínparancsnokának. Ezt követően … r. alezredes a Szabadság térre ment, az épület főbejáratánál lévő lépcső jobb oldalán helyezkedett el, illetve több alkalommal körbejárta az épületet, a rendőri tevékenység irányítását azonban nem vette át.

Szeptember 18-án 22.17 órakor érkezett az MTV székházához a Baranya Megyei RFK csapatszolgálati százada (5+66 fővel). Azért csak ekkora létszámmal, mivel a század 4. szakasza a Köztársaság térről a Szabadság térre történő menet végrehajtása során leszakadt és nem találta meg a helyszínt. … r. hadnagy a REBISZ összekötő tisztje jelentette … r. alezredesnek, hogy a székháznál nem talált a BRFK részéről helyszínparancsnokot. Ekkor … r. alezredes utasította, hogy 2-3 soros oszlopba szerveződve az épület déli oldaláról közelítsék meg a székház főbejáratát. A főbejárat előtti lépcsőre az alegység futólépésben ért fel, és azt tapasztalták, hogy az előttük lévő terület szinte teljesen megtelt demonstrálókkal és a környező utcákból is folyamatosan érkeztek az emberek. A demonstrálók kavicsokkal és sörös dobozokkal megdobálták a rendőröket. Ekkor a televíziós felvételek és a meghallgatottak elmondása szerint, a Szabadság téren lévő tömeg nagysága és megoszlása a következőképpen alakult:
- nagyon kemény, agresszív csoport: 50-100 fő
- támogató, szándékerősítő mag: 100-200 fő
- háttérben tartózkodó, bámészkodó, fotózó: több ezer fő
A Kossuth téren 23.00 óra utáni időszakban a demonstrálók létszáma szemmel láthatóan lecsökkent, támadólag nem léptek fel.

A meghatározottak szerint a század a lépcsőről lefelé haladva megkísérelte a tömeg kiszorítását, azonban ez eredménytelen maradt, mivel a tömeg szinte azonnal visszanyomta őket. A tömeg támadó magatartása fokozódott és a támadása egyre intenzívebbé vált. … r. hadnagy több alkalommal kért segítséget a vezetési ponttól, de mivel választ nem kapott, ezért … r. alezredeshez fordult.

A Képviselői Irodaháznál … r. alezredes helyszínparancsnok utasította … r. főhadnagyot, hogy alegységével vonuljon az MTV székházához … r. alezredessel együtt. Az MTV székházhoz 22.40 órakor (2+44 fő) érkezett meg és a székház főbejáratát a Zoltán utca felől közelítette meg. Ez az alegység ekkor egy teljesen békésnek tűnő tömegen keresztül szinte akadály nélkül jutott el a főbejáratig. Ezt követően …r. főhadnagy az állományával elhelyezkedett a sorfalszolgálatot ellátó Baranya Megyei század és a főbejárat közé. … r. főhadnagy állománya átvette a pajzsokat azoktól a sorfalszolgálatot ellátó baranyai rendőröktől, akik már megsérültek, vagy akik nem rendelkeztek bevetési sisakkal. A tömeg részéről a támadás továbbra is folyamatos volt a rendőri egységgel szemben. A Kossuth térről … r. százados vezetésével két bevetési csoport (1+24 fő; támogató kommandósok) átirányításra került az MTV székházához. Az MTV székház épületén keresztül a két bevetési csoport csatlakozott a főbejáratánál sorfalszolgálatot ellátó rendőri egységhez, és kiváltotta a sérülést szenvedett rendőröket. A Kossuth térről 22.50 órakor … r. törzszászlós vezetésével egy bevetési csoport (11 fő), 23.00 órakor … r. őrnagy vezetésével még egy bevetési csoport (12 fő) érkezett a székházhoz.

Szeptember 18-án 22.13 órakor került sor a készültségi szolgálatot ellátó Pest Megyei RFK csapaszolgálati századának riadóztatására. A század (9+85 fő) 23.15 órakor érkezett meg két BRFK-s összekötő felvezetésével a Szabadság térre. A század a Zoltán utcából közelítette meg a székház főbejárata előtti lépcsőt. A század 4. szakaszának utolsó raját a tömeg megtámadta, kövekkel és műanyag flakonokkal dobálta. Miután a század a felállítási helyét elfoglalta, a rendbontók a rendőröket egyre agresszívabban dobálták és szidalmazták. Eközben a Képviselői Irodaháztól 22.55 órakor átirányításra került és 23.10 órakor … r. őrnagy vezetésével két bevetési csoport (22 fő; támogató kommandósok) valamint … r. százados (BRFK) érkezett az MTV székházába. Az épületben tartózkodó rendőrök (a REBISZ állományából) kijöttek a PMRFK század mögé és annak bal, illetve jobb szárnya mögött egy-egy kiemelő csoportot hoztak létre mintegy 30-30 fős állománnyal. Ezt követően … r. őrnagy adott ki utasítást a kötelék megindulására, a tömeg térről történő kiszorítására. A rendőri kötelék mozgásának következtében a tömeg hátrálni kezdett, a támadó magatartással felhagyott. A tömegoszlató köteléknél - mivel a sorfal szétnyílott - alakzat kiigazításra került sor. Ez a tömegnek úgy tűnt, hogy a rendőri erő visszavonásra került és ennek következtében ismételten megtámadta az alegység tagjait. Ekkor a rendőri erő először a székház lépcsőjére, majd a székházba vonult vissza és megszervezték a bejárat védelmét. Az épületben található ajtókból, szekrényekből és egyéb tárgyakból a főbejárathoz barikádot emeltek. (Igen, igen erre mondták, hogy a csőcselék tört-zúzott a székházban.)

A fenti eseményekkel egy időben szeptember 18-án a REBISZ objektumában … r. alezredes műveletirányító folyamatosan figyelemmel kísérte a HÍR TV adásán keresztül az MTV székházánál zajló eseményeket. … r. dandártábornoktól próbálta kérni, hogy küldjenek megerősítő erőt az MTV székházhoz, azonban a telefonon és rádión történt hívásaira nem reagáltak, és nem válaszolt neki senki. Ezt többször is megpróbálta. Mivel a Képviselői Irodaháznál demonstrálók nem voltak, ezért utasítást adott … r. őrnagynak, hogy egységével vonuljon át az MTV székházhoz. Utasította a REBISZ ügyeletét, hogy mérje fel a laktanyában a szolgálaton kívüli, pihenő rendőrök létszámát, és alakítson ki belőlük bevetési csoport kötelékeket. A kötelékek, kialakítása végrehajtásra került, melyekbe 20 főt sikerül a pihenő állományból beosztani. … r. őrnagy által vezetett két bevetési csoport (22 fő; támogató kommandósok) - Sopronban vettek részt kiemelt bajnoki labdarúgó-mérkőzés biztosításában - leléptetését nem engedélyezte, részükre az objektumban készenlétet rendelt el. Így mindösszesen öt bevetési csoportból álló tartalékot állított fel a laktanyában. … r. dandártábornok 22.55 órakor utasítást adott arra, hogy a vízágyúval vonuljanak ki a Szabadság térre, és vízcsapással oszlassák fel a TV főbejárata előtt tüntető, a rendőröket támadó, az ott parkoló járműveket felgyújtó tömeget. (22.55-kor még nem is lángoltak az autók. Csak egy órával később.) … r. alezredes kérte, hogy tegyék szabaddá a vonulás útvonalát illetve, hogy legalább 100 fős csapat rendőri köteléket biztosítsanak a bevetés eredményes végrehajtása érdekében. … r. alezredes által vezetett rendőri egység 23.39 órára érkezett az MTV székházhoz. A vízágyúval a Nádor utcában a TV székház közepéig tudtak csak eljutni, mivel a mentők és a rendőrség szolgálati gépkocsijai teljes szélességben tömegesen elzárták az utat, és lehetetlenné tették a közlekedést. Ekkor megfordultak a vízágyúval és mintegy 100 fős tömegoszlató kötelékkel, a TV épület déli oldalánál a Szabadság téren felsorakoztak. A jogszabályokban előírt felszólításokat követően, a tömeg azonnal kőzáport zúdított a rendőrökre, majd ennek következtében elrendelte, a vízágyúval megerősített tömegoszlató köteléknek a főbejárat előtti tömeg irányába történő megindulását. A tömegoszlató kötelék a hely szűkössége miatt csak a vízágyú mellett oszlopban tudott haladni. A dobáló tömegre vízcsapást mértek, azonban ez nem vezetett eredményre. A rendőri kötelék a lépcső széléig tudott előre haladni, ott a járdaszéli oszlopok és a parkoló járművek akadályozták a haladását. A kődobálás ekkor már olyan mérvű volt, hogy sem a protect testvédők, sem a bevetési sisakok, sem a pajzsok nem adtak hatékony védelmet a személyi állománynak. Ezt követően a rendőri erő kivonásra került a Szabadság térről, a vízágyú személyzete vízvételezésre, a Roosevelt térre vonult.

Szeptember 19-én 00.33 órakor … r. alezredes irányításával megkezdődött a második, vízágyúval megerősített tömegoszlatás (a rendőri kötelék létszáma ekkor mintegy 80-100 fő a REBISZ állományából). A tömeg felszólításával egy időben már támadás érte a rendőri köteléket. A rendőri kötelék támadását kövekkel, vasrudakkal, fából készült eszközökkel hajtották végre. A vízágyú a meghatározottak szerint áttörte a székház mellett lévő sorompót, előre haladása során két személygépkocsit arrébb lökött (arrébb lökte, de nem törte össze? Nem baj, ezt is ránk fogták.) és folyamatos vízcsapásokat mért a tömegre. A jármű a székház előtt nem tudott továbbhaladni, mivel betondarabokból barikádot emeltek elé. Ekkor a vízágyú parancsnoka úgy döntött, hogy jobbra fordulnak és a téren átlósan, próbálnak meg áthaladni, mivel ismeretei szerint a Szabadság tér felülete térkövezett és zúzott köves. A jármű eljutott a főbejárat előtti területre és a földes felázott talajon megsüllyedt. A gépjármű vezetője ekkor megpróbált visszatolatni de a rendbontók a jármű hátsó kerekeihez padokat és kordon rácsokat ékeltek. A személyzet ettől kezdve folyamatosan segítséget kért, melyre azt a választ kapták, hogy megpróbálnak intézkedni a kiszabadításukra. A tömegoszlató köteléket a létszámfölényben lévő tüntetők folyamatosan és rendkívül agresszívan támadták. A rendőri kötelék és a tömeg közötti közelharc, mintegy 3-4 percig tartott és a tömeg fölényét látva … r. alezredes a rendőri egységet visszavonta a Nádor utcába.

Közben a tüntetők a vízágyút megrongálták, összetörték a szélvédőt és az oldalsó ablakokat, kísérletet tettek a búvó nyílás felfeszítésére, tetejére Molotov-koktélt dobtak, illetve a hátsó részét is felgyújtották. (Erre senki sem emlékszik, és kép sincs róla…) Ezt követően a támadás minden átmenet nélkül megszűnt. A tömegből többen közölték a rendőri személyzettel, hogy szálljanak ki, nem esik bántódásuk. Ezután a vízágyú személyzete kiszállt, majd általuk ismeretlen újságírók segítségével (Kikkel? Újságírókkal?!) az MTV székház Széchenyi utca sarkáig kísérték őket.

Szeptember 19-én 00.35 órakor a Kossuth téren tartózkodó … r. százados … r. ezredestől utasítást kapott, hogy vonja ki állományát (2+44 fő, melyből 18 fő rendőrnő) a kordonszolgálatból, menjen át a TV székház elé, és vegyen részt az oszlatást végző rendőri erők megerősítésében. … r. alezredes utasította … r. századost, hogy a Zoltán u. - Nádor u. kereszteződésénél álljon meg és onnan közelítse meg a teret. Az alegység a térre befordulva pár métert jutott előre, amikor heves kőzápor fogadta őket, és a tömeg bekerítette a rendőröket. … r. százados ekkor észlelte, hogy a téren rajtuk kívül és még a harcoló, de már magára hagyott vízágyún kívül más rendőri erő nem tartózkodott, tehát a korábban kapott utasítás értelmét vesztette, mivel nem volt kit megerősítenie. Utasítást adott a visszavonulásra, azonban a tapasztalatlan állománya nem a kitörést választotta, hanem a székház főbejárata melletti sarokba menekült. (Bátor rendőrök voltak, majdcsak kapnak kitüntetést ezek is.) A tüntetők teljesen a közelükbe mentek, közvetlen kőzáport zúdítottak rájuk, melynek következtében sokan megsérültek. A rendőrei összekuporodva ösztönösen védték magukat, és már többen közülük sérülten a földön feküdtek. (Egy rendőr sem feküdt a földön, sőt jó pár forradalmár még eléjük is állt és a testükkel védték őket a kőzápor elől.) … r. százados rádión segítséget kért, amelyre azt a választ kapta, hogy rögtön eleget tesznek a kérésének. A székházba bejutni nem tudott, mivel a főbejárat el volt torlaszolva. Közben a támadás a tömeg részéről tovább folytatódott, és akkor … r. őrmester 28 db figyelmeztető lövést adott le, melynek hangjára a tömeg még agresszívabbá vált. (Igen, még agresszívabban mondták, hogy álljanak át és tegyék le a fegyvert) … r. főhadnagy … r. százados segítség kérését meghallva, az általa irányított állománnyal a székház bejáratához sietett, ahol annyira megnyomta a tömeget, hogy a beszorult alegységet ki tudták menekíteni.

Szeptember 19-én 00.40 órakor a szintén kordonszolgálatot ellátó BAZ MRFK csapatszolgálati századából két szakasz erő (2+44 fő) került átirányításra a REBISZ vezetőjének utasítására az MTV székházához. A két szakasz állománya a Zoltán utca zárását hajtotta végre. (És még ránk akarták fogni, hogy miattunk nem tudtak bejönni a tűzoltók!)

Szeptember 19-én 00.42 órakor … r. alezredes elfogadta … r. százados javaslatát és utasítást adtak, hogy az MTV székházában lévő rendőri állomány a nagy füst, illetve az összegyűlt könnygáz miatt hagyja el az épületet. … r. alezredes ezt szolgálati rádión nem közölte a TEREPJÁRÓ-val (Gergényi) a forgalmazást … r. százados hajtotta végre. Az épületet … és …hagyta el utoljára. Az MTV székházába 01.12 órakor a téren tartózkodó tömeg tagjai közül a barikád mellett a postázó ajtón keresztül a fosztogatók és a kíváncsiskodók bementek. Később … utasítást kapott a TEREPJÁRÓ-tól, hogy menjenek vissza az épületbe, és azt ürítsék ki.

Szeptember 19-én 01.00 óra körüli időben … r. alezredes a rendőri köteléket újra rendezte a Zoltán utcában, majd annak a Szabadság tér felé eső torkolatánál két soros sorfalba felállította az állományt, a környező utcákat lezáratta, kiemelő csoportokat létrehozva felkészült egy esetleges harmadik rohamra, melyet már a Zoltán utca irányából tervezett végrehajtani. A főbejárat előtt tartózkodó tömeg jelentős része átjött a rendőri kötelék elé. A szemmel láthatóan már kisebb tömeg kezdetben még kiabált, majd lecsendesedett, és a korábbi agresszív magatartásához képest, nyugodtabban viselkedett. … r. alezredes felfigyelt arra, hogy az általa korábbról ismert Toroczkai László feltűnt a helyszínen és szemmel láthatóan keres valakit. A tömeg megváltozott magatartását, Toroczkai László feltűnését, jelentette a művelet parancsnokának, és azt is, hogy tárgyalást kezdeményez vele. Jelentés tételére reagálás nem érkezett. Toroczkaihoz érve tudomására hozta, hogy ő a rendőri erők parancsnoka, erre Toroczkai közölte, hogy azért tartózkodik a helyszínen, mert be akar menni az MTV épületébe, és petíciót kíván átadni. … r. alezredes azt válaszolta, hogy csak abban az esetben hajlandó tárgyalni vele, ha a tüntetőket a kordonrács mögé küldi és befejezik agresszív magatartásukat. Ennek a felszólításnak Toroczkai és a tömeg is eleget tett. Az MTV épületén keresztül a főbejárathoz jutva azt tapasztalta, hogy ott 10-15 fő civil személy mozog ki és be, illetőleg az első emeleten, valamint az épület belsejébe vezető bejáratoknál pajzsot tartó rendőrök álltak. A lépcső tetején megpillantotta a polgári ruhában ott tartózkodó … r. alezredest, akit megkért, hogy vegye át Toroczkaitól a petíciót. … r. alezredes ennek eleget tett. Ezután a Zoltán utcán keresztül visszamentek a Szabadság térre, ahol Toroczkai tájékoztatta a tömeget a petíció sikeres átadásáról és felkérte őket a helyszín elhagyására. Ekkor a tömeg létszáma minimálisra csökkent, a Zoltán utcában nagyobb rendőri erő tartózkodott, a betorkoló utcák már rendőri erők által zártak voltak, és folyamatosan érkeztek további megerősítő erők a helyszínre.

Szeptember 19-én 01.45 órakor a Szabadság térre érkezett … r. ezredes (REBISZ) 65 fős állománnyal, a 055-ös számú vízágyúval és egy AWGL sorozatvetővel. … r. ezredes tájékozódott az eseményekről és … r. alezredessel megkezdték a rendelkezésre álló rendőri erők számbavételét. Ennek érdekében távbeszélőn kérte … r. dandártábornokot, hogy rádión utasítsa a helyszínen lévő parancsnokokat, hogy jelentkezzenek nála. Az utasítást követően megjelent … r. őrnagy, … r. őrnagy, Baranya MRFK csapatszolgálati század megbízott parancsnoka és a Pest MRFK csapatszolgálati század parancsnoka. A tájékozódás után … r. ezredes úgy ítélte meg, hogy további megerősítő erőre van szüksége, ezért … r. dandártábornoktól újabb alegységeket kért a helyszínre. 03.20 órakor érkezett meg … r. alezredes 132 fő rendőrrel. A szükséges zárások végrehajtását követően, a rendelkezésre álló rendőri erővel két soros mozgósorfalat alakítva, az oszlató alakzatot, az emlékmű elé a tér teljes szélességében felállította. A tömegoszlatás megkezdésére 03.25 órakor kapott utasítást, melyet 03.40 órakor a távozásra történő felszólítások után kezdett meg. Az oszlatás végső terepszakaszát, … r. dandártábornok pontosan nem határozta meg, azt közölte, hogy ameddig csak lehetséges, a kötelékkel ki kell szorítani a tömeget a környező utcákból. A tömegoszlatás a Zrínyi utcáig került végrehajtásra és ezzel párhuzamosan sor került a terület, illetve a környező utcák zárására. A feladat végrehajtását 04.20 órakor jelentette. … r. ezredest 05.00 06.00 óra közötti időben … r. dandártábornok áthívatta a Kossuth térre a mozgó vezetési ponthoz, és a BRFK vezetője, valamint a Kossuth téri helyszínparancsnok jelenlétében beszámoltatta a végrehajtott műveletről.

III. Megállapítások, következtetések

- A Budapest, V. kerület Kossuth téren 2006. szeptember 17-én a délutáni órákban kialakult demonstráció nem a választási eljárásról szóló 1997. évi C tv. 43. §-a alá tartozó választási gyűlésnek minősül, hanem a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. tv. (továbbiakban: Gyjtv.) hatálya alá tartozó bejelentés nélkül megtartott rendezvénynek. A Budapesti Rendőrfőkapitányságot a Gyjtv. 14 § (1) bekezdés alapján feloszlatási kötelezettség terhelte.

- A BRFK utasítására a kijelölt főtiszt, választással kapcsolatos rendezvény biztosítására készít műveleti tervet a Kossuth téren a Miniszterelnök úr beszéde után kialakult tömegdemonstráció kezelésére címmel. (Rövidebb lett volna címnek, hogy „Elkúrtuk”.) A műveleti terv készítéséhez 2006. szeptember 18-án 14.00 órakor kezdett hozzá, mely 18.00-18.30 óra közötti időre készült el. A műveleti terv hatályára 2006. szeptember 17. - szükségig időszakot határozták meg. A műveleti terv felépítése és tartalma nem felel meg a csapatszolgálati szabályzatban előírtaknak, általános, sablonos, valótlan adatokat tartalmaz. A műveleti tervhez az előírt mellékletek nem kerültek elkészítésre (tömegoszlatási terv, grafikus ábrázolás). A műveleti terv mellé biztosítási vagy alkalmazási terv nem készült. A műveleti tervben a rendzavarások lehetséges helyszíneiként a Kossuth teret, a Köztársaság teret, a Képviselői Irodaházat, a Magyar Rádiót és környékét, Miniszterelnök úr lakóhelyét, a Köztársasági Elnöki Hivatalt rögzítik, ugyanakkor a Magyar Televíziót és környékét nem nevesítik.

- A híradó biztosítás tervét szeptember 18-án 19.00 óra után készítették el.

- A vezetés és irányítás a vizsgált rendőri művelet teljes időszakában rendelkező munkamódszerrel történt. A tervszerűség elemei nagymértékben mellőzésre kerültek. A döntések előkészítéséhez szükséges törzs munka nem folyt, helyzetnyilvántartás, a helyzetelemzések, a számvetések, az előzetes intézkedések, az azonnal foganatosítandó rendszabályok kidolgozásra nem kerültek, így a kiadott döntések legtöbbször ötletszerűek voltak. A rendőri feladatok végrehajtásról visszacsatolások nem történtek, a beállt változások feldolgozásra nem kerültek. Az utasítások az alárendeltekhez való eljuttatása nem volt egyértelmű, illetve több esetben azok félreértelmezésére okot adók voltak. A vezetés irányítás ellenőrzési funkciója a rendelkezésre álló adatok alapján nem állapítható meg. Az együttműködés megszervezésének hiánya az erők részleges bevetését és felmorzsolását eredményezte.

Az irányítás rendje több esetben megbomlott, sokszor az egyes parancsnokok önállóan döntöttek az egyes egységek irányításáról. A Kossuth téren lévő beosztott parancsnoki állomány az MTV székházánál kialakult helyzet során több esetben is kezdeményezte, hogy egysége kerüljön átirányításra a Szabadság térre, de ez általában elutasítást nyert, vagy később került végrehajtásra. Előfordult, hogy a REBISZ - mint utalt erő - és a BRFK irányító parancsnokai között ellentmondásos parancsok, utasítások keletkeztek.

Szeptember 18-án 18.00 órakor a művelet Kossuth téri helyszínén a helyszínparancsnokok közötti átadás-átvétel (sem a rendőri erő, sem az alkalmazott eszköz vonatkozásában) nem került végrehajtása.

Az MTV székházánál a helyszínirányító parancsnok személye bár kijelölésre került, azonban az oda vezényelt rendőri erők parancsnokai erről tudomással nem bírtak. A helyszínparancsnok kötelezettségeit nem gyakorolta megfelelően, egy idő után az események külső szemlélőjévé vált. (Vagy átállt a forradalom oldalára, csak nem mert követ fogni?) Az események súlypontjának eltolódását követően nem került sor a Szabadság téren vezetési pont vagy figyelő pont felállítására. A „TEREPJÁRÓ” vezetési pont technikailag törzsmunka végzésére a feltételeket biztosítani nem tudja.

- A BRFK a rendőri művelet irányítását nem vette át. (Persze, mert a Gergényi csak így tudta megúszni.)

- A kötelezően vezetendő törzsokmányok közül nyilvántartó térkép nem készült, az eseménynaplóban az információkat pedig hiányosan, illetve pontatlanul rögzítették. Az információk áramlása rádión és távbeszélőn keresztül történt, az eseménynapló vezetője viszont csak a rádióforgalmazásból nyert információkat. (Ha mindent „lepapíroztak” volna, ma nem lenne a helyén a fél rendőrség.)

- A Szabadság térre átcsoportosított rendőri erők parancsnoki állománya az egyszemélyi vezetés teljes körű hiánya miatt, a tőlük telhető legcélravezetőbbnek látszó intézkedéseket határoztak meg a beosztott állomány részére. Igyekeztek a koordináció kialakítására más egységekkel. Minden esetben felelősséggel rendelkeztek az alárendelt személyi állomány testi épségének megóvására.

- A vizsgált időszakban a rendőri művelet során alkalmazott erők és eszközök számbavétele, nyilvántartása, dokumentálása nem volt megfelelő. Az alkalmazott rendőri erő létszámával a műveletet irányító parancsnokok nem voltak tisztában, nem ismerték a műveletben résztvevő személyi állomány összetételét, alkalmazhatósági feltételeit. Az erő elosztása ad hoc jelleggel, koordinálatlanul történt. A rendőri művelet megtervezése során tartalék erő képzésére intézkedés nem történt.

Szeptember 18-án 22.00 órát követően a rendőri szervektől vezényelt megerősítő erők nyilvántartása - mely az V. kerületi rendőrkapitányságon történt - elnagyolt, áttekinthetetlen, a rendőri erők irányítása követhetetlen. A bizottság rendelkezésére bocsátott feljegyzések alapján a VIII. kerületi rendőrkapitányságra 879 fő rendőr került érkeztetésre az ország rendőri szerveitől.

- A Szabadság téren kialakult rendbontás rendőri megszűntetésére végrehajtott erőátcsoportosítások során több szolgálati egységet is megbontottak, ezáltal a rendőri erők alkalmazási képessége jelentősen csökkent, ezért fordulhatott elő az, hogy a bevetésre kerülő kisebb, de koordinálatlan egységeket a támadók rendszerint szétzúzták. Ugyancsak ezért fordulhatott elő az, hogy az irányítás hiánya miatt az egyes alegységek önállóan tevékenykedtek, egymás tevékenységéről szinte nem tudtak. (Példa: az MTV lépcsőjén védekező századot az MTV székházból hátulról locsolták.)

- A BRFK vezetője 2006. szeptember 18-án késve - 23.55 órakor - rendelte el a főkapitányság személyi állományának a riadót.

- A Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál 2006. szeptember 18-án a bevetési parancsnokság állományának egy része számára nem rendeltek el laktanyai készenléti ügyeleti, vagy készültségi szolgálatot. A Budapesti Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati százada (századai) részére sem került elrendelésre készenléti ügyeleti, vagy készültségi szolgálat. (Mi sem rendeltünk el semmit, mégis éreztük, hogy ott kell lennünk.)

- A szeptember 17-18-ra virradó események ismeretében a csapatszolgálati tevékenység során alkalmazott eszközök, készletek felmérésére intézkedéseket nem tett a rendezvény helye szerint illetékes Budapesti Rendőr-főkapitányság, az esetleges igénybevételhez szükséges személyi feltételek biztosítására intézkedés nem vagy késve történt.

- A Szabadság téren 2006. szeptember 18-án a tömegoszlatás során alkalmazott 066-os számú vízágyú a vízcsapást 50%-os bar nyomással tudta végrehajtani, a vízágyún található 3 db könnygázpalack nyitó csap közül kettő kinyitására műszaki hiba miatt nem volt lehetőség. (Csak nem berozsdásodott?) A vízágyú festékanyaggal nem volt feltöltve. (Október 23-án sem találták el a színeket, pedig elvárható lett volna, hogy nemzeti színekkel oszlassanak.)

- A REBISZ-nél lévő AWGL sorozatvető a terepjáró gépkocsiról le volt szerelve. A kézi RWGR gránátkilövő puskák és gránátok a raktárban voltak elhelyezve. (Miért? Hát nem ott kell tárolni?)

- A székház védekezésére kirendelt állomány nem rendelkezett gázálarccal. (Ebből látszik, hogy nekik nincs „Ellenállók kiskátéja”. Egyébként nekünk sem volt. Gázálarcunk.)

- A literes könnygáz spray hatásfoka nem volt megfelelő (Október 23-ra már megfelelővé tették, ezért kellett egy lánynak meghalnia?!), a palackok több esetben a kődobás hatására felrobbantak. (Erről nem is hallottunk! Lehet, hogy ők próbálgatták csak?)

- A Pest és a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányságok csapatszolgálati századainak szeptember 18-án 19.00 órakor történő leléptetése indokolatlan volt. (Legalább nekik lojális volt a parancsnokuk.)

- A Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századának személyi állományából 9 fő pajzzsal, 10 fő bevetési sisakkal nem rendelkezett. Bevetésük ennek ellenére a már ismert helyzetben mégis megtörtént. (Erre szokták mondani, hogy aki k…-nak megy, ne csodálkozzon, ha megb…-k.)

- A Kossuth térről szeptember 18-án a Szabadság térre 22.06 órakor átvonuló tömeg rendőri kísérésére intézkedés nem történt, pedig a téren a hangos bemondón keresztül, illetve a rádióforgalmazásokból a jelenlévőknek és a műveletet irányító parancsnokoknak erről tudomásuk volt. (Bizony, mi kértük is őket, de hiába kiabáltuk, hogy „Magyar rendőr velünk van!” Ezek szerint vagy nem rendőrök voltak, vagy nem magyarok.)

- A rendőri művelet során az utasítások az intézkedések és a jelentések az EDR rádiórendszeren, a REBISZ rádiórendszerén és mobiltelefonon kerültek továbbításra. A megyei rendőr-főkapitányságok csapatszolgálati századai EDR rendszerű rádióval nem rendelkeztek. A rádióforgalmazás alapvető szabályai rendszeresen nem kerültek betartásra. A rendőri műveletben résztvevő alegységek a hírforgalmi tervből kivonatot nem kaptak. A rádióháló több alkalommal túlterhelt volt, ezért a közlések sok esetben az érintettekhez nem jutottak el. Egy forgalmazási csoporton belül végezték a közlemények továbbítását, valamennyi helyszínről az egységek tagjai. Az állomány egy része a feladat végrehajtás előtt került ellátásra EDR rádiókkal. A mozgó vezetési pont a tagállomások hívásaira több esetben nem válaszolt.

- A tömeg és a rendőri alakzatok között kialakult 20-30 méteres távolságot a támadók kődobálással áthidalták, a rendőri állománynak azonban nem állt rendelkezésére gránátkilövő puska, illetve gumilövedék, melyekkel a dobó távolságon kívülre visszaszoríthatta volna a tömeget. (Itt oda akarnak kilyukadni, hogy egyenlőtlen volt a küzdelem? Most panaszkodnak?)

- A védekező taktika alkalmazása során a helyszíni egységek parancsnokai, nem hoztak létre kiemelő és elfogó csoportokat az agresszív támadó, hangadó személyek kiemelésére. E hiányosság következménye az, hogy a vizsgált időszakban mindösszesen 9 fővel szemben került sor személyes szabadságot korlátozó intézkedésre. (9??? Szorozva mennyivel is…?)

- A Szabadság téren végrehajtott tömegoszlatások során, a terep adottságai nem tették lehetővé lovas alcsoport alkalmazását. (Némi sajnálat érződik ebből a mondatból. Jaj, pedig mi be akartuk áldozni a lovakat is, nemcsak a vízágyút…)

- Az MTV székház kiürítése során a rendőri egységek igazoltatást, illetőleg személyi szabadságot korlátozó intézkedéseket nem hajtottak végre. (Na de utána jól bepótolták!)

- A vízágyú számára a szabad útvonalat nem biztosítottak, az a Nádor utcában az ott hátrahagyott rendőrségi és mentőgépjárművek miatt közlekedni nem tudott. Vissza kellett fordulnia és a tervezett, Zoltán utca felől történő vízcsapások helyett a Széchenyi utca felől kellett megkezdenie a tömegoszlatást, noha a tömegoszlató kötelék parancsnoka már a laktanyából kiinduláskor jelentette a művelet irányítójának, az általa tervezett közlekedési útvonalat.

- A rendőri művelet során a személyi állományból 216 fő rendőr szenvedett különböző fokú fizikai sérülést. Az átélt stressz és kiszolgáltatottság miatt kialakult pszichikai sérülések hatása csak hosszabb idő múlva jelentkezik. (Tehát pl. jövőre egy tüntetésen számíthatunk arra, hogy valamelyik barom már nem gumilövedékkel fog lövöldözni, mert nem tudta a stresszhelyzetet feldolgozni?)

- A jogszabályok és a belső normák a törvényes, a szakszerű, a hatékony és a hatásos rendőri tevékenységet nem akadályozták. A Magyar Köztársaság Rendőrsége Csapatszolgálati Szabályzata fogalomrendszerének felülvizsgálata azonban szükséges és indokolt. (Tomcat évek óta mondogatja, miért nem hallgattok rá?)

- A Szabadság téren szolgálati feladatot ellátó rendőri állomány - az összes körülményt értékelve - példásan, sokszor erejüket meghaladóan helytállt, lehetőségeiket többszörösen meghaladva próbálták meg a megbomlott közrendet helyreállítani. A sérülést szenvedett rendőrök közül többen ismételten szolgálat ellátásra jelentkeztek, különböző alegységek parancsnokainál.

V. Összegzés

A bizottság egyhangúlag megállapította, hogy a 2006. szeptember 17-19-ig terjedő időszakban a Kossuth téren, különösen a Magyar Televízió székházánál történt események során a Rendőrség fellépése törvényes volt. Az alkalmazott rendőri művelet során az irányítás részéről szakszerűtlenségek mutatkoztak. A végrehajtó és alparancsnoki állomány feladatát az adott helyzetben és körülmények között a lehető legjobb tudása szerint hajtotta végre. A személyi állomány felszereltségben mutatkozó hiányosságok, az elmaradt és szakszerűtlen elöljárói intézkedések összességében járultak hozzá ahhoz, hogy a rendőri tevékenység kudarcot vallott és számos rendőr ennek következtében megsérült.

Budapest, 2006. november 10.


Kuruc kommentár: Persze szokás szerint tele van téves információkkal, vagyis hazugságokkal, hogy tompítsák azt a böszmeséget, amit elkövettek a Szabadság téren. Ja, és természetesen megint olyan üti meg a bokáját, aki vagy ott sem volt, vagy esetleg nem tehetett róla, hogy a parancsnokaik nem hallgattak rá. Nem lepődhetünk meg, hogy a terrorkapitány ismét megússza… Sőt, ki is tüntette Demszky!

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=7478

Budaházy: MSZP-s cég szponzorálja a Magyar Nemzetet és a Hír Tv-t

2006-11-22. 22:21:37

Randalírozó az MTV -nél

Újabb remekbeszabott levéllel, cáfolhatatlan tényekkel jelentkezik a bújkáló forradalmár. A Kuruc.info-hoz hasonlóan Gyurinak is szemet szúrt, hogy a Fidesz-sajtó júdáspénzt fogad el az MSZP kampányát finanszírozó, a szovjet emlékművet felújító Strabagtól. Miközben még mindig játsszák az ellenzéket pártjukkal együtt (játsszák, hiszen Szijjártó ballibék örömére megint a neoávós MTV ostromlóit nevezte "randalírozóknak" a rendőrhuligánok és a bűnözőkormány helyett), eltűntek a Strabag-maffiáról szóló leleplező anyagok a Nemzet hasábjairól. Strabag Nemzet. Magyar helyett. Okádni kell tőletek, Liszkay, Csermely, Bayer és más hitvány alakok. Ilyenek próbálnak lejáratni egy magyar hazafit, miközben egy köztörvényes kommunista ügynök Csintalant szerepeltetnek Ja, nem mondtuk még? Schmidt Mária főfideszes háttérnő összeköltözött Gerő András hivatásos nácizgatóval. A Fidesz és az SZDSZ násza láthatóan is megkezdődött.

Budaházy levele

Nem elég, hogy 2002 óta politikai koncepciós eljárások áldozata vagyok folyamatosan, hogy szeptember óta mindenféle bizonyíték nélkül üldöznek, most még ez az elfogató parancs is! Kezd olyan érzésem lenni, mintha én lennék a rendszer számára a legveszélyesebb ember. Úgy látszik, van valami "jövőbe látó gépük", és többet tudnak rólam, mint én magam, és még mielőtt betölthetném a küldetésemet, likvidálni akarnak! (tiszta Terminátor 2.)

Sokan azt hiszik, hogy a 2002-es hídblokád után egy gyorsított szabálysértési eljárásban hozott 50.000 Ft-os pénzbírsággal lezárult az akkori ügyem! De nem! Egy pitiáner tilosban parkolás szabálysértésen (az Erzsébet hídon tilos megállni - ki gondolta volna?) kívül indítottak egy büntetőeljárást is "közérdekű üzem működésének megzavarása" jogcímen (több év börtönbüntetéssel fenyegetett). Ez még abban az évben teljesen szakmaiatlanul alátámasztott vádemeléssel bíróság elé került. Eleddig bármikor elérhető lettem volna, mégsem volt nekik sürgős, inkább fektették az ügyet. Csak nem az alkalmas pillanatra vártak, hogy elővegyék? Különben is, miért nem képviselhet ott engem a szabályosan meghatalmazott ügyvédem, hányszor látjuk, hogy politikusok vagy ilyen-olyan főbűnözők nem mennek el tárgyalásokra? Nem egyéb ez, mint a totális Itt kudarcuk beismerő vallomása. Ugyan ott tartanak az kézrekerítésem terén, mint szeptember 19-én, - azaz sehol - és most azzal akarnak előcsalogatni, hogy kitűzik a tárgyalást hídblokád ügyben. De az is lehet, hogy mivel a jelen események kapcsán ellenem folyó vádaskodásuk teljesen alaptalan - mert nem is lehet semmilyen alapja, hisz teljesen hazug és abszurd -, így akarnak a köröztetésemnek valami jogalapot teremteni. Kabaré.

Vége a jogállamnak

A hatalom és annak végrehajtó szervei a szeptember óta elkövetett sorozatos jogtiprásaikkal szétverték a jogállamot, és elpusztították rengeteg ember jogbiztonság érzését. És pont ez az oka, hogy én is inkább a bujkálást választom (és nem az, hogy bármiféle igazságosan rámmérhető büntetést akarnék megúszni, vagy hőssé akarnék válni), mert nem bízom az "igazságszolgáltatásban", hogy nem vágnak sittre csak azért, hogy a politikusoknak nevezett tolvajbanda, ennyivel is nyugodtabban tudjon aludni. Már vége a jogállamnak kedves magyar testvéreim, itt már csak politika létezik, abból is a legmocskosabb, bűnben tocsogó fajta.

A ballib mellett a Strabagos Fidesz és médiája is mocskolódik

És ezzel párhuzamosan pedig folyik a lejárató kampány. Nem elég, hogy a Gyurcsány - féle magyarságot elveszejtő, bűnöző rendszer ellen kell harcolnom, hogy a Gergényi - féle ávóssá vedlett rendőrbanda üldöz, de még a falumban lévő pitiáner helyi kis kommunista pondrók is kikezdenek, felhasználva engem és családomat a FIDESZ elleni pártcsatározásuk eszközeként (engem, aki ettől az egész "pártokráciától" fényévekre vagyok, és legalább úgy támadnak jobbról, mint balról).
Még a nyár végén, tehát a forradalom előtt, az akkor még baloldali többségű önkormányzat idején, mint háromgyerekes Diósdon építkező fiatal házaspár, beadtunk a helyi önkormányzatnak egy lakásépítési támogatásról szóló kérvényt. Ez olyan helyi "szocpolféle", az ország szinte minden településén létezik ilyen támogatás, maximum néhány százezer forintig. Azóta még nem kaptunk hivatalos értesítést arról, hogy áll az ügy. Míg egyszer csak a diosd.hu fórumán, azon kezdenek csámcsogni, a fent említett férgek (egyébként főleg a helyi hatalomból kiszorult volt MSZP-s képviselők, az új testületben ugyanis 0%-uk van) egy ATV-ben lévő hírre hivatkozva (vajon, hogy jutott oda a hír?), hogy miért kapok én, országosan körözött személy az önkormányzattól szociális segélyt. Az igaztalanságoktól hemzsegő, a családomat sértő polemizálásuk ráadásul törvénysértő is. Persze a hírt mindjárt felkapja a Klub rádió, és ami a legundorítóbb, felmegyek a Hír TV honlapjára, és nekik is ez a velem kapcsolatos legutóbbi hírük, ugyanabban a "168órás" stílusban.

Az hagyján, hogy a baloldali média, ha nagyritkán ír velem kapcsolatban, akkor mocskol és bűnözőnek titulál, hogy az MTI gyakorlatilag kiradírozott a magyar valóságból (a honlapjukon a keresőbe beírva a nevemet egyetlen hírt sem listáz 2006-ban amiben szerepelnék), de sajnos a nemzeti érzéssel fűtött tömegek által támogatott és ünnepelt jobboldali média is belém rúg, ha tud. Egyetlen közleményemet, gondolatomat nem közlik, még csak nem is idéznek belőle. Hiába juttattam el a Hír TV-hez a Pörzse Sanyi által velem készített interjút már október 20-án, azt soha egyszer le nem játszották, ezek helyett inkább ugyanazok a FIDESZes politikusok, újságírók, politológusok osztják íróasztal mögül az észt folyton, és állítanak fel hibás kiindulásokból teljesen téves koncepciókat, és mindezt többszöri ismétléssel. És egy senkiházi, kommunistából Orbán talpnyalójává átvedlett Csintalan Sándor provokátoroz és ügynököz. (Most jóvátehetnek valamit, ha legalább ezt a levelemet közlik.) A jobboldali média elvtelenségét jól mutatja, hogy most már a Hír TV után a Magyar Nemzetet is a STRABAG szponzorálja. Csak fel kell menni a mno.hu-ra. (Egyébiránt a STRABAG "újította" fel nekünk a Szabadság térrel együtt a szovjet emlékművet is! A kör bezárult, itt a vége, fuss el véle.) Továbbá mind a jobb-, mind a baloldal média mélyen hallgat az országszerte temérdek településen folyó kormányellenes tüntetésekről, útlezárásokról, mintha semmilyen országos ellenállás nem lenne! Undorító ez a "pártszolgáló" elvtelenség.

Ha nem létezne a jórészt az Interneten, és néhány kispéldányszámú újság révén működő hazafias sajtó (melyet a jobb- és baloldalitól élesen el kell választani), amely tájékoztat a valóságról, akkor akár Orwell 1984-ében is érezhetnénk magunkat! Őrület!

Magyar testvéreim ha nem számoljuk fel ezt a vesztünkbe sodró rendszert, és nem zavarjuk el az ezt kialakító, és működtető velejéig romlott, a bűnben össze-vissza fonódott politikai elitet, akkor lehúzhatjuk a redőnyt örökre!

Gyáva népnek nincs hazája!
Budaházy György

Ui.: Kroko (Kalmár László - önkéntes operatőr/ez egyébként dicséretes és hasznos tevékenysége/ és politikai polihisztor) jól tenné, ha befejezné az olyan összeesküvés-elméletek hangoztatását (Batthyány örökmécsesnél nov. 16-án), hogy "a rendőrség már rég elfogott volna, ha akarna, de más terve van velem", meg "nem is én vertem le a szovjet címert, csak bevállaltam". Egyszer és mindenkorra leszögezem: én vertem le, nem én kezdtem el a lefeszegetését ez igaz, de én fejeztem be! Nem is engedtem volna át másnak, aki ismeri az emlékmű ellen folytatott harcomat, az meg is érti ezt. Nem a szokványos ruháimban voltam lehet, hogy ezért nem ismertek meg sokan, de én tettem. A hatalomból pedig nem kell többet kinézni, mint amennyire képes! Szét van lopva, és tönkre van téve itt minden, a rendőrség is. Nem olyan nehéz kijátszani őket. Ezért is olyan nagy lehetőség ez a mostani a változtatásra. Nem akarom azt kívánni Krokonak, hogy üldözzék őt ekkora erőkkel, fogalma sincs róla, hogy mit megmozgatnak, nincs róla információja. Akkor meg mit okoskodik, vagy már ő is ügynököt akar belőlem csinálni?

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=33&HirID=7480